姑息逆流，遺患無窮

姑息逆流，遺患無窮
嚴家偉 2010/1/15 0:00:00


英國首相張伯倫先生，因其貽禍歐洲及整個世界的綏靖政策而淪為笑柄，這已是人所共知的歷史常識了。以姑息縱容、讓步妥協，以滿足當年法西斯邪惡獨裁專制者的慾望，來換取自身的某些利益與安全的做法，已經被歷史證明是一種欺人自欺的願景，是一條走不通的死路。

然而，遺憾的是近年來，民主自由世界的一些政府領導人卻像患了健忘症似的，一而再、再而三的重複著這樣的歷史錯誤：與北韓的「六方會談」遊戲，終於「成就」了一個小國寡民的核瘋子來威脅人類，對伊朗的流氓政權的舉棋不定的寬容、任其一只腳己跨入了「核俱樂部」的門坎，都是這類綏靖政策的「豐碩成果」。

一言以蔽之，當今流行於國際上的一股姑息逆流，必須引起一切熱愛民主與自由的人們的嚴重關注。

本來，在上世紀八十年代末、九十年代初，當蘇聯滅亡，東歐獲得自由之際，自由民主戰勝獨裁專制已成定局。其時連鄧小平心裡也明白了這一點，於是提出了「韜光養晦」的策略。也就是在政治上「夾起尾巴」裝可憐，騙取自由世界的同情，經濟上大搞權貴資本主義式的對外開放，以低工資、低人權、允許高污染為「優惠」的誘餌，吸引西方的投資。一些短視的西方政客和大批唯利是圖的商人，一下子便落入了「總設計師」的圈套。就像當年的杜魯門、馬歇爾之流以為毛澤東只是農民起義，與斯大林的共產專制不同一樣，他們又一次一廂情願地相信了對方的「善意」。不但放棄了6.4后已達成一致的制裁原則，而且更爭先恐後的向其「輸血」、投資，終於養肥了一個比當年蘇聯經濟實力更強大得多的、當今世界最大的、足以向美國和自由世界叫板的獨裁專制政權。這與當年張伯倫對希特勒的綏靖政策相比，真是有過之而無不及的大錯特錯。

其實當年美國國會中一大批有識之士的議員，已經看到了這種政策的極大危險性。於是在眾議院一次次地通過決議，必須視中共人權狀況的改善與否，而決定給不給予中國貿易最惠國待遇。並在眾議院多次以三分之二的壓倒性多數通過這類的限制性議案，但卻被短視的老布希總統否決，由於在參議院中未能達到三分之二的多數，無法推翻總統的否決。到柯林頓上台後，為了自已本國的經濟利益，他更背棄競選時的諾言，竟然將人權問題與貿易脫鉤-----於是綠燈大開，從此以後北京更加不把國際的壓力放在眼裡，中國人權狀況更加每況愈下，致成今日的局面。

當年美國國會與總統在對中國的人權與貿易問題進行角力之際，由於其時中共的經濟實力還不強大，更有求於美國，於是隔三叉五便向世界作出些姿態和「技術性的讓步」。如今天放個著名的持不同政見者，明天又假釋個異議人士，以表示其人權狀況有所「改善」。而國際上某些所謂的「左派」人士與媒體，也立即心領神會，開足馬力進行鼓吹北京表現出了「開明」與「善意」，以要求民主國家更進一步的對北京作出讓步。而國際社會加以遷就姑息以後，卻並未得到相應承諾的兌現。例如根據中國大陸的人權狀況，根本不夠資格作2008年奧運會的主辦國，但有的人卻偏要相信甚至幫著鼓吹什麼「給中國一個機會，還世界一個驚喜」。結果「機會」得到以後，還給世界和中國普通民眾的卻是一次又一次的失望。「申奧」前承諾「改善中國人權」、「開放媒體自由度」，但帶來的卻是對異議人士更加嚴厲的監控與打壓；人們看到的是海外紅衛兵重演文革式的暴力以對付抗議者，而令世界震驚；是北京全城如臨大敵的空前戒嚴，以控制任何不同的聲音，根本看不到人權的改善和政治進步的蹤影。奧運辦完后，封網、禁書、管制報刊一切依舊，抓維權人士黃琦、譚作人，抓零八憲章起草人劉曉波，—手比一手「硬」。人家甚至改口說，我們當初說的是奧運會「可能改善中國的人權」。「陽謀」衝出國門，走向世界，真不愧是毛太祖的好學生。也正合了那句古話「人而無信，不知其可」。這是繼1936年柏林奧運會後，姑息逆流給奧運史上留下的又一大污點。

尤其當獨裁專制者一旦暴發暴富、實力開始「崛起」后，它就不但不再韜光養晦，而是要財大氣粗，蠻橫無理地「亮劍」了。甚至把自己的「標準」強加到國際上去。2009年在德國法蘭克福的書展，便淋漓盡致地展示出了這一幕。本來大陸只是一個被邀請的「主賓國」，並非「主辦國」。但它卻竟然不允許像戴晴、貝嶺這樣深孚眾望的中國著名作家與會。其荒唐就好像別人舉辦婚宴，你作為一個客人卻要求辦婚禮的主人不許邀請誰誰誰去祝賀一樣的蠻橫無禮。然而更奇怪的是，這樣的指手劃腳、不僅說三道四，而且是頤指氣指干涉別國主權的行為，一開始竟被主辦方的德國所接受。如此姑息，真令世界跌破眼鏡！後來只是由於強大的、正義的輿論壓力才迫使主辦方不得不改變主意。但「好戲」還在後頭，當戴晴等中國異議作家在會上發言時，參會的北京官員和一批御用文人，竟以「退場」的方式擾亂會場秩序。在一個本應是充滿學術氣息與言論自由氣氛的會上，竟然以如此卑劣的手段不許人說話，斯文掃地，竟至於此！難怪有人調侃說：偉大的無產階級專政，「專」到德國法蘭克福去了！更奇怪的是，主辦方不僅不譴責搗亂者，反而向這些大耍流氓手段的人致歉。這一幕鬧劇真堪稱姑息逆流的經典傑作。

以上僅舉的二、三例已可見微知著，存在於當今的這股姑息逆流，正如當年張伯倫的綏靖政策一樣，只能抑善揚惡，而無助於世界的進步；只能長獨裁專制者的「威風」，而無助於增長自由人民的志氣！

這股姑息逆流之所以能風行於一時，首先緣於某些短視的政治人物，只看到本國當前的一點經濟利益，而放棄了對道義原則和民主、自由普世價值觀的堅守。而貪婪的資本更是見利忘義，唯利是圖，一頭便扎進有利可圖的獨裁專制政權的懷抱。甚至利用資本的影響，去逼本國政府作出無原則的妥協。其次，姑息逆流也充分體現出某些大國政治人物的機會主義傾向，例如欲借重北京在核問題上制衡北韓，或在反恐問題上的合作，便往往以犧牲他國民眾的人權作為代價。結果他得到的只是專制當局口惠而實不至的承諾。最後是「竹籃子打水----一場空」。北韓的核彈照爆不誤，在反恐上人家也不會真心與他合作，甚至暗中還給恐怖主義份子以某些支持。

而熱衷於推動姑息逆流者，卻對此視而不見，還在一廂情願的自我麻醉，自我安慰。說什麼「冷戰已經結束」，民主國家正在分享「冷戰的紅利」。似乎天下已經太平。對諸如中共軍方人士朱成虎、羅援之流的好戰叫囂，對人家的磨刀霍霍卻視而不見，人家在夜以繼日大力製造、更新核彈、導彈，他卻在一味強調克制、談判、雙贏。由於先進的民主國家人民的生活普遍較為富裕，這些「麻醉劑」正好投合了他們希望苟安度日的心理，於是便一心只看重鼻子尖下的那點商業利益。殊不知這樣的「紅利」，這樣的商業利益，正是人家送給你的毒餌。當今自由世界，民主陣營如果讓此姑息逆流長此以往地泛濫下去。待到獨裁專制的「硬實力」、「軟實力」壯大到勝過當年蘇聯----東歐大帝國時，再想來「從頭收拾舊山河」，恐怕就為時已晚，要付出的代價和犧牲也就太大了。

我們當然應堅信，民主自由終將戰勝獨裁專制，但也決不能掉以輕心，讓目前國際上這股姑息逆流的禍水再泛濫下去了！

2010年1月8日完稿

《議報》首發，轉載請註明出處（www.chinaeweekly.com）

GD如果有 NAZI法斯西那個種性倒也不錯，也許還能為 中國搶點錢占點外國土地之類的，至少為後人留點東西，可實際是 對外諂媚，賣地賣資源，對內，專制鎮壓，與蠻清末世之「量中華之物力，結與國之歡心」「寧給友邦不與家奴」有什麼分別！！！

我注意到，共產國家如果窮，肯定是要被這些人士罵的；但富了，仍舊逃不了被罵。從文章看，富了好象更危險，因為富了就可能把自由世界給滅了。怎麼辦？可以考慮讓她變窮，讓她的人民沒飯吃、餓死。但這好象有違民主人士整天不離口的「人道主義」、「普世價值」。而且，外國如何讓中國窮，如何讓中國的人民沒飯吃，這是很難的課題。那麼，為了防止共產敵人進一步崛起，是否可以考慮先下手為強，用武力解決呢？問題是誰來充當這個「武力解決」的主體？美國嗎？伊拉克、阿富汗這麼多年美國都沒有搞定，樓主還能指望美國用武力來對付誰？如此一來，現在剩下的辦法就是看看能否搞「和平演變」或者叫「和平顛覆」了。事實證明，在海外從事這和平顛覆的事業，成效甚微。明擺著，如果不回國冒險一搏，即便DJY網站已經統計出有十億人三退了，中共政權還是滅不了的。可而今現在眼目下，有幾個輪運精英肯冒這個回國一搏的風險呢？
作者的確是提出了問題，但如果沒有解決之道。看來只好投降了。