你看到有啥區別了嗎？

最近看網上風景照，很碰巧看到這兩人有如此相似的照片。我真看不到有很大區別。感覺是：
1。其中一人的相機較好。
2。兩人對自然，攝影很有passion
3。這可能是攝影家們熟知的必拍之地.

誰還能說說更多的道道？

A:




B:

現代生活中這種情形很多了，特別是美國很多旅遊景點都設有專門的觀景台，隨便什麼人到那裡拍照，在構圖上就不會有太大的差別。

同意。這兩人可能還是有些相似之處。相似照片不止這些，至少路線相似：）
更喜歡A.

前者曝光和色溫掌控的好...

zero01,和相機有關嗎？A的畫質是明顯高出一頭的。

應該有關係，特別是鏡頭和光圈，第2張拍的真漂亮...

再羅嗦幾句。A是一中文網友所照，沒有景點名字。B is from http://parkerlab.bio.uci.edu/non ... ght%20Homepage3.htm
有很多攝影愛好者喜歡的景點及名稱，下回你也可參照。
才知道圖一叫Toroweap。Google了一下Toroweap image，發現A照的幾乎是最好的，真了不起！！

攝影是光與影的藝術，在這一點上，A要好很多。

A的照片，第一張是早晨的第一束光，第三張是夜間的長曝；而B的兩張照片，雖然同樣景點，相似的構圖，但都是白天到此一游式的感覺；比起A的用光和對攝影的追求，有著天壤之別。

A的照片，第一張是早晨的第一束光，第三張是夜間的長曝；而B的兩張照片，雖然同樣景點，相似的構圖，但都是白天到此一游式的感覺；比起A的用光和對攝影的追求，有著天壤之別。
壓縮空氣 發表於 2010-1-18 16:05

Agree! A probably is a professional and B is a regular guy with certain experience on photographing.
BTW, (in very low voice) is B yourself, author?

多謝各位評語。B是一UC Professor,我沒那水平。人家照片都有可能commerical use 的。多次上過雜誌封面。
也有很多佳作。http://parkerlab.bio.uci.edu/nonscientific_adventures/Evanescent%20Light%20Homepage3.htm

我覺得#3也別有風味，有種陰森，嚴峻的感覺。如果硬體再好點就好了。

更喜歡A. 風景攝影光太重要了，不論誰拍沒有好的光線也很難出好片，而且A 的構圖似乎更好。

更喜歡A. 風景攝影光太重要了，不論誰拍沒有好的光線也很難出好片，而且A 的構圖似乎更好。
媽媽咪 發表於 2010-1-19 05:23

精闢！

Agree! A probably is a professional and B is a regular guy with certain experience on photographin ...
NikonForFun 發表於 2010-1-19 00:26

專業見解

A對光線的要求眼光顯然比B更加專業, 那絕對是等待時機拍出來的, 而且A的構圖也個更加完美. 不知道B的做什麼的, 不過感覺就是到此一游的片片, 也可以是這水平.

「畫家用筆作畫，攝影家用光作畫」，這兩組照片拍攝的地點相同，但時間不同。時間不同，用光必然不同。選擇時間，就是選擇用光，有心無心，就看採光的時機。勤奮加好時機，必然出好PP！！另外，個人的藝術涵養也決定了攝影作品的成敗。
呵呵，說者容易，辦者難。但願我們這些攝友們，潛心積澱藝術涵養，掏空口袋買好相機，勤快拍攝，注重採光，那就離成功不遠了！！