google事件關鍵問題是目前西方掌握著國際話語權

google事件關鍵問題是目前西方掌握著國際話語權

[2410]　(2010-01-15)

　　wfef
http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_us100115c.shtml

　　關鍵問題是目前這個世界還是由西方掌握著話語權的，所謂的正義和公正都是由西方定義的並且為西方服務的，甚至對於近代歷史上的重大事件的性質和真相也都是由西方定論的。如此一來，很多的事沒有正義邪惡之分只有是否有利於國家利益的區別。所以很多時候對西方來說正義和公正的事情對其他國家就不是如此，甚至完全相反，是邪惡和不平等，最明顯的例子莫過於對於殖民時代歷史的認知和目前對國家主權的界定。

　　另外，媒體大公司都是美國背景的，更是為美國的利益所服務的。這樣一來，就更加難以保證言論的客觀和公允。種種關於言論自由的論調都從內到外的滲透著美國的國家利益，而其他的國家的利益當然就被忽視甚至侵害了。前端時間的對3.14事件、7.5事件和伊朗動亂的解讀就是很好的例子。

　　歸根結底，目前這個世界上不存在一個所謂真實客觀公正的平台和信息。大部分時候對於信息的可靠真實與否都取決於媒體的引導。不是說國內的人不會分辨是非，而是全世界的人或多或少都是在被自己的政府灌輸著自己的觀念。

　　國內的古狗過濾了89年政治風波是censor，但是美國的google搜索tiananmen首先跳出來的都是有關89年動亂的，又何嘗不是一種逆向censor呢。

　　中國政府封網的手段或許粗糙尤其是最近搞得這一些整頓，但是不是完全沒有道理的。在面對西方掌握著壟斷權的情況下。全面開放網路和全面開放自由市場一樣。一個是讓西方掌控了自己的經濟，一個是讓西方控制了自己人民的思想。最終，結果都是本國利益為西方所通吃，而本國人民完敗，西方根本不可能為本國的利益服務，而不可能會出現很多人想象的雙贏情況。

　　因此歸根結底，西方要求所謂的言論自由其實跟20年前要求開放市場是一個道理。本質就是在自己某方面占絕對優勢的時候，扯桿自由開放的大旗，要求對方開放，從而使得自己能夠長驅直入，徹底摧毀對方。

　　而一旦形勢逆轉，對方開始在這方面佔據了優勢，西方立馬就把自由開放的大旗丟到垃圾箱里，開始實行保護主義和戒嚴了。今天西方對待中國商品的態度就可以證明這一點。同理，也可以預見到將來一旦中國的媒體話語權強大了，西方對待所謂的言論自由會是個什麼樣的態度。

　　我是支持開放網路自由得。但是我覺得tg何時開放網路不是取決於國內政治改革程度。而是取決於何時能打破西方對於話語權的壟斷。否則一旦開放緊接而來的必然是顏色革命，必然是中國的四分五裂和經濟破產。

因為他們講的比"孔子學院"的教材貼近人性.

不會很長了。二戰到現在，才六十幾年，西方就走到今天的地步了。這麼下去，西方丟掉話語權，很短的時間的事情。

因為他們講的比"孔子學院"的教材貼近人性.
lpknx 發表於 2010-1-16 21:02

是這樣嗎?同樣的話讓海地政府來說,你還談人性嗎?要知道,海地可是與美國有相同的價值觀悠.

國內的古狗過濾了89年政治風波是censor，但是美國的google搜索tiananmen首先跳出來的都是有關89年動亂的，又何嘗不是一種逆向censor呢。
...
buweizhai 發表於 2010-1-16 20:58

錯， 事件關鍵問題不是目前西方掌握著國際話語權，而是這裡有一批狗奴自甘墮落的作洋奴走狗，外國人說的就是他們的「真理」，外國的屁特別香！！