谷歌退出中國的商業邏輯 不甘做百度配角

來源：   CNET科技資訊網        2010-01-15


　　谷歌可能退出中國的消息引發了輿論的震動，一個被熱烈辯論的話題是，谷歌是不是做出了一個正確的「商業」決定。

　　毫無疑問，谷歌是一家商業公司，不管無論其自身還是輿論都為其披上了多麼神聖的文化外衣，但商業價值始終會是其作為上市公司不可迴避的使命。而從表面上看，退出中國是一個完全不合商業法則的決定（儘管其銷售額在華還只是全球的零頭），所以微軟中國和盛大的前CEO唐駿站出來說，中國的網民這麼多，這是一個很笨的決定。馬雲則人為，谷歌放棄中國市場是最大的失敗。

　　在兩位熟知中國市場的CEO看來，這麼大的市場面前，困難只是暫時的，輕易放棄太最蠢了。但是如果仔細思考谷歌的核心競爭力，就會退出中國在商業上有充足的商業合理性。

　　谷歌不是第一家做搜索引擎商業化的公司，但後來能夠成長為全球互聯網巨頭，是顛覆了之前搜索引擎公司完全按廣告投放決定網頁排名的做法。谷歌成長為參天大樹，依賴的就是搜索結果的相對客觀、準確。谷歌後來在技術和產品上所作的一切努力，都是讓用戶最快速找到所需的信息。谷歌不需要考慮用戶需要哪些內容，谷歌只知道，只要一切能上網的信息都在互聯網上了，它就會成功。

　　也就是說，因為谷歌在搜索引擎的內容呈現的技術優勢最明顯，信息流動越自由越公開，谷歌所獲得的商業價值就越大。所以谷歌寧可冒著法律風險，也要做圖書數字化，寧可被民眾**，也要做街景搜索。甚至在視頻、博客以及手機OS，在這些信息流動的新興平台，谷歌甚至直接介入內容的平台建設，為的就是能夠儘快推動數字信息的流動性和開放性。否則谷歌Android不收取OS授權費用圖的是什麼？

　　通過推動信息自由流通，是谷歌成功最核心的基礎，也是最核心的成功法則。

　　但在中國市場，這一成功法則卻失靈了。google.cn對內容的有選擇搜索，與其推動信息自由流動的企業訴求完全相悖。有人說這是一個道德問題，可能是，但這也是一個嚴重的商業問題。因為在信息被人為篩選性的競爭環境，谷歌的成功法則將變成一無是處。迎合用戶做定製化的內容，從來都不是谷歌的優勢（谷歌新聞評論人產品無疾而終了，谷歌財經產品也不是全球第一）。

　　所以，儘管中國市場很大，但是如果谷歌不能發揮其核心競爭力，谷歌在中國永遠是百度一個配角。更要命的是，這種對搜索結果進行干預的舉措，還會給其全球品牌訴求帶來嚴重傷害。google.cn所能帶來的商業回報，和谷歌的品牌價值相比，是小巫見大巫的。

　　谷歌退出中國市場的言論，還有另外的好處。雖說谷歌號稱「不作惡」。但是全球很多地方都有谷歌在作惡的聲音。歐盟數據隱私保護組織對谷歌有正式的調查，日本法律專家聯名抗議谷歌街景。美國IT產業開始擔心谷歌成為新的壟斷公司。谷歌作惡的罵名並不輕。在這種情況下，谷歌的退出中國無形中轉移了視線，減輕上述組織對其施加的壓力。谷歌得以重新樹立了一個文化標杆。

　　因為市場規模和貨幣匯率，谷歌在歐美市場品牌聲譽的10%的提高，商業價值一定會超過在中國份額100%的提升。看似違背商業邏輯，但兩害相權取其輕，谷歌的行為其實最符合商業邏輯。

Google妥協 街景拍攝車日本重新取景(圖)

來源：和訊          2009年05月14日　

　　Google街景一直以來都受到很多國家的爭議，去年底，日本也發起了抵抗Google街景服務的活動，不過最近日本街頭又出現了Google街景拍攝車。

　　之前日本市民以Google街景服務侵犯了公眾隱私為由，強烈抗議Google將由街景拍攝車拍攝的360度實景照片放到網上，最終Google決定聽取這些意見並對日本重新取景。

　　昨日Google發表聲明稱，鑒於日本用戶對隱私問題的擔憂，公司會將街景拍攝車的取景攝像頭調低16英寸，對日本進行重新取景。

　　當然這會多花費一些資金，因為目前Google街景日本區已經提供了12個城市的街景，包括東京和大阪，對其重新取景意味著之前的資料都要放棄了。另外，Google表示也會將照片中的車牌號和人臉進行模糊處理。

　　繼四月份Google街景拍攝車在英國受阻，本周在希臘Google也遭遇了相同問題。

是同類型的公司將谷歌的商業行為政治化，再通過政治「殺手」，從根子上剷除谷歌在中國的根基。

在政治上它有理由被中國政府趕走.