是真曹操墓還是又一起周老虎？

2009歲末，考古在河南爆出冷門，在《三國演義》中被稱其死後作72疑冢的曹操，到底還是被發現了墓葬真實所在，而且在此前已多處被盜墓。專家們羅列了六大依據，以證實其判斷的確鑿無疑。
我不是學歷史的，更不是學考古的，但看了專家們所說的證據，還是覺得如此倉促的確定該墓葬就是曹操墓，未免過於草率。
我們來看看這六大依據：
「首先，這座墓葬規模巨大，總長度近六十米，磚券墓室的形制和結構與已知的漢魏王侯級墓葬類似，與曹操魏王的身份相稱；該墓未發現封土，也與文獻記載曹操壽陵「因高為基，不封不樹」的情況相符合。
其次，墓葬出土的器物、畫像石等遺物具有漢魏特徵，年代相符。
第三，墓葬位置與文獻記載、出土魯潛墓誌等材料記載完全一致。據《三國志•魏書•武帝紀》等文獻記載，曹操於建安二十五年(公元二二0年)病逝於洛陽，並葬在了高陵，高陵在「西門豹祠西原上」，地屬安陽縣安豐鄉豐樂鎮。
第四，文獻還明確記載，曹操主張薄葬，他臨終前留下的《遺令》稱「殮以時服」、「無藏金玉珍寶」，也在這座墓葬中得到了印證：墓葬雖規模不小，但墓內裝飾簡單，未見壁畫，盡顯樸實。兵器、石枕等有文字可證皆為曹操平時「常所用」之器，看似精美的一些玉器等裝飾品也應是曹操日常佩帶之物。
第五，最為確切的證據就是刻有「魏武王」銘文的石牌和石枕，證明墓主就是魏武王曹操。據文獻記載，曹操生前先封為「魏公」，後進爵為 「魏王」，死後謚號為「武王」， 其子曹丕稱帝后追尊為「武皇帝」，史稱「魏武帝」。出土石牌、石枕刻銘稱「魏武王」，正是曹操下葬時的稱謂。
第六，墓室中發現的男性遺骨，專家鑒定年齡在六十歲左右，與曹操終年六十六歲吻合，應為曹操遺骨。」
「首先、其次、第三、第四、第六」，看似言之鑿鑿，其實都沒什麼實際東西，讓人感覺是先認定了是曹操墓，然後從史料上找依據，發現有些榫頭還接的上，於是就成為證據了。真正拿得出手的還得是「第五」，也就是「最為確切的證據」，也就是刻有「魏武王常用格虎大戟」、「魏武王常用格虎短矛」等銘文的石牌，以及「追繳的該墓被盜出土的刻有『魏武王常用慰項石』的一件石枕」，另外還有刻著「胡粉二斤、刀尺一（把？）」等內容的若干石牌。
來看關鍵證據，曹丕給他爹的東西上刻上「魏武王常所用之物」，讓人感覺很突兀，必須要拿出旁證，即同時期有其他王公墓也有這種風俗，才能讓人信服，比如曹丕曹植的墓中，也有類似的銘文嗎？其次，即使要刻銘文，也該是大部分器物上都刻，為何出土了幾百件器物只有這兩件有銘文，而且其中一件居然是從盜墓者手中追回，並非在原墓中發現。從現在已公布的資料看，只看到幾個小型玉器，不知道是否還有其他較大型的日用器物，如果發現了這些器物，而上面並無銘文，那就令人費解了。
最後除了上面所述的所謂「證據」以外，還有一個最大的致命傷，很多網友已經提到了，墓中的兩名年輕女性是誰？我注意到，開始的新聞都說是20歲和40歲，後面又改為50歲，到底是多少歲，科學檢驗肯定早就完成了，為什麼還可以改來改去，如果檢測很難，那為什麼操的屍骨年紀那麼容易測定而且如此精確？不管是40歲還是50歲，與曹操的正室卞夫人都難以吻合，如果與曹操合葬的不是他的正室，曹丕的生母卞夫人，而是另有其人，那就不只是令人費解，簡直是驚天秘聞