宋祖德敗訴是誰的勝利？

來源：天天新報      2009年12月31日

　　宋祖德十天之內兩次被判敗訴，的確大快人心。但如果就此認定宋祖德能夠洗心革面，懸崖勒馬，閉上他那張胡咧咧的烏鴉嘴，竊以為那是不可能的事，雖然幾十萬賠償款對普通人而言是天文數字，但對於收入頗豐自稱「億萬富翁」的宋祖德來說，只不過是小菜一碟，根本產生不了割肉之痛。

　　金巧巧訴宋祖德、劉信達名譽侵權案甫一宣判，宋祖德就開始大放厥詞，甚至攻擊主審法官，稱「一審法官腦子進水」。這次謝晉遺孀訴宋祖德案一宣判，宋祖德還是一樣的腔調，指責「裁判結果不公平」，好像他比竇娥還冤，他這個自封的「娛樂圈紀檢委」應該凌駕於法律之上，享有司法豁免權。

　「任何人不能做自己的法官」，宋祖德不服一審判決，提起上訴是法律賦予他的權利，儘管二審程序為他提供了一個繼續炒作的平台，但程序正義的要求使我們必須尊重宋祖德的上訴。問題是，宋祖德公然攻擊法官，藐視法庭的行為，由於我國刑法中藐視法庭罪的立法空白，竟然無法予以追究，這才是我們不能容忍而又望「宋」生嘆的關鍵。

　　宋祖德敗訴，是作為原告的金巧巧、謝晉遺孀徐大雯的勝利，是具有正義感的民眾的勝利，但不是法律的勝利。公民受到損害了，可以尋求法庭判決。宋祖德對法庭的攻擊，其危害性甚於他對某個公民個人的損害，但法庭無法進行懲處。法律如果不能保持自己的尊嚴，豈不是很尷尬很無奈？

　　在近年來的全國「兩會」上，有不少代表、委員提交議案、提案，也有專家學者和法官呼籲，要求修改刑法，增設「藐視法庭罪」。正像有人指出的那樣，法治國家，首先要尊重的就是法律以及法律象徵的法院和法官，對法庭和法官的尊重也是對司法的尊重。

　　宋祖德敗訴了，但法律並沒有辦法讓他閉嘴，相反，司法的權威和尊嚴卻在宋祖德們的惡意炒作下受損。長此以往，宋祖德們的「話語權」得到了全方位的保障，法律以及法律象徵的法院和法官卻失聲了，任由其肆意踐踏和誹謗，無疑是一個法治社會所不能容許的事情。