劉曉波被判刑的證據之一 ： 六篇文章題目公開

劉曉波被判刑的證據之一-六篇文章題目公開

2009-12-29

著名異見作家劉曉波12月25號被以煽動顛覆國家政權罪，判處有期徒刑11年。中國公民維權網日前透露了劉曉波被判刑的「罪證」之一 - 六篇文章的題目。自由亞洲電台記者唐琪薇的報道。

北京市人民檢察院第一分院的起訴書指控，劉曉波從2005年起在「觀察」 、「英國廣播公司中文網」等多個境外網站發表六篇文章，指責中國的獨裁政權、煽動通過改變社會來改變政權。這六篇文章包括：《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人只配接受黨內民主》、《通過改變社會來改變政權》、《多面的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負面效應》和《對黑窯童奴案的繼續追問》。

華盛頓勞改基金會執行主任、「觀察」網站負責人吳弘達先生告訴本台記者，判決書上六篇文章中的前三篇是在「觀察」網站上首發的。吳弘達先生說，這些年劉曉波先後在「觀察」網站上發表過近4百篇文章，中國政府這次專門挑出其中的三篇文章來對其治罪，實在不可理喻。吳弘達先生表示，劉曉波的文章長於理性分析，而不是感情宣洩，根本和「煽動顛覆國家政權」無關，在他看來，中國政府重判劉曉波的真正原因還是因為他起草了「零八憲章」。

「《零八憲章》是具有劃時代意義的一個文獻。劉曉波說『我的言論是根據中華人民共和國憲法言論自由』，但中國政府說：『你沒有這個自由，你是煽動顛覆』。劉曉波是明擺著就對這種所謂自由進行一種挑戰。」

北京青年作家、零八憲章簽署人之一阿丁對中國政府重判劉曉波感到非常氣憤，阿丁告訴本台記者，在任何一個民主國家，都不可能因為發表異議文章而遭受牢獄之災。

「我的感覺是一種垂死掙扎吧。任何一個獨裁者也不可能甘心放棄它的立場。獨裁者有個共性，它很虛弱的時候反倒它都會做出貌似很強硬的事情來。」

在12月23號劉曉波一案開庭當天，北京大學法學博士滕彪律師因為在法院外聲援劉曉波，一度都被有關當局押上警車。滕彪律師表示自己讀過很多劉曉波的文章，在他看來，劉曉波最近幾年發表的文章越來越冷靜客觀，頗具洞察力和建設性。

「當局肯定認為他非常激進。但是在我看來他的主張，他的觀點，包括對社會現象的分析都是很深刻，具有洞察力的。」

滕彪律師說，中國政府重判劉曉波是為了對中國的異議人士起到一種震懾作用。但是，滕彪律師強調，這顯然是一種徒勞，雖然中國的民主之路非常曲折，但是，民眾追求民主自由的願望卻是任何人都阻擋不了的。

「由於中國經濟的發展、網際網路的發展，其他民間自主力量的成長，越來越多的人開始覺醒，開始投入到爭取自由，維護權利的這樣一種社會運動當中去。」

吳弘達先生最後告訴本台記者， 2010年2月底前，美中雙方要在華盛頓舉行「美中人權對話」。吳弘達先生說，美國應該採取更強硬的措施，迫使中國政府改善目前中國的人權狀況。

「第一點中美人權對話在二月份應該停下來；第二點，我們應該看到我們在中國的投資是錯誤的。你有沒有在法西斯做過投資？你有沒有在蘇聯共產黨政權那邊投資？如果美國冷戰時期是對的，那麼，今天你對中國的政策是錯的。」

據報道，美國國務院代理髮言人馬克•托納(Mark Toner)日前就劉曉波被判刑一事發表聲明，稱迫害以和平方式表述政治見解違背《公民權利和政治權利國際公約》，要求中國政府立即釋放劉曉波。

六篇文章題目公開有屁用. 應該全文刊出.  讓全民共欣賞他的賣國及煽動顛覆國家言論. 敢嗎?

2# 非常時期


好主意, 只派怕政府沒這膽他量. 就象當年號召我們批判"反華"導演安東尼奧尼的反華罪行, 卻又不給我們看他拍的電影.

2# 非常時期


好主意, 只派怕政府沒這膽他量. 就象當年號召我們批判"反華"導演安東尼奧尼的反華罪行, 卻又不給我們看他拍的電影.
lpknx 發表於 2009-12-31 03:52

你們手裡沒有嗎? 如不知道內容. 胡說點啥?

4# 非常時期

俺收集了劉小波的全部文章, 是從海外網上收集的.
詢問大陸的朋友, 全部沒聽說也沒讀過. 想找都不知到哪兒找.