劉曉波的悲劇

蘆笛: 劉曉波的悲劇   來源：獨立評論   2009-12-29 00:20:34  



劉曉波被判刑前一天，一位朋友打電話給我，說劉曉波次日就要審判了，他估計會判得很重，蓋中央指望以此殺一儆百，嚇阻國內異議人士，否則他們就有可能組黨。他估計，中共在重判劉曉波之後，關押上一段時間之後，便會把他放逐出來，使得他在「海外民運化糞池」里自動融化，徹底失去影響力。

這位朋友消息靈通，很有洞察力，他的話我不能不信。次日特地上網，果然不出他所料，劉曉波給判了11年，頓時只覺說不出的悲傷和沮喪，這些天來什麼心思都沒有，覺得中國真是個被上帝詛咒過的國家，永遠在那既定軌道上運行，一點改弦易轍的指望都沒有。

後來就看到了判決書，佩服到五體投地。我過去總認為無論中共做出什麼事來，我都不會驚訝，不料拜讀了那偉大的歷史文獻，這才發現自己過去嚴重低估了我黨臉皮厚度——竟然連這種不要臉的弱智玩意，他們都有本事在全世界面前亮出來！

據說，劉曉波犯了「煽動顛覆國家政權罪」，全部證據是兩條，一是《零八憲章》，二是劉在境外網站上發表的六篇文章。這種白痴玩意都有本事拿出來現世，令人不能不佩服我黨果然是無所畏懼的徹底的唯物主義者，沒有臉皮一說。

如果說《零八憲章》是「煽動顛覆國家政權」，那麼，這就是個涉及到一萬人以上的集團犯罪。就算劉曉波是集團軍司令，那起碼也得把所有的從犯都抓起來，作為一個叛國大案來審訊，以查明各人的犯罪性質與程度並作相應判決吧？只審判劉曉波，餘人不問，豈非玩法輕縱了那一萬多名叛國罪犯？這就是黨國的法律尊嚴？

那在境外網站發表文章的「罪證」更是令人笑掉大牙。我做夢也沒想到，《中華人民共和國刑法》竟然能管到境外去！文章既然發表在境外網站，那麼，它是否犯法，當然只能由網站所在國判定，豈能由中華人民共和國的司法機關悍然侵犯其他國家的主權，強行代替其他國家操刀執法？「境外犯罪境內審」，黨國政府發明的這新時代的「治外法權」，是不是也太特別了些？這一套，就連當年的英法帝國主義者也沒幹過吧？莫非今日中國真是成了獨霸世界的超級大國，可以任意侵犯別國的司法主權？

尤可笑者，判決書還承認，劉曉波那些文章是從2005年以來開始發表的。那就是說，這叛國犯罪行為持續了三年之久。那為什麼北京市公安局公共信息網路安全監察處要包庇他持續犯罪，既不立即制止，甚至也不加以警告，而要無所事事，坐視他猖狂煽動顛覆國家政權達三年之久？包庇犯罪，本身就是犯罪，可見公安局乃至公安部才是包庇縱容劉曉波犯罪的幕後黑手，才應該被抓到被告席上去。

還不止此。如所周知，我黨動用大批民脂民膏搞所謂「金盾工程」，把偉大社會主義祖國嚴絲合縫地密封起來，連電子都沒法穿透那網上柏林牆。劉曉波的文章發表在海外，國內網民根本就看不見，那還有什麼「煽動」一說？那幾篇文章的總點擊率最低為57，最高748。閱讀者只會是海外華人，並非中國公民，就算是中國公民，就那麼幾個人，還都在海外，怎麼個顛覆中國政府法？連這都算犯罪，那在夢裡批評共黨也是犯罪了。我黨是不是還該投入重金，研發「夢幻監測工程」，好把每個公民夢中的反動言行都及時記錄下來，必要時用作法庭審判依據？

如果向境外網站投稿算是「煽動顛覆國家政權」，那我黨為何還要提供經費，讓居住在境內的前「民運」垃圾胡安寧在境外開辦網站，四處剽竊批評我黨的文章，在該網站大量刊登並提上導讀呢？那罪行是不是比向境外網站投稿更嚴重萬倍？

當然，胡安寧這次大概是接到指示，除了刊登判決書之外，便是登出《北京日報》在六四后不久發表的所謂劉曉波的反革命言論，還特地把日期抹掉，企圖讓讀者以為那是劉最近的言論，使得我黨「煽動顛覆國家政權」的指控更像回事些，卻不敢轉載聲援劉曉波的隻言片語。不容否認，胡確實為我黨正面宣傳此案作了密切配合。但他在此之前犯下的嚴重的「煽動顛覆國家政權」罪行，總不能因此就一筆勾銷吧？

總而言之，我黨這次出的丑，堪稱新時代《笑林廣記》之最。無恥和弱智都是我黨的行事常規，在一般情況下絕不會使我驚奇，但這次中共居然臉皮厚到如此地步，敢把這白痴判決書公諸於世，卻不能不令我倍感絕望。這涵義連盲人都能看出來：如今我黨是有恃無恐，再不把文明世界放在眼裡了。

劉曉波判刑如此之重，堪比魏京生。但魏京生好歹還有個什麼「出賣國家機密情報」的借口，而且政府始終沒敢把那判決書亮出來。那還是在鐵血強人鄧小平當國之時。如今胡錦濤不過是個積極分子出身，劉曉波的言行中根本就抓不到什麼把柄，但胡就是不但敢重判劉曉波，還居然敢把那白痴判決書公諸於世。他敢這麼做，當然不是因為其魄力堪比老鄧，而是國力今非昔比，中國已非昔日之吳下阿蒙了。過去中國必須仰賴西方的金錢和技術，因此行事不能不有所顧忌，如今據說中國成了救世主，西方正翹首盼望中國廣撒金子，把他們從水深火熱中拯救出來。既然如此，黨國政府還有什麼可忌諱的？

這就是第一個令人絕望之處——再也沒有管束那個無法無天的流氓政府的國際壓力了。

第二個令人絕望之處，乃是中共通過此舉，向全世界明確無誤地宣布了他們絕不會允許體制內的反對派出現。判決書說得明明白白：「反對＝顛覆＝犯罪」。中國人只能有兩條路可供選擇，要麼當奴才，要麼做響馬。誰若想向劉曉波那樣走出第三條路來，堅持做體制內的反對派，誰就是罪犯，就要遭到「人民民主專政」鐵拳的無情痛擊。

這才是最令人悲哀之處。我在舊作中反覆說過，中國人只會走極端，不是當奴才，就是作響馬。不是逆來順受，俯首帖耳，聽任暴君宰割，就是扯旗造反，試圖推翻暴君，卻從來不知道，無論是當奴才，還是做響馬，社會都不會因此前進一毫微米，反而只會倒退。要想建立一個常態社會，就必須在政府之外有個「忠誠的反對派」（也就是體制內的反對派）。沒有這種拮抗機制，則社會只會一天天爛下去，不知伊於胡底。

這就是老子說的「反者道之動」。就連傳統社會的君王都知道這淺顯道理，為此特地設置御史台，構成古典的體制內反對機制。儘管那設計的作用與效果非常有限，但畢竟還是說明古人有點起碼的政治智慧。

中共卻連傳統帝王都不如，專門提拔獎勵無恥拍馬的佞臣，專門整肅直言敢諫之士，就連劉賓雁那種擁護共黨領導、相信社會主義的現代御史都容不得，要把他放逐出國，連死後都不許埋骨鄉梓。中共更把阿諛奉承統治者當成中國公民的責任和義務。誰若是敢批評我黨，不管動機如何，統統都是犯了叛國罪，都要以大牢伺候。通過劉曉波案，我黨已經把這基本國策再次說得清清楚楚了。

這是何等可怕的前景！一個國家的統治集團毫無起碼約束，為所欲為，只許人民規規矩矩，不許人民亂說亂動，若要亂說亂動，堅決鎮壓。這種毫無剎車的國家會開到什麼樣的深淵裡去，恐怕就連白吃也能想得出來吧？

本區網友正在爭論這道義與功利的問題，卻沒看到這兩者根本就不是對立的。所謂道義，說到底就是全民的功利所在。我反對的，乃是如偽民運良心家們那樣，把道義從功利中剝離出來，使之變成一種超越於功利存在的絕對實體，當成一種政治鬥爭武器，並不是認為可以只講個人的功利，不顧全民的功利（亦即道義）。脫離了全民功利考慮的言行就無所謂道義，而民運良心家們的絕活，正是要求人民不顧自己的身家性命，去為他們主觀制定的「道義原則」作犧牲。但不能因為有這些騙子良心家們的存在，就否定出自全民功利考慮的正義行為。

從個人的角度來說，劉曉波堅持在國內當體制內的反對派，試圖首次在中國走出響馬與奴才之外的第三條路來，當然是功利上的極大失策，但從全民的角度來看則代表著國家民族的根本利益所在。現在中共悍然再次宣布此路不通，中國公民若不是奴才，就只能是敵人。在取消自我完善的一切可能之後，這種爛污社會還有什麼痊癒希望，還有什麼長治久安的可能？於是醫治社會病態的唯一希望，便是大家集體做響馬，再來一次翻燒餅，再使社會來一次大倒退。功利家們為何就看不到這彰明較著的惡果呢？

這就是劉曉波的悲劇所在：在人山人海的奴才與響馬大軍中，他代表道道地地的「一小撮」特立獨行之士，勢必遭到朝野的兩面夾擊，其遭遇正如當年俄國十月革命前的立憲民主黨人與進步黨人一般，因為試圖在體制內推進民主改革，最後是既得罪沙皇，又被激進革命亂黨蠱惑下的愚民最終無情拋入「歷史的垃圾堆」。

的確，在一個愚昧的國家，劉曉波這麼干，只能兩面不討好。《零八憲章》固然是我黨的眼中釘，但它同時也被海外響馬們痛加抨擊。

因此，說到底，劉曉波的悲劇，其實是民族的悲劇。它響亮地宣布了「改良主義行不通」，而這是朝廷與草寇聯合作出的英明決定。中國的事，從來就是糟在這兩大勢力手上，不是毀於朝廷，就是毀於草寇。晚清是朝廷要改良，草寇不許改良，八六年、八九年也這樣。但六四以後則是朝廷堅決不許改良，草寇則歷來不許改良，倒也沒什麼立場變化。

正因為此，劉曉波被重判反而是草寇們的盛大節日。要知道這一點，只需在Google里打入「劉曉波革命」的字樣，立刻就能看到草寇們的鴉鳴雀噪：

「重判劉曉波是民主革命的反面動員令」

「和解破裂，革命將起——中共重判劉曉波博士將引發時局動蕩」

「劉曉波和08憲章：幻想的破滅……這一次，《08憲章》和劉曉波的最大意義，正在於宣告《08憲章》和劉曉波余傑們那種鼓吹和解合作、反對革命的政策和路線的又一次大破滅。」

「『11年』，是《零八憲章》的悲哀，是劉曉波們的失敗。劉曉波們應清醒了！」

看著這些意淫昏話，我不禁要覺得疑惑：劉曉波為這種愚民犧牲，是不是也太不值得了些？革命？革甚鳥命！時局動蕩？動甚鳥盪！諸位的屁股還讓海風吹著呢，哪來的金錢去造反？有誰會聽你們的？如今大陸知識分子全是利欲熏心的奴才，人家忙著摟錢還來不及呢，顧得上管這些不相干的事？而沒他們的組織領導，工農大眾不過是一堆肉而已。

這就是第三個絕望之處：改良之路走不通，革命之路更走不通。在舊中國，人民好歹還有當奴才或作響馬兩種選擇，如今卻只剩下了當奴才一種。而這必將使得我黨更加有恃無恐，毫無顧忌，於是政權就只會一天天爛下去，一直爛到黨內內訌大規模爆發，將中國再度投入血海而後快。

最後想說的是，胡緊套看來是鐵了心了。從我黨的私利來看，老鄧的確沒有選錯人，積極分子歷來比高幹子弟更左更可怕。在他手上，我黨絕不會放鬆控制，只會王小二過年，一年緊似一年，而這確實能保證政權穩定。我在舊作中反覆指出過，統治者是否具有足夠的鎮壓意志，對政權是否垮台常常起到決定性作用。如果1991年蘇聯「八一九政變」的發動者們有胡錦濤的鎮壓意志，葉利欽就只會乖乖授首，而蘇東帝國也就不會土崩瓦解。

在這種情況下，如果民運領袖有誰想把此事鬧大，建議他們這就前往中國，陪劉曉波一道坐牢。據我模糊記憶，民運領袖中頗有人在《零八憲章》上簽名的。既然國內都有人去投案願和劉曉波一道坐牢，那簽過名的民運領袖們就更該如此了。若是只敢作隔岸煽火的「遠距離革命家」，那最好從此把「道義」二字收起來。

另外，馮正虎的鬥爭可能也不會有什麼結果，我黨不會讓步的，他們有恃無恐，根本就不要臉了。這也算「人至痞而無敵」吧。

嗚呼！

到底是盧笛, 十來年鋒芒未曾減

蘆笛: 實在是個不折不扣的法盲兼胡說八道的混蛋.

1. 零八憲章, 不僅是劉曉波寫的. 而且是他一份一份發給別人. 請人薟名的. 有些是自願的. 但有些是情面難卻, 不得已薟的. 中國法律. 一向是首惡必辦. 從者從寬. 兩者當然區別大了.

2.劉曉波的文章雖發表在過國外. 但談的是中國的事. 要煽動顛覆的也是中國政府. 他又是中國的公民. 中國不審判他. 該誰審判?

3. 任何一個國家都不允許出現兩套憲法. 你在美國發表另一本憲法試試. 肯定會判你無期. 是中國判清了. 而不是判重了. 請作者學習學習世界法律. 不要坐井觀天.中國只辦首犯. 說明了中國重視人權. 好得很. 為中國的人權進步而叫好.