「討薪成反恐演練對象」后的污名與恐嚇

「廣州的反恐演習怎麼總是假設『工人討欠薪引發群體性事件』，我們看了有點不舒服。」廣州市人大代表劉小鋼近日在視察迎亞運安保工作時，向該市公安局表示。（12月9日《信息時報》）

反恐竟以討薪為演練對象，真搞不清廣州警方到底是哪門子反恐邏輯。記得前年廣州地鐵老總盧光霖也曾說過：「讓地鐵家屬免費坐車是為了反恐。」——我當時絞盡腦汁也沒想明白，地鐵家屬免票跟反恐有什麼關係。等我還沒回過味來，現在，討薪又被納入了反恐演練的範疇。

我們的社會並不缺少恐怖主義的現實威脅。從國際到國內，從自殺式襲擊到公共場合投放毒氣，公安部門應該不缺少對真實恐怖活動的想像力。反恐演練，當然也應以真正的恐怖活動為對象，模擬真實的恐怖場景。而為什麼要以與恐怖不太相關的討薪為對象呢？恐怖主義活動，是以破壞社會秩序、製造混亂與恐怖為目的，恐怖主義者往往站在社會對立面。而討薪則是一種寄望引起社會關注的姿態，比如媒體常報道的跳樓討薪，它的目的不是為了製造恐怖、破壞社會秩序，而只是為了討回自己應得的工錢罷了。

公安部門為何要將討薪當成反恐演練對象呢？這其實暴露出他們骨子裡對討薪者的厭惡和反感，潛意識中把那些站在高高塔吊上討薪的人當成了恐怖分子。他們對討薪者的痛恨也遠甚於欠薪者，欠薪者再可惡，並沒有損害他們的利益。可討薪者跳樓秀之類的行為則影響到了他們：造成交通堵塞，形成醜聞效應，影響地方形象等等。

恐怖分子是公共秩序和警方最大的敵人，而在警方眼中，討薪者就是這樣的人。這就好像把不與政府合作的人污名為「刁民」一樣，將討薪視為恐怖主義也是另一種污名。當然，這裡面可能還有另一層附帶「恐嚇」的深意：誰再敢以那些方式討薪，公安部門就會把他們當作恐怖分子，毫不留情地予以打擊。

在黨和政府眼裡，全中國屁民都是恐怖分子或是恐怖分子嫌疑人。

在黨和政府眼裡，全中國屁民都是恐怖分子或是恐怖分子嫌疑人。
guaiyoulia 發表於 2009-12-17 19:50

laodai這樣的老五毛，算恐怖分子，還是嫌疑人？

laodai這樣的老五毛，算恐怖分子，還是嫌疑人？
零下三度XVIII 發表於 2009-12-17 20:22

三度這樣的狗奴五毛，算是無恥，還是無知？

三度這樣的狗奴五毛，算是無恥，還是無知？
kickdog 發表於 2009-12-17 20:29

共產黨給你一帖五毛是教你罵人的？