誰嫁禍了毛澤東(下）

　十七．廬山會議
　　一九五九年我國經濟開始出現了危機，黨中央為了挽救這一局面，一九五九年七月二日在廬山召開了政治局擴大會議。會議議題是進一步查找大躍進中出現的種種問題和如何開展以後的工作。毛澤東在會上號召大家集思廣益、查找問題，出謀獻策。
　　經過十多天的討論，查找出大躍進中的不少問題和困難。同時對以後的工作提出了大量的好的建議。毛澤東和周恩來對擺脫當時的困境充滿了信心。毛澤東滿意的把這次會議稱之為「神仙會」。朱德高興地拍著膝蓋說：「有希望了，有希望了！」
　　此間，江青拍了一張廬山日照的畫面。毛澤東看后把當時興奮的心情融入其中，詩興大發，提筆寫出了千古絕唱的佳句：
　　暮色蒼茫看盡松，
　　亂雲飛渡仍從容。
　　天生一個仙人洞，
　　無限風光在險峰。
　　可是，這次充滿團結、奮進的會議將要結束時，不該發生的事情還是發生了。
　　大會先由各組討論，然後再集中總結。彭德懷參加了西北組的討論。七月三日，小組會議一開始，他就大發雷霆地指責起來：「一九五七年的整風反右以來，政治上、經濟上一連串的勝利就得意忘形，沖昏頭腦嘍！」「周恩來提出個大躍進，還有人大力支持，好了，搞出這麼多亂子來。」「劉少奇支持河北省搞的什麼拔白旗、插黑旗，掛紅旗，天津糧食畝產十萬斤？並且還向全國推廣。胡來，全是胡來！」「毛主席家鄉的那個公社，去年搞的增產數實際沒那麼多麼。我去了解了，實際只增產了百分之十三。我又問了周小舟，他說只增產了百分之十四，國家還給了貸款。主席去過這個公社，我曾經問過他，你了解的怎麼樣？他說他沒有談這個事，我看他談過的！」總之，小組會議開了多少天，彭德懷發脾氣發了多少天。
　　七月十四日，彭德懷給毛澤東寫了一封信，這就是人們傳說的「萬言書 」。信的內容既肯定了大躍進的成績，又總結了教訓，但，沒有合理化建議。有些言語過激，基本上是否定了大躍進。信中有兩個重點：一是五風的問題，二是把發動大躍進和大躍進中群眾的熱情稱為小資產階級狂熱性。
　　毛澤東對彭德懷在西北組會議上的發言早有所聞，但對他能寫出那樣長篇大論的信感到意外，尤其是信中一些過激的詞語。當天，毛澤東看過信后，徵得了周恩來、朱德、劉少奇幾位常委的同意，把彭德懷的信印發給了全體到會人員，讓大家討論。討論之間，絕大多數人批評了彭的觀點。七月二十三日的總結會上，毛澤東不指名的批評了彭德懷。這樣，便惹火了我們的彭大將軍。他在這次會議前大多是指責周恩來、劉少奇的，可這次會議后，矛頭直指毛澤東了。從此，毛、彭的鴻溝就加大了。
　　會後，毛澤東想和彭德懷統一統一認識，怕一個人說不服他，便召開了常委擴大會議。首先，與會人員有順序的對彭德懷的信進行了帶有批評、善意勸解的發言。誰知，彭德懷不僅不接受批評、勸解，反而態度異常生硬，甚至到了罵娘的地步。他的表現令所有到會人員感到驚訝，紛紛進行了譴責。
　　毛澤東指著彭德懷說：「你呀，北戴河會議上不講，兩次鄭州會議上不講，上海會議上也不講，廬山會議快結束了，別人提了那麼多好的建議，你卻下戰書了。……。」
　　周恩來批評彭得懷說：「有意見可以提么，信中的語句幹麼那麼苛刻？全國的老百姓都是小資產階級？」
　　朱德批評彭德懷說：「你呀，簡直是無法無天，頭腦太衝動嘍！」
　　林彪一針見血的指出了彭德懷的問題所在：「彭德懷同志前不久訪問了東歐各國，回國上山（指廬山）就急於發難，是不是有背景？赫魯曉夫對你盛情招待並和你交談那麼長時間，又把你捧的那麼高，你答應了他什麼？不然為什麼會和他的腔調一致？」
　　彭德懷對林彪的指責進行了否認。但，他對大躍進的態度和言論為什麼那麼和赫魯曉夫一致，至今仍舊是個迷。
　　劉少奇上綱上線的批評彭德懷說：「……我認為 ，彭德懷同志的問題不單單的是態度問題，這是右派勢力對我黨的又一次猖狂進攻，這次進攻是有組織、有計劃的。他們在黨內已經形成了一個反黨集團。……」
　　散會的路上劉少奇向周恩來說：「這個彭德懷，沒想到把矛頭對準了我們兩個，要不是主席發話呀，還真難對付哩。這次會議，主席提出來要糾正「左」傾現象，現在看來，仍然是同右傾勢力的鬥爭。」
　　接著，劉少奇又找到了鄧某人、彭真、陶濤等人，還到各小組會場宣揚他「這次會議仍然是同右傾勢力鬥爭」的主張。
　　這次常委擴大會議開過之後，毛澤東幾次遇見彭德懷，想和他交談交談，緩和緩和氣氛。彭德懷卻次次憤憤然不予理睬，聲稱拒絕和毛澤東、周恩來溝通。
　　廬山會議最後通過了由劉少奇招集人起草的，《關於以彭德懷同志為首的反黨集團的錯誤的決議》。
　　在彭德懷的大鬧下，在劉少奇的攪和下，廬山會議先以糾正大躍進中的「左」傾現象，后批彭德懷的右傾勢力而結束，可以說沒有達到毛澤東、周恩來召開這次會議以糾「左」為主的預期的目的。
　　時隔多年，革命的感情又把這對老戰友拉在了一起。一九六五年九月二十三日，毛澤東熱情的把彭德懷請到了中南海。二人心平氣和、推心置腹的長談了五個多小時，然後共進午餐。
　　毛澤東對彭德懷說：「真理可能在你那一邊，你的問題讓歷史做結論吧。」後向工作人員透露，打算在適當的時候給彭平反。
　　彭德懷也向毛澤東認了錯，承認他不該在廬山會議上那樣的場合下頂撞毛澤東，信中有些言語實在不當，給廬山會議添了亂子，請主席諒解。並勸告毛澤東警惕身邊有些別有用心的人。
　　後來才知道，彭德懷讓毛澤東警惕的人就是劉少奇、鄧某人。看來彭德懷那時也掌握了劉、鄧篡黨奪權的證據，及時提醒了毛澤東。
　　十八．七千人大會
　　為了全面消除三年困難時期的影響，制定出新的發展綱領，一九六二年一月十一日至二月七日，中共中央在河北省定縣召開了有七千人參加的擴大會議。全國縣以上的單位均有代表參加。
　　毛澤東在一月三十日的會議上，主動承擔了三年困難時期中失誤的全部責任，向全國人民道了歉。毛澤東說：「去年六月十二號，在中央北京工作會議的最後一天，我講了自己的缺點和錯誤，許多地方沒有傳達。似乎我的錯誤就可以隱瞞，而且應該隱瞞。同志們，不能隱瞞。凡是中央犯的錯誤，直接的歸我負責，間接的我也有份，因為我是中央主席么。我不是要別人推卸責任，其他一些同志也有責任，但是，第一個負責的應當是我。」
　　對毛澤東有偏見的人認為這個自我批評不深刻，只有劉少奇才是為民請命者。我不這麼認為。
　　第一，怎樣才算深刻？把毛澤東的黨中央主席當場讓給劉少奇？把周恩來的總理當場換成鄧某人？
　　第二，毛澤東三年中經過多次多處視察調查，對於劉少奇、鄧某人在大躍進中帶頭大刮五風的言行也不是沒有察覺。他只是不願意暴露矛盾，把矛盾擴大化罷了。「其他一些同志也有責任」這句話，分明是對著劉少奇、鄧某人一伙人講的。
　　第三，為了保護周恩來，因為大躍進周恩來是倡導者、部署者。廬山會議，七千人大會大部分不同意見是對著大躍進的，有些人甚至對著周恩來直呼其名的指責。
　　所以，我認為毛澤東的自我批評非常科學，既主動承擔了責任，又對其他原因有所指，還維護了中央團結。
　　毛澤東、周恩來在這次大會上並沒有向他們想象的那樣，達到預期的目的。廬山會議出了個彭德懷，這次會議又出了個劉少奇。
　　劉少奇作為毛澤東的接班人，一九五九年四月十八日當上國家主席，中央第一副主席 . 他本應該盡職盡責，支持、配合毛澤東的工作，維護毛澤東的威信，維護中央的團結，使中央的步調保持一致，多向毛澤東、周恩來出謀獻策，把國家建設的更美好，可他並非如此。
　　在這次大會上，劉少奇見毛澤東再次當著全國的代表承擔了大躍進中的全部錯誤，對樹立他的威信已有機可乘，便刻意的把三年困難時期的問題擴大化，到處串聯，鼓動他人深挖深究。而他自己卻隱瞞問題，推卸責任。他在第一線和鄧某人帶頭大刮五風，破壞大躍進的問題一字未提。請看劉少奇在七千人大會上的一段講話。
　　「這裡提出一個問題：這幾年發生的問題，到底主要是由於天災呢，還是由於我們工作中間的缺點錯誤呢？湖南農民有一句話，說是『三分天災，七分人禍』。我也問了幾個省委幹部。我問過陶魯茄同志，在你們山西，到底天災是主要的，還是工作中缺點錯誤是主要的？他說，工作中的缺點錯誤是造成目前困難的主要原因。河北、山東、河南的同志也是這樣說的。」
　　劉少奇在分組會議上到處亂跑，同樣是長話連篇，句句帶刺，有意把矛頭引向毛澤東、周恩來。
　　對於劉少奇、鄧某人的這些小動作，毛澤東、周恩來並不是沒有察覺，為了維護黨中央的團結，他二人保持了沉默。
　　一九六二年二月二十一日，七千人大會剛剛開過十四天，劉少奇又在中南海西樓會議室主持召開了中央政治局常委擴大會議，再次深挖深究大躍進出現的問題和責任。他在這次會議上比在七千人大會上更加刻薄的說：「上次中央工作會議（指七千人大會）對困難情況透底不夠，有問題不願揭，怕說漆黑一團！還他個本來面目，怕什麼？！」劉少奇這些話實際上是在鼓動他人，把大躍進說成漆黑一團。提倡搞大躍進的周恩來、支持者毛澤東，不用追究就該承擔責任，威風掃地。
　　我和熟人在談到這些問題時有人問我：劉少奇、鄧某人為什麼千方百計的要把大躍進說成漆黑一團、全盤否定？說實在的，只有劉少奇、鄧某人內心深處才知道。我那能說的清？文革中有一張大字報這樣寫過，說劉少奇、鄧某人這樣干是為了打擊毛澤東、周恩來的威信，抬高自己，為他們早日搶班奪權做準備。雖然這張大字報只是推理分析，但，並非毫無道理。
　　鄧某人在七千人大會和西樓會議上只是劉少奇的出謀劃策和追隨者，就不在舉例說明了。
　　總之，七千人大會上毛澤東和周恩來為了黨中央的團結，為了顧全大局，沒有把矛盾擴大化，沒有向他人推卸責任，沒有針鋒相對地追究劉少奇、鄧某人大刮五風，破壞大躍進的責任，表現出了一代領袖的偉大胸懷和風采，成了大輸家。
　　而劉少奇、鄧某人成了大贏家。尤其是劉少奇隱瞞問題，推卸責任，極力打擊毛澤東、周恩來的威信，拉攏了一幫見風使舵的人。連毛澤東、周恩來也沒有料到，七千人大會竟然開成了劉、鄧串黨奪權的一個預備會。
　　
十九．反思
　　大躍進距今已經五十年了，對於那段歷史眾說不一。理解毛澤東、周恩來的人說有成績、有失誤。劉、鄧之流說出發點是好的，缺點和錯誤是主要的。仇恨毛澤東、共產黨的人說是災難。
　　從我經歷和了解的情況可以和大家共同反思一下。但，這隻限於上面我所說的三種人的前兩種，因為後一種人一百個道理也不會讓他們心服口服。
　　（一）既然說出發點是好的，後來出了嚴重問題，劉、鄧應該持什麼態度？是應該幫助毛澤東、周恩來吸取教訓、分擔責任、出謀獻策、面向未來，還是隱瞞問題、推卸責任，把問題擴大化，一而再、再而三的到處串聯，煽動他人糾纏住不放？為什麼毛澤東、周恩來在六一年的北京會議、六二年的七千人大會上承擔了大躍進的全部責任，劉少奇、鄧某人還嫌不夠深刻，又開了個西樓會議？
　　可能有人會說，深究深挖更便於暴露問題么，是實事求是的體現。
　　我們不妨換個角度來說：大躍進全錯了，全是毛澤東、周恩來的過錯。如果是你有了缺點和錯誤，已經認了錯，別人還長時間的糾纏住到處張揚，就是你表面上無所謂，你內心裡真的會感到舒服嗎？如果劉少奇、鄧某人明白這個道理，還為什麼那樣做？
　　再換劉少奇來說，文革中劉少奇的女兒劉濤揭發了劉少奇的男女作風問題，使得劉少奇的精神徹底崩潰。而劉少奇作為毛澤東的接班人，那樣去對待毛澤東、周恩來，他當時想到毛澤東、周恩來的感受了嗎？
　　（二）從以上原河南省委書記吳芝圃的談話，一九五八年八月八日，王任重和劉少奇談天津某村的水稻產量問題，廬山會議彭德懷對劉少奇在大躍進中的指責可以看出，劉少奇、鄧某人先是極力支持大躍進，在第一線幹了很多帶頭大刮五風、助長五風的事，起到了破壞大躍進的作用是鐵的事實。六二年的七千人大會和北京的西樓會議，劉少奇、鄧某人又把大躍進中因五風造成的失誤全部轉嫁給毛澤東、周恩來，打擊毛澤東、周恩來的威信，樹立自己的威信也是鐵的事實。劉少奇成了黨中央第一副主席，國家主席之後，為了早日全面掌權，以封鄧某人總理為先題條件在黨內拉幫結派，也是鐵的事實。
　　（三）有個問題至今全國大多數人還沒轉過彎來。劉少奇、鄧某人既然反對大躍進，為什麼在六一年的反五風運動中態度消極，保護了一大幫跟隨他們刮五風的上層官僚呢？
　　毛澤東本想在六四年的四清運動中狠狠地再次整治整治那些刮五風的官僚們，而劉少奇、鄧某人卻和毛澤東對著干，只整下層的四不清，不整上層的大問題，再次保護了那些刮五風的上層人物，這又是為什麼？劉少奇在四清運動中推行王光美的「桃園經驗」就說明了這個問題。
　　再則，劉少奇、鄧某人既然反對大躍進，這些在大躍進中刮五風的官僚們，大多數在文化大革命中被打成了走資派，而鄧某人上台後，為什麼又對這些刮五風的走資派們提拔重用？批評毛澤東在文化大革命中打倒這些人打錯了呢？
　　（四）導致大躍進失誤的原因是多方面的。一是五風的干擾，二是嚴重的自然災害，三是前蘇聯逼債。如果當年全黨上下同心同德，沒有官僚主義，貪圖享受的腐敗思想，沒有劉少奇拉攏一批官僚故意大刮五風，破壞大躍進的話，大躍進就不可能出現那麼嚴重的失誤。如果沒有那麼嚴重的自然災害和前蘇聯的逼債，就不可能出現三年困難時期那樣的局面。既然如此，為什麼有些人至今仍然抓住不放，到處大放厥詞，以此對毛澤東進行誣衊、攻擊？一些文學作品為了迎合鄧某人之流，好象要把世界上所有的壞事都寫在毛澤東身上和毛澤東發動的文化大革命那個年代，有的荒誕得簡直令人發嘔。這些人內心深處在幹什麼？讓別人聽見，靠近耳朵告訴我，別有用心吧？
　　當然，毛澤東要負對大躍進領導經驗不足，對五風沒有使用鐵的手腕及時制止住的責任。要說錯，毛澤東就錯在對劉少奇、鄧某人一夥刮五風的官僚們太仁慈了，沒有象殺劉青山那樣硬起手脖來大殺一批，以致於他們禍害大躍進直至今天。由此可見，毛澤東比起漢武帝劉徹和唐太宗李世民在治國方面太手軟了，比起明太祖朱元璋和清聖祖康熙太心善了。
　　毛澤東在人民心目中的形象是詆毀不了的！就是錯誤，大多數人民也會諒解他。因為毛澤東領導共產黨使人民擺脫了剝削、壓迫，得了解放。而鄧某人上台後又使中國重新出現了剝削、壓迫，大批幹部變成了腐敗分子，現在的生活即使改善了，人民還是要罵娘！
　　朋友，是誰把大躍進中的失誤嫁禍給了毛澤東，看完這篇文章你清楚了吧？
甄 石
二 ○○八年十二月六日
（註明：此文中的大量資料來源於黨史以外的調查，望網友及有關單位下載、收藏。如果政府肯把此文在人民日報上頭版刊登的話，我願意把所調查收集到的資料全部獻給國家檔案局。）