60多年過去了，你知道這些事么？

60多年過去了，你知道這些事么？60多年過去了，蔣介石動用70萬國軍發動了淞滬會戰。在會戰中，國軍空軍炸毀日本海軍陸戰隊司令部，炸沉日本海軍第3艦隊旗艦，國軍陸軍為補充戰損而五 次發布動員令，超過半數的團職以上高級將領以身殉國。淞滬會戰未能阻止日軍佔領上海，卻改變了日軍在中國戰場的戰略部署，還為上海資本向西轉移贏得三個月 時間。
60多年過去了，有幾個中國人知道最讓外國人刮目相看的不是葉挺的新四軍，而是孫立人的新一軍。新一軍遠征緬甸，以傷亡1.7萬人的代價擊斃擊傷日軍 10.9萬人。在新一軍攻佔緬甸重鎮於邦的時候，下屬向孫立人詢問如何處理日軍戰俘，孫將軍的回答是：你去問問那些狗雜種，都誰到過中國，到過中國的就地槍斃，以後都這樣辦。 　　
60多年過去了，有幾個中國人知道八路軍在平型關大捷中只不過是消滅了一支日軍運輸隊。而且平型關大捷只是平型關戰役的一部分，平型關戰役又是太原會戰的一部分。
60多年過去了，有幾個中國人知道李向陽和他的游擊隊是虛構的，真正讓日軍聞風喪膽的軍隊是國軍的委員長衛隊。這支軍隊使用德軍的裝備，甚至有德軍教官親 手指導。在南京雨花台，委員長衛隊的兩個營獨自阻擊日軍一個甲種師團（在第二次世界大戰中，日軍一共只有六個甲種師團），平均每個士兵要堅守25米長的陣 地，面對50名日軍精銳部隊的士兵，但勝利者依然是中國人。
60多年過去了，有幾個中國人知道在影視作品中惡貫滿盈的張靈甫是抗戰英雄。在長沙會戰中，他率領敢死隊包抄小道，夜奪張古峰，為國軍成功阻擊日軍立下汗馬功勞。張靈甫還為抗戰丟了一條腿。 　　
60多年過去了，有幾個中國人知道在常德保衛戰中，74軍57師的8000名官兵阻擊10萬日軍15天之久，最後只有200人能夠戰鬥。師長發出了74軍 57師最後一封電報：彈盡，援絕，人無，城已破。職率副師長、師附、政治部主任、參謀部主任死守中央銀行，各團長劃分區域，扼守一屋，作最後抵抗，誓死為止，並祝勝利。74軍萬歲，蔣委員長萬歲！　　
60多年過去了，有幾個中國人知道在武漢上空爆發過持續時間僅次於不列顛空戰的武漢空戰。那場空戰中，國軍空軍擊落日軍飛機78架，炸沉日軍艦艇23艘。 那個時候，每當防空警報響起，很多武漢市民不是鑽進防空洞，而是爬上房頂，為的是能看到日軍飛機被擊落的場景。
60多年過去了，有幾個中國人知道在重慶有17家軍工廠在敵機轟炸下堅持24小時不間斷生產。以金陵軍工廠為例，抗戰期間共生產迫擊炮7000門、重機槍1.8萬挺、步槍28萬支、手榴彈30萬枚、de-tona-tor包20萬個。　　
60多年過去了，有幾個中國人知道日軍投降書是什麼樣子。為什麼GCparty只宣傳9.18日軍侵華而不宣傳8.15日軍投降，不讓國民看看日軍投降書？難道僅僅是因為文中多次出現：日本陸海空軍及其輔助部隊向蔣委員長投降。或者是因為受降落款是：中國戰區最高統帥特級上將蔣中正特派代表陸軍一級上將何應欽。
要知道，偉大的中國衛國戰爭是世界四大反法西斯戰爭之一！它不是用游擊戰、麻雀戰、地道戰、地雷戰就能打贏的。它是用重兵集團與敵人浴血奮戰才打贏的！戰爭期間，國軍陸軍有3211418名官兵壯烈犧牲，其中包括8名上將，41名中將，71名少將。國軍空軍有6164名飛行員血灑長空，2468架戰機被擊落。國軍海軍全軍覆沒，所有艦艇全部打光。

強烈同感

我們黨的遮羞布又被掀起來了。

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=804700

看到這篇文章http://news.backchina.com/2009/11/14/gb2312_64013.html，想到抗日戰爭里中國軍隊被人打的夠嗆，抗美援朝中跟聯合國軍打了個勢均力敵，所以有了下面這個想法。

49年中國人民解放軍的實力主要來自原八路軍、新四軍+招降的偽軍及裝備+繳獲的日軍裝備+3年解放戰爭中吸納的國軍裝備（國軍招降的偽軍+日軍裝備+美援）-三年解放戰爭的消耗。

這樣一支力量和抗日時期的全中國武裝力量相比，實力如何？放到40年代初打抗日戰爭，能不能拼個勢均力敵，或者打贏，而不是現實中必須依靠美蘇的最後一擊才能獲勝？

如果上面這個問題的答案是肯定的，能不能間接地說明，國民政府指揮下的中國抗日武裝力量沒有發揮出應有的實力？

要被人罵作「偽命題」了，呵呵

60多年過去了，你知道這些事么？60多年過去了，蔣介石動用70萬國軍發動了淞滬會戰。在會戰中，國軍空軍炸毀日本海軍陸戰隊司令部，炸沉日本海軍第3艦隊旗艦，國軍陸軍為補充戰損而五 次發布動員令，超過半數的團職以 ...
ybbgu2000 發表於 2009-12-3 03:59

這些大家早都知道了。

共產黨六十年的愚民宣傳(特別是前三十年)還是很成功的。畢竟對大多數人而言，中小學的歷史教課書也許是他們一生中唯一接觸的的「歷史」。這些「歷史」將會影響他們一生。

以平型關為例，即使是大學歷史系學生也大多隻知道平型關大捷而不了解這其實只是整個平型關戰役中的一次戰鬥。數十萬國軍將士在平型關的浴血抗戰被埋沒了六十年至今。

49年中國人民解放軍的實力主要來自原八路軍、新四軍+招降的偽軍及裝備+繳獲的日軍裝備+3年解放戰爭中吸納的國軍裝備（國軍招降的偽軍+日軍裝備+美援）-三年解放戰爭的消耗。cangxiao 發表於 2009-12-3 06:22

這明顯漏掉了許多最關鍵部份：
1. 三年內戰中蘇聯轉交給中共的七十萬關東軍的全部裝備。
2. 三年內戰中蘇聯提供給中共的蘇制武器，捷克制武器，德制武器和美製武器。
3. 朝鮮戰爭中蘇聯提供的幾十個師的蘇制武器裝備，包括當時先進於美國的米格十五
噴氣戰鬥機。
4. 蘇聯空軍本身也參加了朝鮮戰爭。

本文作者所言甚是。中國對日本抗戰國民黨的功勞遠大於共產黨。誰否認了這點，等於否認了為國為民犧牲的三千萬中國將士及人民。

共產黨在這方面自大狂吹實在是自欺欺人！

這明顯漏掉了許多最關鍵部份：
1. 三年內戰中蘇聯轉交給中共的七十萬關東軍的全部裝備。
2. 三年內戰中蘇聯提供給中共的蘇制武器，捷克制武器，德制武器和美製武器。
3. 朝鮮戰爭中蘇聯提供的幾十個師的蘇制武 ...
Norman 發表於 2009-12-3 11:29

朝鮮戰爭是局部戰爭，而且聯合國軍的目的只是恢復38線，中國有穩定的後方，有蘇聯的全面支持。抗日戰爭是全面戰爭，日本政府的目的是滅亡中國，中國連首都都在日本的轟炸範圍之內。
即使如此，中國GCD也不敢對任何國家宣戰。

朝鮮戰爭是局部戰爭，而且聯合國軍的目的只是恢復38線，中國有穩定的後方，有蘇聯的全面支持......
即使如此，中國GCD也不敢對任何國家宣戰。
基督天主神 發表於 2009-12-4 11:17

聯合國軍的目的只是恢復38線？在中國出兵之前，聯合國軍的先頭部隊已經抵達了中朝邊境的惠山鎮。38線在哪兒？如果不知道的話，建議你多看些地理書。

中國GCD也不敢對任何國家宣戰？又有哪個國家對GCD中國宣戰了？難道對方不知道痛擊他們的是中共正規八路，絕非什麼「volunteer」？局部戰爭的特點就是交戰雙方都希望把戰火控制在一定範圍內。這個道理不明白的話，建議你多讀些歷史書。

以傷亡1.7萬人的代價擊斃擊傷日軍 10.9萬人。 ...
ybbgu2000 發表於 2009-12-3 03:59

這個數字如果是真實的，而不是一貫的國軍大牛B多好。至少淞滬會戰都不需要打了，因為碰到這麼驍勇善戰的中國軍隊，意味著日軍單在淞滬會戰中就至少要折損兵力近500萬！如果是這樣，小日本也許早就被中國滅了，盟軍都沒必要參戰了（還省下了兩顆原子彈）。
唉，三年便被土八路滅掉的事實使我再也不相信這樣的牛B。

49年後到文革結束，大陸人民知道「這些事」的真還不多。但在過去的三十年裡，大陸各階層知道這些事的人很多了。大陸人民對國民黨軍隊當年的抗日軍政史實從八十年代起就能正視了，倒是台灣的國民黨到今天還耿耿於懷，對中共的抗日歷史不敢正面對待。

翻開國民黨的歷史，無論是大陸還是台灣的歷史學家都不會否認，從黃埔軍校時代開始到蔣經國過世，國民黨近六十年的歷史基本上是蔣氏家族統治的歷史。而在49年之前的大陸，國民黨軍隊發展基本上是軍閥之間、派系之間你爭我奪的歷史。正是這種爭鬥的歷史，使國軍的抗日能力大為削弱。國民黨本可以有更為輝煌的抗日歷史，但其政治腐敗、家族利益和派系鬥爭使之不能成為可能。

歷史只能由勝利者來書寫。國民黨退踞台灣是不爭的史實。

LZ真是無知得可憐，拿這些基本上誰都知道的但是還未核實的東西來反問別人，好像抓到寶似的。。。用得著這麼反問嗎？

12 樓13樓說的好，支持！

11樓，關於新1軍的戰績，不要簡單理解為擊斃了多少鬼子兵，叢林地帶里非戰鬥減員厲害啊~

不過，lz似乎故意忽略了許多內容，比如，新1軍是哪年在緬甸發威的，用的是什麼裝備、什麼補給；又比如，那個委員長衛隊的下場。

歷史就是歷史。講歷史可以帶主觀情緒，但請適量。光片面列舉對自己觀點有利的事實和數據，一旦被人駁起來，只能是一個下場，所有的內容都讓人懷疑可信度。

60多年過去了，有幾個中國人知道在常德保衛戰中，74軍57師的8000名官兵阻擊10萬日軍15天之久，最後只有200人能夠戰鬥。師長發出了74軍 57師最後一封電報：彈盡，援絕，人無，城已破。職率副師長、師附、政治部主任、參謀部主任死守中央銀行，各團長劃分區域，扼守一屋，作最後抵抗，誓死為止，並祝勝利。74軍萬歲，蔣委員長萬歲！　　


當時國軍那麼多人那裡去了？？8000對10 萬，74軍的其他師哪裡去了？？蔣介石的其他軍哪裡去了？？有這樣打仗的么？？還萬歲？？不早死才怪。。

13# xifa

xifa,

why don't you look up some facts to prove or disprove LZ, in stead of bad mouthing?

國民黨當時確有抗戰的英雄和抗戰的業績。但是當共產黨成為了執政黨后能大力去宣傳這些事嗎？如果換個位置，國民黨也不會去宣傳共產黨的抗日業績。這有什麼可以奇怪的呢？

60多年過去了，有幾個中國人知道在常德保衛戰中，74軍57師的8000名官兵阻擊10萬日軍15天之久，最後只有200人能夠戰鬥。師長發出了74軍 57師最後一封電報：彈盡，援絕，人無，城已破。職率副師長、師附、政治部主任、 ...
lianshuihe 發表於 2009-12-6 23:51

常德保衛戰十分慘烈。這場戰鬥對軍事專家和對普通民眾，尤其是常德人民意義很是不同。國民黨軍事將領們大概不願提起那段歷史，但影視界就不一樣了。湖南衛視最近搞了一部《血色湘西》，從民族愛恨的立場出發從新檢視那段歷史，並加以大肆渲染，很能煽乎民族情緒。

從另一角度看，大陸民眾對待國民黨的抗日歷史並不像LZ說的那麼無知。正好相反，大陸人的這種正面對待當年國軍的心態恐怕是LZ難以想象的。我看倒是LZ應該檢討一下自己的心態。

"湖南衛視最近搞了一部《血色湘西》，",
但湖南衛視不是GCD,是GMD.HAHA!害的我看電視時一直激動流淚.