告訴國人一個真實的世界

鄭若麟

常有讀者問，我們那麼多駐外記者，每天報回那麼多外國的消息，何以我們還是對外邊的世界懵懵懂懂？一些人筆下外國鶑歌燕舞、遍地黃金，且民主、發達、自由；不是天堂、勝似天堂……另一些則說外國也有腐敗、也有不公、也侵犯人權……何真何偽，令人無所適從！同行們也常報怨，沒法做駐外記者了：正面報道被批「崇洋媚外」；負面報道被罵「替專制張目」。一些讀者直接質疑駐巴黎記者：不是說中法關係最好時期嗎？為什麼會發生那麼多反華事件？另一些讀者則批評：總是負面報道法國，是否想說明，法國與中國一樣不好？

    出現這種令啼笑皆非的現象，是正常的，說明我們對西方發達國家信息的需求，已經從「What」向「Why」的深度轉進了。當年胡適曾有過「多研究點問題，少談些主義」的呼籲。不管當時情景如何，今天這句話用到駐外記者的報道方針時，倒是非常確切的：我們應「多報道點問題」，少談些主義。事實上，我們美化西方已經太久，至少二十年了。我們應該學會全面報道、全面理解西方了。

    以上周法國發生的事情為例：法國僅六千萬人口，且是一個發達國家，但自甲型流感以來卻已經至少30人死亡。要知道，中國人口超過法國20倍以上。也就是說，法國30人，相當於中國的600人！（還記提非典時西方媒體是如何報道中國的嗎？）而本來應該從本周一開始打的預防針，到本刊截稿時為止仍然是在紙面上。顯然，法國在這個領域遠不如中國。為什麼？法國媒體普遍認為，衛生部長巴舍羅不稱職。她在回答記者問到H1N1中的「H」是什麼意思時居然說：「大概是Hongkong吧……」法國一些部長經常會鬧些不稱職的笑話：如前司法部長達蒂不知道利比亞如何拼寫、體育國務秘書亞德不知道橄欖球隊由多少人組成、外交部長庫什內把「維族」（Ouïgours）說成是「酸奶」（yoghourts）、電信部長不知道寄一封信要多少錢……造成這種現象的原因是多方面的，我們一般很少報道，因為擔心被批為挑法國「刺」。

    法國國家審計法院披露，法國在擔任歐盟主席國期間的開支大大超出合理範疇。如今年7月13日法國召開地中海聯盟首腦會議，宴請200名應邀來訪國家元首及其隨從人員，共支出1072437歐元，人均5362歐元！這對於最低平均工資僅1000歐元的法國普通老百姓來說，一頓飯相當於其五個多月的工資！另外還有一項開支也令法國人瞠目結舌：為了方便各國家元首在用餐前沐浴，法國特意安置了相關設備，開支：245.572歐元。結果沒有任何人使用。「24萬歐元的水龍頭」於是便成為此間媒體反覆譏評的對象。前幾天還披露，愛麗舍宮兩年來支出高達300萬歐元來進行民意測驗，還將部分結果公布在報刊上。反對派認為，這是明顯地操縱民意、影響輿論……這些新聞，駐外記者是應該報道，還是「為民主國家諱」？我們是否應該按法國政府口徑寫道：「支出沒有超出預算」？還是按反對派的批評說，「這是一個醜聞？」

    再如法國司法不公：去年11月發生破壞鐵軌事件。在壓力下，司法部門立即逮捕了長年監視的一個極左翼組織頭領古帕。然而長達半年的調查，警方始終未能提出任何確鑿的證據，最後不得不在五月份將其交保釋放。今天此案已成為法國著名人權問題。再如政權腐敗：法國前內政部長巴斯瓜在「安哥拉售武案」中被判3年徒刑、2年緩刑。巴斯瓜立即宣布，別想我一個人坐牢，我要求解除法國所有武器銷售案的「國防機密」司法限制，「只要一解密，人們立即就可以知道法國出售武器的所有秘密」，其中顯然包括售台武器案中倒流回法國的5億美元。到底誰拿了這筆巨款？

    所以，西方非天堂、中國非地獄。中國面臨的問題，西方几乎同樣存在。問題是我們過去幾乎不報道西方的問題。今天，全面報道西方，不僅是公正媒體應盡的責任，而且也是讀者的需求。當我告訴一位朋友，在德國居然有兩種甲型流感的預防針：一種負作用大，是給普通百姓用的；另一種則負作用小，給官員和軍隊用的。朋友瞪大眼睛：真的嗎？最令我吃驚的，是讀者兩極反應：要麼是「瞧，一頓飯5362歐元，吃金子都夠了，這還算是民主國家嗎」，要麼是「我們還不如人家，你知道我們召開首腦會議的預算么？」看來，多研究點問題，少談點主義，同樣也適用於讀者。如果總是以「人家壞、我們更壞」或「我們不好、他們也不好」的方式來理解國際新聞的話，那將永遠會對外面的世界懵懵懂懂！