從19世紀末的美國崛起看中國現在的戰略態勢

大陸的優勢地位已經確立，一國國力超過大陸鄰國總和。

北邊俄羅斯和加拿大一樣，不但經濟不行，而且受制於距離和空間，在遠東只是名義存在而已。

南邊的東南亞和墨西哥差不多，四分五裂而且比較混亂，基本不會對中國構成威脅。

西邊的印度雖然和中國地理是鄰國，但是巨大的喜馬拉雅山脈實際使雙方大規模的陸地戰爭不可能。

而和美國建國開始就面對英國這個當時世界霸主的壓制一樣，中國開國就面對世界霸主美國的遏制。正如19世紀末期美國面對英國控制的大西洋和周遍的基地群一樣，中國現在也面對美國掌握的太平洋和第一島鏈。

歷史美國的門羅主義其實在19世紀實際是符合英國利益的（阻止歐洲其他國家獲得殖民地的結果是英國靠其強大的經濟力量把拉美變成了半殖民地，19世紀美洲實際是英美共管，這和目前東亞實際的美中兩極很相似）

正如當年全球化和工業革命改變了美英的力量對比一樣，如今全球化和中國的工業革命在改變中美的力量對比。

權力一旦和勢力格局的不相稱，結果必然導致世界重新洗牌。而歷史美國的策略值得借鑒。美國並沒有如後來的德國一樣和英國進行軍備競賽挑戰英國大西洋海權，而是以局部戰爭（美西戰爭，巴拿馬獨立，和英國的邊界談判）獲得了美國利益攸關的加勒比海控制權後轉向英國力量比較薄弱距離更遠的太平洋發展，美西戰爭和門戶開放政策實際意味著美國在獲得自己安全的最低保障後放棄直接用武力挑戰英國霸權，而是採用符合世界潮流的經濟擴張，這點和到20世紀中期還在堅持領土擴張這種落後高成本擴張方式的日本德國形成鮮明對比。

而由於歐洲大戰的天佑，美國實際擺脫了歐洲資本對美國的控制（美國的發展實際是歐洲的資本+移民+關稅保護+血汗工廠+流水化生產），並獲得了干預歐洲的機會，美國不僅在經濟上擁有了世界最強大的工業機器，而且財政上成了歐洲的債主，在思想上提出了新的規則，成了規則的制定者。


然而，獲取霸權之路是曲折的。凡爾塞和約實際是英法主導排斥美國的和約，老練的英法政治家使美國實際一無所得，原來設定的目標基本沒有實現。在太平洋，華盛頓條約和九國公約，美國也被迫妥協，雖然美國的規則成為國際條約的規則，但是沒有軍事保障的規則不過空談而已。

好在，利用強大國力和經濟力量拆除了老霸主英國和新挑戰者日本的聯盟（對美印聯盟的參考），利用英國的衰弱迫使英國接受了英美海軍平等，這實際是英國放棄大西洋海洋霸權的開始。儘管此時英國還控制著美國周遍的大量軍事基地。

而美國此時表現的冷酷和高明，所謂孤立主義實際是美國奪取世界霸權的必須。如果按照凡爾塞體系走，美國只能扮演英法指定的負責任的利益攸關方的角色，用自己的強大力量為英法主導的世界秩序背書。而美國採取孤立主義，既然無法得到權力則完全不擔負維持世界秩序的責任，同時大量投資德國，扶植德國重新崛起以牽制英法。

歷史這時又給了美國機會，資本主義的噩夢，29年世界經濟大蕭條來了，這次發源於美國的經濟危機反而最大限度的摧毀了老歐洲的秩序，美國在這次危機中惟利是圖，拚命以鄰為壑轉嫁危機，一邊扶植納粹德國再武裝，一邊幫助蘇聯工業化，同時積極努力摧毀英國的帝國特惠制。39年世界大戰的再度爆發，歐洲秩序的喪鐘敲響了。而且，世界大戰也給了美國機會徹底清算日本的太平洋海權，真正掌握太平洋的機會。

戰後，法德意日實際都被打出了大國行列，而英國，在被迫結束帝國特惠制和布雷頓森林體系建立，承認四大自由后，大英帝國實際已經被清算。

綜觀美國獲得世界霸權的過程，固然，第一次世界大戰的天佑給了美國莫大的機會，但是美國冷靜對待，不急功近利（不搞軍備競賽，軍備擴充量力而行），以新的理念來把自己的利益和政策合法化，逐步掌握規則的制定權，把自己的利益和理念變成世界的規則（從門羅主義，門戶開放到四大自由，美國非常善於把自己的利益包裝好並讓其成為世界的規則）。順應世界潮流，放棄舊的擴張方式（不搞領土擴張），關鍵時刻敢於出手（美西戰爭），而出手的有理，有利，有節（不正面挑戰英國霸權，門羅主義其實一直沒針對英國）。

一方面牢牢掌握國際話語權表現出自己站在正義一邊（在國際政治中，偽君子總比真小人和真君子混的開），一方面該放手就放手，絲毫不為虛名所惑（退出凡爾賽體系，而且以孤立主義美化這種不負責任的行為，美國從來不放棄國際公理的大旗，但是從來把自己國家利益作為絕對維護準則：美國的國家利益就是國際公理——美國是山巔之城，神選國家，這種把自己的特殊論和優越論合法化合理化，偽君子做的理直氣壯的本事實在讓人嘆為觀止。）種種作為非常值得中國思考。

對中國來說，歷史不會完全重演，不過就目前看，中國的態勢確實和19世紀後期的美國非常相似。而美國從一個被鄙視的粗俗的國家，一個不負責任的國家崛起成為世界霸主的種種做法確實值得參考。僅就地緣角度看，進入印度洋發展比太平洋正面挑戰美國霸權要有利的多，東南亞和加勒比的相似性（距離中國最近，而且是通往印度洋的大門），以及非洲和中東廣大地區的開發（美國門戶開放政策確實非常高明）等等都值得參考。