我們用什麼來制約崛起的中國 ？

《外交楊皮書》系列之五
     

     
   
    在上一篇楊皮書里，我提出了一個問題請大家思考：如果冷戰不是西方贏了，而是美國四分五裂、自顧不暇，蘇聯成為一國獨大，那麼，世界會如何？中國又怎樣？
   
     
   
    或者說，我們用什麼來制約打敗了以美國為首的西方資本主義的蘇聯社會主義集團？按照以前蘇聯對付中國的態度和做法，以及他在東歐的劣跡，我想，大家都會和我得出同一個結論：擴軍備戰，讓人民解放軍準備好，製造更多的核子武器用來威懾北極熊……
   
     
   
    冷戰就是這樣形成的，而「熱戰」則是在軍事平衡被打破后的必然結果。尤其發生在新崛起的國家和現有的強權之間。人類歷史上最大的兩次世界大戰都是因為新崛起的國家挑戰已有的強權，而冷戰則是兩個強權相持不下時的「和平」。按照絕大多數國際關係理論和軍事著作：國家之間的互相制衡——或者說恐怖的軍事平衡——是世界和平的最好途徑。
   
     
   
    而如果你相信了這一理論，那麼你就不能不悲觀地相信人類的宿命：由於世界各國之間的力量消長永遠不會停止，此起彼落，所以，國家之間爭權奪利的戰爭將會持續到人類滅亡為止，和平只是在戰爭之間偶爾爆發而已。
   
     
   
    所以，中國在持續經濟高速發展30年的過程中，不停有外國政府和民眾感受到了「中國威脅」，所以，中國的軍委副主席徐才厚在美國的談話中表示，中國不會挑戰美國……
   
     
   
    但我還是忍不住要緊接著反問一句：我們為啥不能挑戰美國？或者說，我們憑什麼要向美國保證我們不挑戰他？如果再進一步，我們可以拋出幾個「假如」：假如美國侵略他國？假如美國人突然選了一個希特勒上台？假如美國種族主義開始泛濫，美國政府公然欺負國內三百萬左右的華人華僑？……難懂這些情況出現，我們也不能、不去挑戰美國？
   
     
   
    讀者看到這裡一定以為我腦子進水了，以為我又從右憤變成了左憤，要小罵大幫忙。其實，大家想一下，如果我上面說的那幾個「假如」成立的話，我們當然要憤怒，甚至要有「把紅旗插到白宮的台階上」的一顆紅心兩國準備。
   
     
   
    然而，正如我前面所說，不但是我們大多普通人，就連中國政府也相信，美國應該不會出大問題，也正因如此，我們的軍委副主席才會向人家表示，崛起的中國，不會挑戰美國。
   
     
   
    可讓人氣憤的是，即便中國的政府官員和軍事首長多次這樣表示，不但美國人，就連世界上很多國家（尤其我們周邊的一些國家）仍然對中國的崛起抱有極大的疑慮甚至恐懼。這到底是為什麼？
   
     
   
    在上一節《以夷制夷：用美國人的價值觀制約美國》一文里，我提到中國政府利用美國的價值理念來制約美國人的強權。大家知道，冷戰後相當長一段時間裡，雖然俄國、歐洲和中國對美國還有一定的制約作用，但美國一國獨大的局面畢竟持續了一段時間。而且，在當今相對和平的年代，這個唯一的超級強國竟然左右開弓同時打兩場戰爭。可是，我們卻並沒有很大的擔心，我們好像從來沒有要求美國政府向我們保證什麼，美國政府也從來沒有保證過什麼，這又是為什麼呢？
   
     
   

民眾的價值理念比飛機大炮更能有效制約一個國家
   
     
   
    原因我上一次已經提到過，那就是對美國的強權的最大制約已經不是來自其他國家，而是這個國家內部的——來自它的民眾，來自擁抱了那些價值觀念的美國人。
   
     
   
    二次世界大戰後，特別是冷戰後，隨著民主政治的進一步發展，公民素質和公民意識大幅提高，制約國家對外的權力同時出現了一個很強的新因素——國內民眾。這種「人」的因素已經重要到取代「國」（也就是所謂政權或者統治者）的因素。
   
     
   
    什麼是人的因素？什麼是政權的因素？我舉個台灣的例子，在蔣介石時代，老蔣一人獨大，他就是政權。他不搞台獨，誰也不敢搞台獨，所以北京不用擔心。但後來蔣介石沒有了，台灣民主了，陳水扁開始搞台獨。按照我們對台灣蔣介石時代的理解，台灣肯定就要台獨了。可是，且慢，北京領導人發話了，什麼話？「我們寄希望於台灣人民」——這就是「人」的因素，果然，是台灣人民制約了陳水扁的台獨，他們選擇了馬英九取代民進黨。戰爭就這樣避免了。
   
     
   
    同樣的道理，美國民眾的民意早就強大到左右白宮的對外政策，只要民眾不被忽悠，只要美國不設德國希特勒時期的宣傳部，控制輿論，控制民意，我們有理由相信，民眾是不喜歡戰爭的，因為歷史上的戰爭很少真正是由民眾的意志來發動的，絕大多數是統治者為了自己的一己之利，或者一黨之利。
   
     
   
    有鑒於此，上個世紀西方人提出了一個新的理論：民主國家之間不會發生戰爭。我沒有仔細研究這個理論，好像是說因為民主國家們擁有相同的理念，所以不打仗了。但這顯然無法解釋為啥獨裁者還要互相打仗，他們不也是擁有共同的（獨裁的）理念？
   
     
   
    我對民主國家之間不會打仗有另外的認識，我也不知道是否有人早就講過了（因為沒有去搜索資料）。從人類歷史上看，戰爭的權力毫無例外控制在國家統治者手裡，而要想統治者不為了自己的利益去打仗，去犧牲民眾爭權奪利幾乎比消滅國家還要困難。可自從民主政體出現后，國家發動戰爭的權力逐漸落到了公民素質日益提高的選民手裡。在成熟的民主制度下，統治者要想違背民意發動不公正的戰爭幾乎成為不可能。
   
     
   
    大家可以想一想，是誰最終讓美國人反思伊拉克戰爭的？又是誰迫使美國政府深入調查虐囚事件的？不是俄國，也不是中國，而是美國人自己，美國人痛定思痛，回歸到自己的價值理念，然後迫使自己的政府回歸正途。沒有這些被我們一些人諷刺為虛偽和虛假的民主和自由理念，我們能把美國怎麼樣？只有等五十年後我們擁有和他一樣數量和質量的核彈頭、航空母艦了，再來和他叫板？
   
     
   

應該是我們（中國民眾）而不是他們（外國政府）來制約崛起的中國
   
     
   
    大家看到這裡，應該已經看出為什麼我們中國幾千年的歷史基本上都是和平的，而在過去一百多年甚至都是處在被欺負和被侮辱的地位，可我們現在稍微強大一點（其實很大程度上還是「被強大」的），整個世界都不安了，即便我們如何承諾，如何解釋，仍然無法消除他們的疑慮和恐懼……
   
     
   
    不錯，他們搞不清我們這個國家的價值觀念是什麼，我們的人民到底相信什麼！有人說，不是和平共處五項原則？不是互不干涉內政的指導方針嗎？那是我們的政策，甚至是國策，但不是國家的立國理念，更不是深入民眾心裡的價值觀念。價值觀念是一個國家軟實力中至關重要的，它可以讓一個國家受到廣泛的歡迎，受到排擠，讓自己的崛起成為可能，或者功虧一簣……
   
     
   
    最近我國也在大力提倡軟實力，把加大外宣作為提高軟實力的重要手段，在海外設立新華社的網路電視等等，要學習美國人把宣傳融入各種娛樂，向世界推銷——推銷什麼？推銷美國？還是他強大的軍事力量？還是他人均收入比我們高十幾倍的富裕？還是垃圾快餐麥當勞漢堡包？都不是的，如果推銷這些，會讓全世界人民都反感的。
   
     
   
    如果你仔細檢查一下就會發現，無論是好萊塢電影，還是CNN新聞堅守的底線，又或者領導人到處的煽風點火，他們可謂萬變不離其宗，宣揚和推銷的幾乎都是美國人擁抱的核心價值觀。
   
     
   
    那麼，我們要向世界推銷什麼？如果我們自己都不能拿出一套經得起實踐檢驗、我們絕大多數民眾認同的價值觀念，你花再多錢搞宣傳，告訴人家你幹了什麼，不會幹什麼，你製造了多麼便宜的皮鞋，你蓋了多少棟大樓，多少窮人有飯吃了、民眾如何熱愛自己的國家和政府等等，你這樣推銷給世界的中國，能夠讓人對你刮目相看，對你尊重嗎？如果你一定要我行我素，我想所有的宣傳都將是白白浪費納稅人的錢，因為，無論你怎麼宣傳，全世界仍然疑惑不解：啊，這群人到底有什麼信仰？他們相信什麼？他們不相信什麼？他們到底想幹什麼？
   
     
   
    我期盼崛起的中國不用向世界各國承諾「我們不挑戰你」，我期盼崛起后的中國更不是在人家的核子武器和航空母艦的威懾下「承諾和平發展」……
   
     
   
    好了，回到我的題目，我最大的願望是崛起的中國不用像歷史上崛起的大國那樣，需要其他國家的政治經濟和軍事實力來制約他，我希望是中國人——他們擁有的價值觀念真正能夠制約崛起的中國，讓中國成為一個偉大的和平的繁榮富強的國家……
   
     
   
    楊恆均 2009-10-29

以夷制夷：用美國人的價值觀來制約美國！

《外交楊皮書》系列之四

在第一節里，我就談到，中國的外交很成功，那麼我下面談談中國對美外交成功在哪裡。前面說了美國對華外交「唯利是圖」，以及它陷入中國的「穩定壓倒一切」的陷阱而無法自拔，那麼，很多人一定會說，我們對美國的外交也一定是「唯利是圖」吧，總體上沒錯，利用永遠是第一的。但如果沒有任何理念的話，利用有時是無法調和的衝突。如果我告訴你，在中美關係中，中方反而是比美方更加意識到美國的價值理念並常常加以利用的，你一定以為我腦袋進水了吧？^_^…^_^

我也不諱言，我的前半生最大的願望就是為共和國找到對付美國的方法，讓美國的霸權不至於過度膨脹到危害他國的利益。我認為，我已經找到了。

冷戰結束后，美蘇之間的鐵幕落下，歐洲的柏林牆倒了，所以福山說「歷史終結了」，今後世界將會和諧得讓人感到很無聊。其實這隻能說，這些西方人太目中無人了，充其量，歷史在歐洲結束了，在亞洲，歷史的大幕才剛剛拉開。從中美必有一戰到和平崛起，世界都在等待中美——最強大的國家和崛起最快的國家如何相處？衝突什麼時候到來？而我，就是在中美差點要為台灣打起來時候來到美國的。

冷戰結束后，俄國人自顧不暇，美國人一極獨大。這種情況，不但中國人害怕，甚至連歐洲人也有些擔心。就拿我上面說的那種情況，大家設想一下，不要說美國人走向法西斯，即便他稍微行差踏錯一步半步，世界局勢又將如何？

或者，我不如這樣描述一下。假如美國正如我們中國大陸那些「說不」和「不高興」的人描述的那樣，真正做到唯利是圖，把美國的建國理念和價值觀完全拋到一邊，為了自己的利益不惜發動一場又一場戰爭，要遏制中國的發展……那麼，他只要簡單的把黃金運輸線切斷，把中東的石油運回美國，首先違反他自己崇尚的「自由」理念（包括自由貿易，並保護自由貿易），請問當今這個地球上，誰還真能對他說「不」？你「不高興」又能如何？

這不是說美國不能批評，要對他唯唯諾諾，而是說，我們要想限制和制約美國人的霸權，必須找到他的「致命弱點」，不能無的放矢，必須找到可以制約它的切入點。這個切入點必須是我們看清楚了的，而又能夠真正制約美國霸權，不至於讓他真正變成希特勒，或者變成中國那些憤青們描述的醜陋的美國。

這個切入點就是美國的建國理念，就是美國人擁抱的核心價值觀。這也是我深入美國后發現的美國的「致命弱點」——也是它最大的優點——只要它緊緊擁抱自己的價值觀，我們就不用擔心美國會變成法西斯，只要他繼續完善這一理念，而不是漸漸背棄它，我們就不用擔心美國會完全變成不顧他國的霸權主義。

可是，我們中國那些想要遏制美國的憤青們卻恰恰拿這些能夠制約美國的價值觀來攻擊，說什麼美國的自由、民主、法治、包容全是虛偽的，是假的，那麼如果這些是假的，是什麼在約束他們沒有切斷運輸線？沒有把被美軍佔領的伊拉克的石油全部運回美國，以致現在在伊拉克的中國公司越來越多？中石油進軍伊拉克並不比幾個美國的石油公司困難？如果美國的價值觀是假的，那麼你想它現在的價值觀變成前蘇聯那樣的？還是變成當今北朝鮮那樣的？又或者，你希望美國和我們中國持相同的價值理念，甚至一樣的社會制度？如果是這樣，我想問一下，去年在美國遊行的中國學生還能在美國繼續學習嗎？和我們有相同制度的國家包括北朝鮮是如何對待在他們國土上遊行的外國人的？

中國這些年的外交之所以成功，也就在於北京有一幫人真正理解了美國等西方國家擁抱的價值理念，並學會了如何應對他們。中國過去三十年的經濟飛速發展，也正是得益於所有這些擁抱了西方那套價值理念的國家和地區的合作。我舉個簡單的例子，小平當時決定打開國門搞改革開放，最想的是吸引外資（包括港澳台與海外華人華僑的資金），最擔心的也是外資不來。

說到這裡，大家也都猜到了，不錯，在開放后相當長一段時期內，幾乎所有進來投資的個體都來自擁抱了自由理念的國家和地區，甚至中國和那些國家和地區處於敵對狀態時，那裡的商人也因為擁有了個人「自由」而得以到中國來投資。如果當時地球上都是和我們有類似制度的連公民出國都需要政審的國家，有華人華僑敢回到紅色中國投資嗎？

這種例子還有很多，最明顯的就是美國每一年都搞什麼世界各國的人權和宗教白皮書之類的，每一次都會得罪北京當局。然後我們的外交部就嚴詞駁斥，甚至馬上發一個相對應的報告，指責美國的人權狀況。但大家注意到沒有，每一次當我們搞這些報告的時候，我們使用的人權標準竟然和美國的一模一樣。我們只是指責美國的人權也沒有達到他們自己制定的標準，我們並沒有試圖發明一套我們的人權標準來衡量他們，批評他們。

還舉一個例子，美國士兵在伊拉克誤殺平民了，我們要指責他，但用什麼標準呢？肯定不能用北朝鮮這種社會主義國家的標準（按照那裡的標準，征服、屠殺可能是為了維護穩定，為了你好），我們依然使用的是美國的標準。我們說，美國人在國內和國外做得不一樣，兩套標準等等。這說明什麼問題？這說明，我們在和美國展開唇槍舌劍的外交戰中，依然在用美國人制定的標準（或者遊戲規則）。我們知道，只有這樣，以子之矛攻子之盾，以夷制夷，才能夠有效果。

所以，我們看到一個很有意思的現象，美國人對華關係基本上是基於「唯利是圖」的這個外交支柱，但也常常因此遭受一些挫折，於是他們就有人在反思價值觀念，他們一反思，我們就緊張了，開始用「反華」的詞兒先堵住他們的嘴巴。

而我們自己雖然號召大家不干涉內政，並常常在國內攻擊一下美國的價值觀，可當美國人真要在國際上不顧價值理念而「唯利是圖」的時候，我們反而是最緊張的，於是又要開動宣傳機器指責他們在國內和國外兩面三刀，背棄了美國人的價值觀。很多時候，我們倒儼然成了幫助美國人維護他們的價值觀的衛道士。

當然，最重要的是，中國的決策者都心知肚明，如果美國為首的西方不是擁抱現在這種普適的價值觀念，如果美國擁抱的是其他國家包括集權國家擁抱的那些很有特色的價值觀念的話，那麼，這個世界上誰能玩得過美國？

好，今天就到這裡，我給大家留下一個問題：如果20年前結束的冷戰不是美國為首的西方贏了，而是以蘇聯為首的社會主義國家打敗了美國等西方國家，這個世界又會如何發展？沒有美國撐腰的中國會不會被迫接受了蘇聯派來的「黨代表」？正在載歌載舞地慶祝十月革命的勝利，而不是中國的60周年國慶？

在接下來的討論中，我將和「羊皮」們深入探討以下一些問題：世界大多國家為什麼對中國的崛起心懷恐懼？中國外交決策中的內政因素，以及中國外交中的「國權」與「人權」之關係，還有我的拿手好戲——台灣問題……


楊恆均

2# laodai

你辛苦了，你欣賞的佳文我已上貼了，不過還是要致聲謝 ！

沒事，天塌下來有LZ頂著。。。。呵呵~~這麼說估計他聽了很有成就感。。

沒事，天塌下來有LZ頂著。。。。呵呵~~這麼說估計他聽了很有成就感。。
zjd713 發表於 2009-10-31 12:05

少不了你，政府頭上的那片天塌下來得有你頂著。

6# guaiyoulia


說對了，政府頭上的天也就是老百姓頭上的天，有十幾億老百姓一起頂著呢，你多加油啊。。。

6# guaiyoulia


說對了，政府頭上的天也就是老百姓頭上的天，有十幾億老百姓一起頂著呢，你多加油啊。。。
zjd713 發表於 2009-10-31 12:12

「 相對發展中國家中，中國的環境保護做的還算是不錯的，哪位運運同學能舉出同為發展中國家但是環境比中國治理的好的國家嗎？？？？！！這方面城管的貢獻就很大，運運也可以說說嘛。當然問題多是肯定的否則怎麼叫「發展中」呢，這是由發展模式所決定的，對中國這樣一個不靠對外殖民掠奪的國家，要」原始積累「只能靠犧牲一部分的環境，這是無奈之舉，但也是必由之舉。

舉幾個簡單的例子，如一些地方風光好，要發展旅遊業，當然就會一定程度地破壞當地的生態環境，起步階段連發展的資金都沒有談何改造環境，那都是空談，到了有一定的資金積累才會反過頭來進行治理，國家要控制的是怎麼樣讓當地儘快擺脫貧困，和到一定程度的發展后怎麼樣取之於民用之於民，儘快反過頭來改造環境。但是這需要一個過程。

要純風景、環境好，去非洲吧。。。這裡有幾個人原意一輩子生活在哪裡呢？」

以上是你 「 觀賞 」 Hanxin 先生 《沉痛的人道主義攝影獎》一組慘不忍睹的系列照片（中國百姓在黨和政府領導下在什麼樣的環境下過著什麼樣的生活）后的 「 感言 」。不難看出中國百姓在你心中的地位，對他們，你是同情還是冷酷 ？！對你來說，中國百姓就像塊遮羞布 ---- 予取予拋，時不時可拿來為黨和政府擋上一把，一旦衝突，你毫不猶豫一拋了之。 不是嗎， zjd同志 ？