倍可親

回復: 2
列印 上一主題 下一主題

奢華門面都背靠著不受約束的權力

[複製鏈接]

603

主題

846

帖子

484

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
484
跳轉到指定樓層
樓主
俺說兩句 發表於 2009-10-21 17:32 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
武漢大學兩名校級領導因基建項目的腐敗案落馬,引起全社會的巨大震撼。其實,熟悉高校情況的人,卻一點都不感到意外。

    這些年來,高校早已不是十多年前的清水衙門了,最不缺少的,就是錢。國家財政撥款多了,各種專項資金多了,尤其是過去對學生的巨額補貼轉為高額收費,因此樓堂館所一座比一座氣派。誰說中國人不創新求新?我們有句話,叫「舊的不去新的不來」,只有新東西才有氣派,才能招才(財)引鳳。尤其是新領導上台,總要有點新氣象,舊東西左看右看不順眼,拆!

    幾年前,我所在的學校先後出現兩座號稱「亞洲第一」的教學樓。今年,還有相當多教室因自習學生實在太少,為節約用電而關閉。學校曾有一座建於上世紀50年代的老校門,四個大四方柱的門墩與蘇聯式的主樓相配,不失典雅與端莊,近半個世紀里一直是學校的標誌。可後來新校長上任,還是忍不住折騰起來,花了上千萬元,立起一座流行於上世紀90年代中國的那種校門,其顯著特徵是校名仰卧橫躺在大門前。

    中國高校在校門上大做文章早就不是新鮮事,各種式樣與國際接軌、豪華程度卻是世界罕見的校門在中華大地上爭奇斗「酷」。花費多少估計沒有細算過,項目如何立項、錢如何花恐怕也是一筆糊塗賬。

    大學的支柱是人們的智慧追求,是人們的內在涵養,是迷漫在校園裡的文化氛圍,因此大學人的自信無需外表與門面的支撐。然而,中國的大學卻最需要門面與排場的支撐,近年來大樓之氣派,裝飾之豪華,廣場之空曠,場面之囂張,令十年前畢業出去的學生目瞪口呆,一個重要原因,就是大學的內在文化是空洞的、虛無的。

    我去過歐洲最古老的中世紀大學,在義大利的博羅尼亞,那裡的磚式建築很多已非常老舊了,有的只剩下殘垣斷壁,實在撐不起來的,才搞一根水泥柱頂起。而與這種外表上的「窮酸」相配的是,每一座建築裡面,卻有豐富得令人嘆為觀止的內容。我隨意進入一座地質學博物館,裡面濃縮了全球所有的地質奇觀,甚至可以找到我家鄉湖南某地的石頭標本。在另一個陰暗窄小的空間里,我看到兩座真人大小的雕像,走近一看,一個是但丁,一個是哥白尼,都是該校校友,這要在我們這裡,得專門建兩個巨型廣場才容得下!

    多少高校動輒幾千萬、上億元的工程,有多少真正澆灌到了大學精神的根基上,落實在教師們的學術研究上,落實到大學生心智的成長過程中?你若了解高校里普通教師與學生的實際生活與工作,就知道那些真正有內容的事情往往是缺錢的。

    就在武漢大學,幾年來,我應學生邀請,去作過不下十次講座。這些學生組織都由學校相關機構的指導和管理,卻沒有得到相應的經費,別說講酬,多數時候還要主講人自己負擔往返的車費。其他高校的情況也大致類似。那些受邀請的老師,有了學生的掌聲,自然也心甘情願,幾乎沒有人會因為無分文報酬就不去。然而,越是受人歡迎的老師,越要經常奔走於各高校的講壇,長期要付出正常工作之外的時間精力,甚至還要自己倒過來付費,最終會被拖得疲憊不堪,難以為繼。

    學生歡迎的第二課堂本來應當是一種常態,這是他們作為一個大學生,尤其作為大學生組織的特權,而不是管理機構的開恩。早期博羅尼亞大學,校長就是學生會的會長,請哪些老師講課,怎麼付講酬,都是會長與老師商議決定。學校應當制度性地支付學生們充分的活動經費,這是國家經費、學生學費的正當用途。真正的現代大學,專業也是自選的,大多數課程都是選修課,聽講座更是學生生活的一部分,而中國高校極少真正的選修課,大多數課程都是強加的,因而令人生厭。

    十多年前,我主持學校的人文講座,三年裡共辦300多期,卻只花了學校6萬多元(如果按常規支付講酬,每人次20元,至少也得240萬元)。而新千年來臨之際,學校花40萬元辦了一場演唱會,邀請一些娛樂媒體炒出來的二三流歌星和主持人,每人數萬元出場費。

    不比不知道,一比嚇一跳。這些年,無數場熱鬧張揚的校慶紛紛上演,大學為此一擲千金。在一場場娛樂狂歡的背後,大學精神如同那滿地的紙屑被拋灑、被遺棄、被掃掉。大學教授竟以與二流三流的歌手站在一起為榮耀,大學精英們需要娛樂明星的光芒來襯托,可見作為一個民族智慧燈塔的大學,已經淪落到何等地步,作為社會理性與良知代表的學術領袖,自卑、空虛、無聊到何等程度。

    奢華與小氣,如此奇怪地雜合在中國高校里。多少大型建設項目純粹是花架子,有多少錢在花架子背後的腐敗中漏掉,又有多少需要滋潤的智慧孕育在乾涸中夭折,原因在哪裡?很簡單:所有的奢華都是背靠不受制約的權力,與之相伴隨的總是個人的貪慾與腐敗;所有的小氣都是針對無權無勢的普通師生,哪怕是人最基本的生活需要,最緊迫的工作需要。

    再給這一結論作一簡單註腳。我唯一一次獲得的公派出國作訪問學者的機會,教育部只提供一張往返機票,其他分文不給,得自掏腰包。可那張往返機票,卻高出市場價一倍以上(還有更高的)。對此,包辦機票的留學服務中心的解釋是,多出的錢由咱中國自己的航空公司賺了,肥水沒流外人田!

    人們忘記了,真正的大學是一個文化機構,錢買不來大學精神,但錢必須用在正道上,否則將是一個民族靈魂深處的致命傷害,因為大學生是民族的未來。

214

主題

2382

帖子

680

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
680
沙發
magicthinkpad 發表於 2009-10-21 18:40 | 只看該作者
    奢華與小氣,如此奇怪地雜合在中國高校里。多少大型建設項目純粹是花架子,有多少錢在花架子背後的腐敗中漏掉,又有多少需要滋潤的智慧孕育在乾涸中夭折,原因在哪裡?很簡單:所有的奢華都是背靠不受制約的權力,與之相伴隨的總是個人的貪慾與腐敗;所有的小氣都是針對無權無勢的普通師生,哪怕是人最基本的生活需要,最緊迫的工作需要。

該花錢的地方不捨得話,不該花錢的地方卻大手腳。不管什麼都要有中國特色。
橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同。不識廬山真面目,只緣身在此山中。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

222

主題

2147

帖子

549

積分

貝殼網友四級

Rank: 3Rank: 3

積分
549
3
lpknx 發表於 2009-10-21 20:14 | 只看該作者
源於根深蒂固的"愛面子".
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 03:57

快速回復 返回頂部 返回列表