對文強的揚言寧可信其有

現被異地關押在貴州的文強，對待專案組人員審問時態度已經發生了180度的變化。他最初對專案組審訊人員揚言：「你們不判我死刑就罷了，要是判了我死刑，沒那麼便宜，我什麼都要說出來，大家就等著一起死吧！」（《揚子晚報》10月20日）

    這是文強第二次「揚言」了。第一次他揚言說：「休想從我嘴裡掏出什麼」  
，後來終於哭哭啼啼地低頭了。可見，那次揚言只是自我壯膽。那麼，這一次的揚言是什麼意思？有媒體用「威脅」二字解讀。這裡還沒有解釋清楚。說文強「威脅」，到底是威脅誰？你總不能說他是威脅專案組審訊人員，或者威脅法院不判他死刑吧？第一，法院如果判他死刑，難道還怕他威脅？第二，他拿「什麼都要說出來」也不可能起到威脅法院的效果。相反，你能把什麼都說出來，正是法院求之不得的事啊。

    說文強是「威脅」，還有一層意思，是說他本來並沒有什麼可說，現在說「我什麼都要說出來」也不過是虛張聲勢，這樣看來，把文強的揚言理解為威脅就很不適合。或許，他真有許多事還沒有說，並且說出來真的會導致「大家一起死」。

    按照文強的揚言，法院可能處於兩難之中：如果文強不被判死刑，他就不會「什麼都要說出來」，那些應該「一起死」的「大家」就能混過關去；如果法院想讓文強「什麼都要說出來」，有效的辦法就是判他死刑——但如何依法量刑，文強罪不足死，怎麼辦？

    於是，擺在司法機關面前的任務就相當艱巨。一方面要依法判決文強，一方面，即使不判死刑也要讓他把什麼都說出來。這當然就看司法機關的審判藝術，如何打破文強的心理防線，讓其坦白以求得寬大處理。

    當然，對於文強的揚言還有一種理解，就是他確實是在威脅，但不是威脅司法機關，而是警告自己的保護傘：你們如果不出力救我，讓我判了死刑，就把你們一起咬出來，大家一起完蛋。我們應該能讀出這樣的弦外之音。事實上，可以猜測文強的背後還有人。正如原全國人大代表、82歲高齡的重慶市人民政府參事雷亨順所責問的：「文強的問題歷屆政協委員和人大代表反映很多，為什麼動不了？」一個公安局的副局長，不該有如此的權力啊。