每日一題：從和平獎到立地成佛

高崖巨塹清溪渺，紅岩斷壁蒼松驕。
本是平川延萬里，水德至柔勝斧鑿。

時值秋中，與親朋好友結伴而行，遊歷科羅拉多大峽谷，靜觀宏大自然造化，感慨老子道德至悟，即興塗鴉應景，聊博一笑。行間議及奧巴馬奪魁諾氏和平獎，自是有嘲有笑，頗不以為然者居多，原本還算莊嚴的一件國際獎事，從此淪為調侃笑料。

事實上，此獎一經公示，引來全美乃至全球嘩然一片。奧氏本無建樹，和平限於空談，如此得獎，頒獎者的政治意圖昭然若揭，太過淺顯了。若想依此束縛住美國國際強權慾念，使奧氏「放下屠刀立地成佛」，實為一種十分幼稚的政治幻想。

「上善若水，以柔克剛」的同理之一是「冰凍三尺非一日之寒」。左右美國國際政策的基礎還是民意，當今美國民意的主流，依然還是一如既往的「國家優越感」和「世界責任心」。因此，立國以來的兩百多年間，對外強權的「鷹派」占其國際政策主導地位的時間居多。這種強權民意，會迫使奧巴馬在對外戰爭的處置上不能做得太軟。況且在美國人的心目中，布希的伊戰雖歷艱辛，但畢竟是勝戰，奧氏如何能容忍讓阿富汗成為他自己的越南。

現代美國歷史上非鷹派總統嚴格講只有卡特一人，而奧巴馬在內政外交上的主張，與卡特則最為相近。在外交上奧氏是旗幟鮮明地反戰派，而極具自信擁有「三寸不爛之舌」和「人格魅力」，可通過國際磋商與斡旋取得國際共識與支持。這使他在處理阿富汗戰爭時進退維谷，自從接任三軍統帥一來，伊戰接近尾聲逐漸淡出，阿戰逐漸升級成為重點。然而，基地及塔利班抵抗忽然變得頑強了數倍，美軍傷亡陡增，戰地軍事指揮員已於一月前即申請再次增兵四萬，奧氏卻至今猶豫不決遲遲沒有決斷。如此下去，阿戰還將是曠日持久的拉鋸戰。這種統帥風格上的優柔寡斷，會使他既無建樹，也不可能成為「和平天使」。

卡奧一族與「鷹派」思路的一個至關重要的區別還在於，在確立對外政策，甚至於做出「戰與和」決斷的出發點不同。布希時期所代表的「鷹派」思路是以「是否符合美國的重大國家利益」為核心判斷依據的，講究樹立「言必行行必果」的「國際信譽和威懾力」。而以卡奧為代表的思路，則更多地強調「公平與道義」的權衡以及對「美國的國際形象」的考慮，不知是否有此說法，權且稱之為「鴿派」吧。鴿子象徵著和平，但美國人的主流思潮對此是不屑一顧的。

如今歐洲的左派思潮出招了，且看奧氏可否手持「和平獎」而立地成佛吧。