中央是文官掌權還是武將掌權好？

軍版小將們成天要求一戰立國威，殊不知軍國化后的中國百姓並不幸福。

如果打3年的一戰，武將勢力抬頭就沒有偉人壓得住了。 現在文官執政的中央壓武將容易，但是戰爭中和戰爭后就不好說了。

3年的一戰，無論中國的輸贏，文官體系必輸，武將體系大勝。 贏了可以要權，輸了可以向後方文官問罪。如若控制不好，中國就有軍閥化的可能。 我國自古就不乏想稱王的野心家，現在也大有人在。 個人認為： 不是胡溫無能，是國勢艱難！ 一句話，國人心不齊，文官掌正好！

要一個有效的監督監督體制,不是一黨專制!

是否是一個有效的體制是要看總體而言。不是一黨制或者兩黨，三黨來定。簡單例子：台灣現在是兩黨在執政，他們也自認是民主的典範，結果又是如何呢？其實本人認為人民的生活有提高是最重要的指標，要看多少的百分比的支持率。反對的聲音總是會有的，也要看有多少，不能因為少數人的聲音而放棄大多數人的利益。

中央由武官掌權，好比二戰時的希特拉政府和東條英譏內閣。

請問在中國反對者，異議者的聲音允許發出聲表達不同看法和意見嗎？還是被關進大牢了呢？可笑可悲也可嘆吧...

中央由武官掌權，好比二戰時的希特拉政府和東條英譏內閣。
炫銀十字星 發表於 2009-9-6 03:09

他們兩位怎麼了，不就是步子邁大了，栽了。他們若小心點，摸著石頭過河，現在誰還學英語呀？！

3#是被中共洗腦,洗殘了吧!要麼就是X毛出身!一提民主,就好像踩了尾巴一樣馬上跳
起來!拿民主不成功的例子以偏概全,混淆視聽,推遲改革,是中共的一貫作法!

不要期待土共會搞民主， 我只希望國民生活地好一點。如果有人有本事起義，打敗土共，他最可能會把土共地老底揭揭，然後標榜自己是人民的救世主，應該當皇帝！前年如此！

3#是被中共洗腦,洗殘了吧!要麼就是X毛出身!一提民主,就好像踩了尾巴一樣馬上跳
起來!拿民主不成功的例子以偏概全,混淆視聽,推遲改革,是中共的一貫作法!
summit30c 發表於 2009-9-6 17:25