令人糊塗的敵人

ZT
這樣的問題，一想就會令人糊塗：敵人是誰？
作者：冼岩
     
昨晚央視的《新聞聯播》，照例有一段「革命傳統」教育，說的是小小劉胡蘭，英勇不屈，死在敵人的鍘刀下。這段故事原來人們耳熟能詳，現在估計大都忘腦後了。央視的目的，應該是想重新喚起人們的記憶，不忘革命先烈，珍惜今天的一切來之不易。但它可能沒想到，記憶被喚醒后，人們自然會以今天的眼光來看昨天，於是一個疑問產生了：劉胡蘭們的敵人是誰？
   
按照原來的說法，敵人是「國民黨反動派」。但這個敵人，現在已成了香餑餑。敵人的總頭目蔣介石，現在被恭敬得不得了，祖墳也重修，簡直巴不得把他的祖宗當作自己的祖宗供起來；今天的國民黨也成了上賓，政府處心積慮，恨不能盡大陸之物力，結彼岸之歡心——早知如此，又何必當初？
   
用今天的眼光來審視，當時的「敵人」其實是政府。當然不是現政府，而是上一代政權的政府。當時的政府，何以成了革命先烈們不共戴天的「敵人」，必得打倒推翻才罷手？現在看來，那個政府確實腐敗。但治理腐敗的對策是反腐，應該犯不著動刀兵吧？按照今天的邏輯，縱然腐敗不絕，甚至愈演愈烈，只要反腐鬥爭不斷取得「階段性勝利」，反腐機構疊床架屋、越設越多，怎麼也能交代過去了。這些動作，當年的國民黨政府都有做，例如蔣經國就在上海「打老虎」。怎麼官民之間，就成了水火不相容呢？
   
不是政府的問題，應該就是政府所維護的制度有問題。來看看當時的制度。就政治制度而言，當時對民主是有承諾的，只是由於人民的素質不夠，只能先搞 「訓政」，就是先訓練你們一段時間，在此期間，民主不與國際接軌，實行「有中國特色的訓政式民主」：普選是有的，但候選人必須指定；包括共產黨在內的反對黨，都可以參政、議政，但執政黨必須擁有絕對的控制力……如此等等，一切當然不如人意，但怎麼看似乎也比60多年後的今天，「中國特色」更少些。這應該還是我們發展政治文明所要爭取實現的目標吧？怎麼也算不上罪大惡極。
   
問題不在政治，就在經濟。當時的經濟制度，是私有制加市場經濟，這確實被馬克思主義的經典教義視為是萬惡之源。當時無數的有志之士，也確實是激憤於私有製造成的貧富懸殊，乃紛紛投身於拯民於水火的革命大業。但問題又產生了：60多年後的今日，無論私有制還是市場經濟，都已作為改革開放的最重要成果被銘刻在豐碑上；貧富分化也在快速滋長。如果說今天中國的經濟制度與60多年前有所不同的話，那就是國有企業強大了不少。但這與老百姓有什麼關係？國企每年上萬億的利潤，不但老百姓分享不了，甚至連政府也難拿到，而國企領導人卻可以一天揮霍公款4萬元（不是一群人，而是一個人；不是某一天，而是平均每天）；越是國企的產品，對老百姓收費越貴，個個都是「周扒皮」。
   
如此說來，無數革命先烈不惜拋頭顱、灑熱血，好不容易推翻舊社會，建立新中國，結果過30年後發現，其實這種做法超越了「歷史的發展階段」，必須回過頭去補課，向當年的「敵人」學習，一切回到原樣。這麼一來，劉胡蘭們的行為又應該怎麼算？難道是與歷朝歷代的「農民起義」一樣，說起來慷慨激昂，算起來也就只是李家換成了趙家？
   
這樣的問題，一想就會令人糊塗，但等閑也沒人提起。年紀大的早忘了，年紀小的不感興趣，如今人們關心的只是現實。然而，央視偏偏要把這些陳年穀子撿起來，刺激人們的記憶與思考，名曰宣傳，實乃反宣傳，不知其居心何在？

是不是一牽扯到政治就是一本糊塗帳啊，為什麼還會有那麼多人願意步入政治的旋渦？

先輩拼理想，後代圖名利。

時間在推移，沒有永遠的敵人，也不會有永遠的朋友。