文字修訂新方案應撤回

教育部惠鑒：
    鑒於現行漢字還是象形文字的性質決定：
    1、永遠不會有一個滿足於所有階層所有人的「合理」結果；
    2、各界人等任意添筆、減筆的（簡筆的是絕大多數）不規範狀態和爭論永遠不會平息；
    3、過去幾千年來，悉文斷字的人社會比例太少，秦始皇才得以大刀闊斧地一錘定音統一規範中華文字。直到中華民國成立前，一直是極少數文人控制著漢字，極少的演化、規範和簡化也由他們來決定，一般老百姓既不知道，也無法知道更不去過問。由國家主管部門大規模的斷定，在我的知識範圍里，只不過是秦始皇的那一次。因為大文人不但根據自己的理解去創造，且相輕又自傲，一個字多種寫法，像最簡單的寶蓋頭是豎點、斜點都統一不了，漢字不規範的現象比比皆是了；
    4、一直到幾千年後的1911年中華民國成立后，才有幾次失敗的、有政府參與、專家制定的簡化規範方案。五四運動中以及之後，雖然要求簡化和規範的呼聲很高，終因因還是少數大知識分子、大學問人的爭論不休而擱淺；
    5、1949年中華人民共和國成立后，在普通人民當家作主、為人民服務的強大的潮流壓力下，極少數大文人的反對聲被淹沒了，較大規模的規範簡化漢字的推廣應用才得以實踐了半個多世紀，因為它合乎歷史邏輯或潮流吧，想推動歷史倒流已經不可能了，但是這種機會以後怕是沒有了；
    6、由於歷史總在前進，雖然辯論的人和整個社會人相比還算是「極少數」，但其能量卻是任何歷史時期都無法比擬的，想靠專家學者擬定，政府強制社會施行的辦法我認為是行不通了。像歷史上從甲骨文轉向大篆、大篆轉小篆、小篆轉隸書、魏碑、繁揩、簡揩的情況怕是難有了；
    7、但歷史還是滾滾向前，由於漢字的圖畫性即標定的「象形性」決定，它不會停留在一個時間永世不變的。社會大眾用之於社會交流的文字（不包括藝術家的書法，他們還可以添枝加葉，任意的個性繁化），廣大社會人民還是要繼續自行簡化的，這是誰也扼制不了的，混亂到一定程度了，還是要政府出面、專家學者制訂方案，頒布規範化而實施的，這是政府的職責；
    8、現階段，在一個相當長的歷史時期內，還是不要頒布新方案，讓「全民」討論，肯定不會有結果的，只能給社會增加不安定因素，更不能用全民公投的方式，去解決這個現階段並不影響國計民生的局部「小」問題；
    9、我的朋友也有（不是很多）熱愛書法、崇尚古文字的（這方面是高尚的行為，應鼓勵）反對簡化規範，問題是他們要分清書法藝術、研究歷史和用於社會交流的語言符號不是一回事，不能等同視之，不要讓全民擔負專家學者的「歷史使命」；
    10、我們的文字管理機關和研究機構要「慎作為」。這裡可不是少作為，不作為，要大力作為！國家管理機構不能撤，研究機構要加強（不是增多），要監督現行文字的社會應用不能混亂，要堅持準確、規範，有利於社會交流的準確性。現在社會已發展到論微米鈉米的時候了，準確性、精確性已經不容忽視了。但是已經定下來的不要因為種種原因輕易改動，因為我前邊說的，漢字永遠不會有全民認可的、絕對合理的時候。人們已經習慣了的，要保持一個很長的歷史時期，等待社會要求改動、精減、簡化、規範的潮流或者有一天要求拼音化占絕對上風時，才能雷厲風行地施行。研究文字的機構大有作為的天地，文字的歷史及走向、結構、合理化、社會上的文字應用情況以及中外文字方面的信息、就是拼音化的問題，都要隨時向政府主管部門提供，不能到時候你什麼都拿不出來。雖然會有人不同意，我覺得那些研究、情資，不到相對成熟的程度，還是保持在專業的、內部刊物之內，不要隨便公佈於世，讓社會展開大討論，無益於事情的解決。這是在寫該拙文時我這個普通老百姓所能想得到的問題，你們專業人員更懂得了，我多餘了，專家學者們會譏笑我不自量力哪！
    11、對於那些明顯沒有一點文字知識，單憑個人喜好，還自以為是的無知蠻罵（無知只是缺點，而又自以為是的則是錯誤了），政治性、意識形態性、偏見性的蠻罵，他們是不怕自相矛盾的勇敢發聲者,雖然也能在社會上掀起一點風浪，但在社會上人數占的比例太少，所提問題太沒頭腦，不值得政府和研究機構去正面理會，要胸懷如海。只由我這樣的草民「閑著沒事幹，吃飽了撐的」，寫個《遇仙記》調侃一下，開開心罷了。
    12、我個人是不相信「民調」，更不相信「網調」的。在「文字」這個問題上，不能以民調、網調的方式判斷。因我看到的「民調」多是調查人預設立場去啟髮式的，被調人臨時性的考慮不周的，所謂的群眾又良莠不齊，群體不同，個人利益不同。而「網調」吶，我了解的情況，有電腦的人，也有不少是知識不高型的、偏見型的、政治型的、好發聲型的；而我熟悉的學問很深的卻大都沒有電腦，對什麼調都沒興趣，只想研究自己的學問，而且是最不愛發聲的；農村的廣大群眾在我國還是佔百分之八十以上，屬於文化程度較低的階層，雖然這幾年明顯的富裕起來，但是有電腦的人還佔極少數，「網調」就把這麼大的群體排除了。
    13、這次的修訂，我的意見：第一是很好（連同打倒四人幫后的第二次簡化字表也很好，但遠距完美無缺,那是誰也做不到的。歷史將作證,並沒白費文字專家們的心血，而且也不是華國鋒前主席一人弄出來的）；第二是收回，不再討論、修訂和施行。