中國高房價正在毀滅什麼——關於一個民族的末路抑或新途

中國當下的房價之高、之瘋狂、之變態可能已經被國人所共睹。在高房價的壓力和陰影下，我們可以看到芸芸眾生辛勞忙碌，憂心忡忡，終其一生。而且這種現實如果得不到改變，它正在引發文化層面的更深遠的問題，中國社會及文化正在丟失一些重要的東西，整個民族的心靈和一切美好的東西正在被撕裂為碎片而拋散在歷史的陰霾里。

第一，中國高房價正在撕裂有著具有濃郁倫理精神的傳統文化，正在培養重利輕義的民族價值觀。

當前中國房價之高不僅危及到整個社會民生，威脅到普通民眾的物質生存。試想如果連自己的窩都沒有，流浪在茫茫都市之中，一個城市化進程中的現代都市人的幸福感在哪裡？有人說，買不起房子可以租房子。對，買不起也只能租房子了。但是租房子會遭遇到一些自己永遠無法把握的無常，他永遠不能確定下個月自己居住這個城市的什麼地方，也永遠不能保證自己的孩子搬到新地方後會不會適應，會不會遭遇到安全問題？如果那些專家學者積極鼓吹租房子代替買房子，我想這是對人類進化趨勢的侮辱。在上萬年之前，人類終於有能力放棄流浪生活、開始定居生活和原始農業，文明才得以積累。如果說租房子完全可以解決一個民族的居住問題，那麼人類當初完全沒有必要定居下來，流浪在茫茫荒野之中可能更有生活的新鮮感。

但是，這只是物質層面的壓力。問題的關鍵在於，物質層面的問題正進一步衍生出文化層面和精神層面的問題。媒體對高房價下家庭成員之間為爭奪一套房子反目為仇的事實報道屢見不鮮。2005年，廣州東山區一家人為爭奪一套房子的繼承權反目成仇。湖南一對黃昏戀、恩愛有加的老人為了一套房子鬧翻了臉。如果，中國房價為普通百姓所能消費的起，像我們去賣一輛普通轎車那樣（人均年薪的3倍或4倍——國際房價通用標準），一家人和睦團員何至於反目成仇，一對黃昏戀的老人到了人生的最後階段，為的就是能夠安度餘生，平靜過日子。如果中國房價不這麼變態的高（因而顯得有價值），一對歷經了風雨的老人又何至於此？！現在年輕一代買房子普遍需要家庭幫助，特別是老人們積攢了一輩子、打算用於養老的血汗錢不得不無償地送給子女買房子（新詞「啃老族」就這樣誕生了）。但是如果恰逢孩子沒有良知，老人很可能被趕出新房子的家門之外，獨自居住在破舊的老房子里孤獨安度晚年。07年四川81歲的鄧德昌老人和78歲的老伴李淑君老人，把自己的房子送給子女后就被趕出家門。這樣的報道似乎已經見怪不怪了。中國傳統社會一直是一個特別重視家庭和睦的社會，孔子講「至於犬馬，皆能有養。不敬，何以別乎？」連自己養的畜牲都有給養，何況是生養自己的父母呢？如果不是房價如此變態地高，又何至於此？！傳統社會強調「父母在，不遠遊」，在現代社會這已不現實，但是這種說法別後強調的子女常能陪伴父母左右、孝敬父母的倫理要求對中國人卻不過時。但是在當下中國高房價下，有多少年輕人可以做到與父母同住一套大房子或者退一步說同生活在一座城市呢？（順便說一句，現在以晚清、民國時代為背景、講述大家族的家庭倫理情感故事的影視作品特別多，中國人骨子裡還是希望一大家子其樂融融的美好生活的。）如果不是中國高房價，出於同血脈的一家人又何至於此？！

房價這麼高，為了物質層面的生存需要，一部分人為爭奪房子完全拋棄了傳統文化所一直重視的「孝悌」倫理思想，重利輕義，因為一套房子在當下中國社會意味著什麼，大家都曉得。如果這樣的事實得不到現實的糾正，而是越來越頻繁，社會對這類現象也越來越容忍，民眾越來越見怪不怪，估計用不了多少時間，中華民族的價值觀就會在現實物質利益的衝擊下變形，到時候培養出重利輕義的一代來。

第二，中國高房價正在毀壞年輕一代的純潔的愛情，正在毀滅一切真善美的一切。

當下，中國年輕一代的愛情觀和價值觀正在受到高房價的腐蝕和毀壞。在任何一個時代、在任何文化語境下，愛情都是一種美好的、甚至值得用生命去追求的超越性的生存方式。《詩經》描繪古時青年男女相愛互贈禮品傳遞美好愛情時說：「投之以桃李，報之以瓊瑤。」估計這個方式在當下年輕人中已經不管用了，真正管用的可能是：「投之以轎車，報之以房子。」「嫁愛情，還是嫁房子？」對現在很多年輕女孩，這已經不是問題。因為現實擺在面前，高房價下，與情投意合的人一輩子很可能流浪一生，跟沒有多少感情、但是他卻有房子的那個人在一起一輩子可以衣食無憂。這個選擇題估計沒有多少干擾項目。因此美國的媒體對中國女孩談戀愛所持有的這個標準感到很吃驚，但是他們很快就理解了。他們說「在中國，房子成了效力強大的催情葯」。我希望社會不要用道德標準苛求這些為了房子和生存壓力而放棄純潔愛情轉而嫁給有房人的年輕女孩，不是這些女孩不追求愛情，是在中國高房價面前，純潔愛情只能是個童話，就像過家家那樣。這裡涉及到某位名人的觀點，他說：「房價是讓未婚女孩炒上去的，如果你們都肯嫁沒有房子的男生，房價怎麼會漲。」是，如果那些未婚女孩都不要求買房子，自然買方人數會少一些。但是這一論調的背後透露的是厚顏無恥和別有用心，未婚女孩要求男方買房子只能說是中國高房價的一個結果，而不是其原因。如果中國房價不高到這樣變態，高到足可以決定一個普通人一生的命運，那些年輕女孩不會向她的男朋友提出「不買房不嫁」的威脅。中國的房地產商不僅心狠，而且陰險，在此大家可以看得分明。中國房價不高到如此變態，又何至於此？！美國年輕人談情說愛，幾乎從不考慮對方的家庭背景、對方的貧富狀況、對方有沒有房子等，不是說他們境界高，而是說那些東西只要他們肯奮鬥都會贏得的。因此他們談情說愛，只為心中的那份純潔的感動和對美好生活的憧憬，或者單純為了性感（也比單純為了房子更高尚）。中國年輕一代的美好心靈、對美好愛情的憧憬就這樣被高房價毀壞了。

現在我知道年輕女孩子找對象一般都有一個不能妥協的條件就是對方「要有房子」，能力、人品、相貌倒在其次。如果高房價一直這樣持續下去，多少年之後，年輕人找對象的標準之中可能只剩下一條了，就是「房子」。問世間情為何物？惟有房子相許。那時候，愛情可能成為一個遙遠的童話。一個民族如果連這樣美好的情感都不珍惜或者意識里壓根就沒有，這個民族是不是很可悲和可怕呢？！如果一個民族連人之為人的最真實、最美好、最鼓動性靈的情感都可以拋棄和背叛，還剩下什麼東西值得這個民族在生命本體意義上去追求？！還有什麼東西可以被看作是真善美呢？！

第三，中國高房價正在培養一個不勞而獲的新地主階級，正在毀壞民族的價值觀和民族文化素養。

中國高房價下存在著暴利，吸引了一大批炒房人。如果一個人手中有房子，特別是有幾套房子，他就可以什麼工作都不做，坐在家中收房租就足以維持乃至揮霍一輩子。這無疑是在培養一批新的地主階級，他們可以靠投機和祖上的遺產不勞而獲，為自己賺取足夠的財富去懶惰，去花天酒地；而他這樣做的前提就是其他人必須終其一生把血汗錢送給他（更多的普通民眾不得不送錢給他，因為持續上漲的房價讓他始終買不起房子）。這種現實等於說中國革命用了那麼多代人、那麼多人的生命終於換來的消滅剝削階級這一現狀已經被改寫，或者等於說不允許剝削階級和不勞而獲又被認可了。無論中國住房改革的初衷如何善良和美好，也無論中國房地產商對中國經濟做出了多少貢獻，但是一個不容駁斥的事實就是中國高房價正在培養一個不勞而獲的新地主階級，正在毀壞中華民族的勤勞務實的美德。這個新的地主階級比舊社會的地主階級更壞更可恨，因為後者還需要自己動腦筋甚至也需要勤勞才能維持現狀，而現在的新地主階級即房東階層，只需要懶洋洋地躺在家中睡大覺，就有人把錢送上門來。這無疑是在毀壞中華民族的勤勞務實的價值觀，鼓勵投機主義和不勞而獲。這不僅不公平，而且將從根本上毀滅一個民族。

第四，中國高房價正在成為壓在芸芸眾生頭上的大山，正在毀滅中國人的幸福，正在毀滅一切美好和有價值的東西。

中國當下的房價之高，已經成為整個民族、整個社會生存發展的毒瘤，沒有一個普通人會感覺不到房子的巨大壓力。除了那些少數的實業家、大款富足不說之外，更多的普通民眾、剛剛畢業走向社會的八零后大學生只能用年薪的１５倍以上才可以買一套寒酸的房子，整個民族陷於居無定所、心無所依的現實之中，整個社會民眾陷於終其一生為房地產商打工的悲慘現實之中。房子的巨大壓力讓他們不敢消費、不敢讀書學習、不敢看病、不敢旅遊、不敢聽音樂會、不敢打昂貴的電話跟朋友溝通甚至不敢買零食（房奴的悲慘日子，媒體也多有描述。不妨可以再看一段文字：「從今天開始，不買衣服，不和朋友聚會，不亂逛街，沒事就呆在家裡睡覺。睡覺是最省錢的活動。記得以前看過一個在上海供房子的男青年的話，他說他們兩口子星期天要睡到11點起床，目的就是為了省下來一頓飯錢。那時候還覺得誇張，現在想想，還真要這麼幹才行。2006年3月6日今天感冒了。頭很疼，很難受。在藥店裡買了點葯吃，但是好像效果並不太好。小雪勸我去醫院看病，可是，去一趟醫院，沒有100塊就出不來，還是算了吧。唉，幸好不是什麼大病，要是生場大病，可怎麼辦才好啊？」，終日生活在財政恐慌之下，始終感覺到一個巨大的心理陰影壓在心頭，這樣辛辛苦苦、憂心忡忡一輩子把血汗錢交給房地產商之後再也爬不起來了，離開了他終其一生贏得的那套房子，凄慘地走進陰冷的墳墓之中（據說豪華的墳墓也需要上百萬，人死之後茫茫不可知，居於何處且不去管它）。這樣生活一輩子，何福之有？！不要以為不買房子只租房子日子就會好過。沒有自己的房子，在中國意味著沒有自己獨立的戶口，沒有戶口將來孩子無法落戶因而無法讀書接受教育繼而無法就業。如果你能忍受居無定所的城市流浪生活（我佩服這樣的人），但你能容忍自己的孩子將來沒有戶口無法入學接受更好的教育因而往往沒有更好的就業繼而往往會遭遇更為凄慘的一生嗎？我想，任何一個中國人，都會說「不能！」不買房固然在花錢方面空間更大一些，但是你敢冒險讓自己的孩子跟我們自己一樣不幸嗎？如果不能，何談幸福？！（我這裡沒有鼓勵大家都去買房子的意思，我只是想強調居住權是人與生俱來的權利，一個國家的子民如果在自己國家的土地上連居所都找不到，何其怪哉？房地產商對國家經濟的貢獻再大，他都沒有理由剝奪中國普通人與生俱來的這種人權。房地產商通常會告誡國民說，中國人口多，人均土地量少，但我說這是一個忽悠人的廣告語。試想一想，日本人均土地量豈不更少？）

如果一個民族、一個社會整體都始終生活在物質生存的巨大壓力下，只為了更稱職地做房奴而拚命忙碌，終其一生，這個民族和社會還會有什麼出息，它的文化傳承與文化創新又如何可能？！一生都忙碌賺錢還貸，始終都生活在物質壓力之下，他如何考慮創新？！大家不可能像巴爾扎克那樣，一生為了還債奮筆疾書，成績斐然。更多的人不是天才，需要在安穩有物質保障的生活狀態下，才能安心於自己的事業，才能為社會做出成績和貢獻。想一想，現在整個社會、整個民族都生活特別是高房價這樣的巨大物質生存的壓力之下，文化、科技如何創新？！文化、科技等事業是需要一個個生存在現實世界之中的真實的人一點點去做紮實工作的。中國人有諾貝爾獎情結，這麼多年來沒有一個真正意義上大陸學者拿到獎牌，我想這就是原因之一。）

如果高房價這樣持續下去，我們這個民族、這個社會何其沉重，何其簡單，何其機械？！當別的國家的普通人正在愜意地聽音樂會或者講座，當其他人正在遊玩世界各地，當其他人正在享受生活、豐富心靈世界、充實靈魂的時候，惟獨這邊中國人正在大汗淋漓、愁容滿面地賺錢，鑽營，奔波，勞頓，中國人的幸福又在哪裡？！房子和具有定所不是幸福的全部，但是如果沒有它，幸福以及其他追求又何從談起？！

中國的高房價正在毀滅一切超越性的、美好的東西。中國普通百姓壓在房子之下，終生不得解放，像苦役犯或者蟲子那樣爬行，沉重，簡單，機械，這樣過一輩子，而有的人卻可以愜意輕鬆地過上一輩子，請問上帝賦予每一個人生命的公平性又體現在哪裡？！

文化活動、審美體驗、藝術觀照、哲學思考等一切超越性形態的東西（而這些東西恰恰之人之人的更深層的本性）都在高房價和現實面前變得那麼遙遠，變得那麼不可奢望。一切美好的東西都將分崩離析，成為飄逝在遠方的一個夢，成為一個曾經的童話。

前不久，我聽到一位家長教育自己的孩子要認真讀書的話。那位家長說：「孩子，你如果不好好念書，不好好上學，將來長大了就去住我們樓房旁邊的那些窩棚。」我聽了，心裡的滋味很複雜。

多少年之後，中華民族可能只有一個價值判斷的維度了：物質利益的維度。如果那樣，我們這個民族何其可憐：在中國，那裡生活著一群圍著房子忙忙碌碌地爬來爬去的蟲子。

昔者，中華民族歷盡了那麼多的劫難，沒有死去，沒有滅種。今者，我們這些普通的國人正在被高房價敲骨吸髓，這不單單是物質利益上的盤剝。其實，窮日子不能毀滅一個民族，但是當那些精神層面上的、文化層面上等所有美好的、有著長遠價值的東西離我們而去的時候，我們這個老大民族是不是已經輸掉了最後的一點財富，是不是已經被逼到最後的絕路來上了？

我希望，大家看中國高房架現象不要僅僅限於經濟角度，更需要從文化角度看待這個問題。無論大家能否看到中國高房價的真正根源所在，但是高房價確實在毀滅一個民族——一個還沒有來得及崛起就要倒掉的民族。

《莊子•田子方》說「夫哀莫大於心死」。當一個民族失去了靈魂的追求和精神的生活，是不是可以說這個民族已經走到了它的末路？


最新，補：
中國高房價正在毀滅一切溫情脈脈的傳統文化，剝奪了生者的立錐之地，即便在他離開人世時還剝奪了他作為人的最基本的尊嚴。網易最新報道的一則令人無可奈何的報道《老人在殯儀館等死5天離世 子女稱沒房放》，說福建一病危老人，四個子女把老人放置在殯儀館內等待故去，因為，現實問題「擺在他們面前：四個子女都沒有自己的房子，全都是租房生活。按照當地風俗，是沒有一個房東願意讓病危的人搬回自己的房子住的，即使你出再高的房租。」中國人傳統的觀念就是，人要死在故土老家，即便不得已死在外邊的也要移葬故土。一個人奮鬥生活了一輩子，最後臨死時，躺子自己家中，周圍圍著自己的子女和親密的朋友，實在是出於人性，是人的最基本尊嚴。現在，生，無立錐之地；死，無葬身之地，皆高房價之罪，它剝奪了人的最基本尊嚴。現在幾乎全體普通的中國人都感到了中國房價高得如此變態，感到它如同大山一樣的壓力，可是就是這樣明顯的事實，還有不少人還一再稱中國房價不算高，中國房地產心不算黑云云，不知道這些人是何居心？！

願意做房奴的人們，多買房，支援貪官奸商發財吧，
願意做房奴的人們，多買房，支援力拓高價鐵礦大發財吧。

高房價是由土地所有制加腐敗造成的!同美國的次貸危機同出一輒!美國以自己的實力
挺過去了!不知中共能不能挺過房市的危機!