騷亂緣何扯上政治體制

比照西方媒體對去年「3·14」事件和今年「7·5」事件的報道發現，「專制體制」、「強權制度的鎮壓」等對中國政治體制的攻擊是如此相似,這從中暴露出了西化對華偏見的根源所在。
　　絕大多數時候，只要中國一出現社會騷亂，「追究中國體制的罪狀」就會成為西方媒體報道邏輯的第一反應。西方評論高手們，表面上雖然承認中國社會的複雜性，可內心深處卻總也擺脫不了老眼光,甚至連語言和腔調都不變，幾十年如一日地重彈著攻擊中國體制的「老調」。
　　世界上任何一種政治體制都無法保證一個國家不出負面事件，而包括西方國家在內的多民族國家也都會出現民族問題，發生騷亂也並非少見。近40年來，由於種族歧視，美國相繼爆發了幾十次種族騷亂，有的席捲上百個城市，有的傷亡人數高達數千人，從l9世紀70年代初期到20世紀90年代初期，美國平均每5.2 年就要出動一次聯邦軍隊平息騷亂。在法國，騷亂更是司空見慣。不少法國人曾自嘲說：我們春天忙於工作，夏天罷工騷亂，秋天南方度假，冬天準備聖誕。如果我們也將這些問題簡單地歸結於西方政治體制，西方大概不會認同。
　　目前世界還沒有一個國家能夠完全杜絕騷亂的發生，即使那些最發達的西方國家也常常為此而頭痛。中國民族眾多，處於社會轉型階段，加之發展不均，這種複雜的國情更是任何一個政府都很難治理的。西方動不動就把中國發生的事情與體制掛鉤，更多是出於政治上有偏見。根源就是100多年來形成的西方對華政治體制和意識形態的優越感在作祟。
　　世界上沒有十全十美的政治體制，問題的關鍵在於它是否能夠推動國家的整體進步。對西方媒體來說，如何認識中國、報道中國是他們必須面對的課題。一個虛假的中國形象不可能永遠操弄下去，把中國政治說成一片黑暗，這樣的人最終會被戳穿，並被西方民眾所拋棄。

比照西方媒體對去年「3·14」事件和今年「7·5」事件的報道發現，「專制體制」、「強權制度的鎮壓」等對中國政治體制的攻擊是如此相似,這從中暴露出了西化對華偏見的根源所在。
　　絕大多數時候，只要中國一出現社 ...
一個虛假的中國形象不可能永遠操弄下去，把中國政治說成一片黑暗，這樣的人最終會被戳穿，並被西方民眾所拋棄。
清風楊柳 發表於 2009-7-29 11:21

到目前為止，還沒看到這樣的趨勢。

樓主最大的問題是西方媒體的任務不是宣傳某黨的主張，或是幫助不明真相的群眾樹立正確的人生觀和價值觀。
他們就是要迎合觀眾，賺取廣告費。如果說西方媒體對中國有偏見還不如說西方人對中國有偏見。

如果CNN發現美國觀眾都去看CCTV4它明天就會去學CCTV4。
中國要真是一個大國和強國，根本不需要在意西方媒體或西方人怎麼報道中國，怎麼看待中國。他們公正與否客觀與否否關我屁事。

怎麼沒看見美國人遊行，抗議伊拉克電視台不公正報道海灣戰爭呢？