法國國慶閱兵與東西方標準之爭

文/宋魯鄭


7月14日，是法國國慶節。與往常一樣,在法國的象徵香榭里舍大街舉行閱兵式。由於今年是中華人民共和國成立六十周年，中國也將舉行閱兵式，因此，對中法兩國進行一番比較還是頗有現實意義。

和中國不同，法國國慶節年年舉行閱兵儀式，已經常態化。因此，想必與閱兵相關聯的機構、人員平時都要保留。畢竟國慶遊行興師動眾，僅憑臨時集訓是來不及的，而且好別出心裁的法國，幾乎每年遊行隊伍的構成都有一定的變動，不提前計劃和安排怎麼保證閱兵的成功？。不過這樣下來，每年的國慶閱兵耗資是相當巨大的。中國現在的慣例是十年一閱，其聲勢自然不凡。畢竟要展示十年間軍事上的各種進步，其規模自然不可能小。況且，在西方閱兵最大成本是人力，在中國卻並不是。

其次，法國每次國慶閱兵都是三個總動員：政治總動員、三軍總動員和媒體總動員。所有的政治人物都要出頭露面，甚至包括卸任的前領導人、反對黨領導人等。陸海空三軍更是齊齊登台亮相，一展雄姿。媒體更是不遑多讓，從一大早就開始現場直播，直到全程結束。而貫徹全程的是愛國主義教育。法國自路易十四和拿破崙時代，就形成了大國意識。這種大國自豪感無時不在。這當然與歷代、歷朝、歷屆政府的努力分不開。

再次，法國國慶閱兵，還往往把外交與內政裹挾進來。去年，總統薩科奇邀請地中海沿岸國家包括頗有爭議的敘利亞總統出席，建立地中海聯盟。以進一步突出法國的大國地位。今年，法國更邀請印度軍隊參加閱兵式，400名印度士兵組成的方隊走過香街，格外引人注目。當然，印度也是年年都舉行國慶閱兵式，兩個國家算是找到共同點了。不過這一次邀請印度士兵和總理出席，其表面目的是為了軍購，但恐怕還有借印度平衡中國的戰略目標吧。當然，法國的閱兵式也曾出現過中國方隊。二十年前，法國大革命二百周年，跑到海外的一幫流亡人士在法國的扶持下也居然組成一個方隊，行走在香街上。只可惜，這些人很快就被法國政府所拋棄。說起裹挾到國慶閱兵式上的內政，更為有趣。去年由於前總統希拉克反對邀請敘利亞總統未果，毅然決定抵制(據信敘利亞與希拉克的朋友、前黎巴嫩總理遇刺身亡有關聯)。當然，誰都知道希拉克和薩科奇雖然同屬一黨，但雙方卻存在歷史積怨，希拉克也不支持薩科奇競選總統。所以，薩科奇去年第一次閱兵就頗不給希拉克面子。另外一個有趣的事情是閱兵前一天總理還生龍活虎的工作，但就是到了國慶這一天，如此重大的場合卻稱病不能出席。然而國慶一結束，他又再次生龍活虎的進行工作了。

其實，法國閱不閱兵，如何閱兵，是法國的內政。外人自然無權說三道四。但是奇怪的是，面對今年中國將要舉行的國慶閱兵，海內外卻已經掀起一股濁浪。要求取消的呼聲還真是噪音不斷。最令人非夷所思的是，其取消的理由居然是「閱兵是極權國家的傳統和偏好」。難道法國和印度都是極權國家了？如果中國十年舉行一次是極權國家，哪么每年都要舉行的法國和印度豈不成了超極極權了？當然還有人說，今年是世界經濟危機，應該取消。難道法國和印度都不是全球化中的一環，不受經濟危機影響？ (法國總統薩科奇國慶節當天已經聲明，經濟危機也不減少對國防開支).難道經濟危機的發源地美國，不知道經濟危機，還要舉行歷史上規模最大、斥資最高的總統就職儀式？

隨著中國的崛起，世界越來越多的關注中國，關注中國的一言一行。這本無可厚非，也是中國成為大國的證明和必經的考驗。但在這一過程中卻出現兩個極端。一是上面所提到的雙重標準。另一個就是一切以西方為標準來衡量中國。其實每個國家都有不同的國情，相互借鑒也是常有之事。但如果硬要把一方當做另一方的標準可就謬之千里了。從歷史上看，還真的有不少荒唐之事。比如中國強大的時候，許多國家自動的把中國做為標準。日本就認為自己的萬世一系不如中國的改朝換代科學，應該向中國學習。法國啟蒙大師伏爾泰居然把中國當做啟蒙的偶像。當然，西方強大時，許多國家不由自主的把西方的一切都當做標準。日本明治維新的時候，曾出過這樣一件荒唐的事情：教育大臣居然公開主張廢除日語，改用西方語言。中國則莫過於由孫中山把當時最為先進的制度「美國的共和制」全盤移植到中國來，結果後果大家都看到了。當然，除了弱小一方主動把強大一方當做標準外，還有強大一方強要把自己的標準當做全球標準。這其中，還曾造成過極大的誤會。1840年鴉片戰爭爆發，向來講究禮儀的中國卻被英國描繪成野蠻之徒。除了宣傳的需要外，確實與一件「誤會」有關。中英在廣州對峙，英國希望談判解決（實是以武力相威脅，不戰而屈人之兵），於是派特使打著白旗去要求談判，結果遭到中國軍隊炮轟。於是英國痛斥中國野蠻、落後。其實，打白旗表示談判這種規則僅在當時的歐洲通行，其它地區並沒有相同的共識。此後東西方多次衝突都和不同的標準與規則有關。而這個過程也就是西方標準強迫他國接受的過程。比如強行派駐使館人員，使館人員享受特權，都是當時西方的標準。中國只是由於不夠強大，戰敗后也只得接受西方的規則罷了。否則，如果是中國取得勝利，肯定還是中國的「朝貢體系」 成為全球規則。

當然，中國落後的時候，某些群體主動的把西方當做標準，還是有情可原。畢竟，歷史上中國強大的時候，西方的精英階層也犯過同樣的錯誤。但是，當中國已成為世界第三大經濟體、美國最大的債主、全球經濟危機唯一有餘力提供援助的國家時，再一切都把西方做為標準的思維定勢是不是要休矣！？

附：今天法國媒體公布了全球十大銀行的排名，中國工商銀行、中國建行、中國銀行分列前三位。排第四位的英國滙豐銀行其資產僅比名列第一的中國工商銀行的一半略多一點。法國第一大銀行BNP，僅名列第十位，其資產比名列第二的中國建造的零頭多一點。直到幾年前，中國金融業還是一直以西方標準為標準的。然而，現在西方銀行破產的破產，大幅縮水的縮水，而中國銀行業無論是規模還是贏利能力都遠遠地超過了曾經的老師。現在西方和中國都在反思，也許等到十大銀行儘是中國銀行的時候，中國標準就是世界標準了。

中國人不值錢，所以幹啥事都是一大幫人呼上來。美其名曰:集中力量辦大事。京奧運結束不久后，還有人恬不知恥說請倫敦人考慮一下接受中國的幫助。你丫中國人就這麼不值錢呀，為了個破奧運會，國內折騰完了還要到國外去免費幫別人折騰？

中國人不值錢，所以幹啥事都是一大幫人呼上來。美其名曰:集中力量辦大事。京奧運結束不久后，還有人恬不知恥說請倫敦人考慮一下接受中國的幫助。你丫中國人就這麼不值錢呀，為了個破奧運會，國內折騰完了還要到國外去 ...
零下三度XIII 發表於 2009-7-16 20:44

三度, 看來你是鐵下心與中國人為敵啦.

感覺三度應該是孤兒出身 估計其九族都被老共滅了 就他被他爹射在牆上趕在風乾前自行演化的怪胎吧？
要不然會整個論壇跳了腳的罵中國？不論有沒有道理 都一通亂罵 生怕別人不知道他丫就是靠反共（當然 現在不僅是反共 而是反華）吃飯的