淺議新疆問題---卧虎

淺議新疆問題---卧虎

新疆，漢之西域也，乃中華固有之領土。

公元前60年，駐紮西域的日逐王賢撣降漢，天山南北諸地均歸漢朝中央政府統屬。西域都護府的建立，標誌著西域諸地自此成為我中華之組成部分。《漢書.西域傳》記載:「最凡國五十。自譯長、城長、君、監、吏、大祿、百工、千長、都尉、且渠、當戶、將、相至侯、王，皆佩漢印綬，凡三百七十六人。」

至清朝，雍正時的雲貴廣西總督鄂爾泰曾稱當時已經改土歸流的「烏蒙系改土新疆」(《清世宗雍正實錄》)。乾隆在聖渝中更強調：「漢時西唾塞地極廣，烏魯木齊及回子請部落皆曾屯成，有為內屑考。唐韌開府，擴地及西北邊。今遺址久姻」。(《清高宗實錄》)

嘉慶末年，在伊犁將軍松筠的主持下，由徐松等編纂的《西唾要略》，由皇帝親為作序，並定名《欽定新疆識略》。這是「新疆」一詞作為地名代替「西城」一詞的開始。也就是說，到這個時候，「新疆」一詞已經正式由一個普通名詞變成為專指現在新疆維吾爾自治區一帶的專有名詞了。

「光緒十年（1884年）九月辛未，新疆改建行省，置巡撫、布政使各一，裁南北路都統、參贊（大臣）、辦事、領隊各職。十月癸酉，以劉錦棠為甘肅、新疆巡撫。」

1950年，新中國建立后，由於經濟建設尚未走上正軌，故省級行政區基本上沿襲民國的劃分，全國共設有52個省級行政區，包括29個省、12個直轄市、9個行署區、l個自治區、1個地方。1955年，中國政府對省級行政區進行了較大規模的調整，其中，新疆省改名為新疆維吾爾自治區。

以上乃新疆之變遷。可見，歷史上，新疆從來就不是獨立之國家。

那麼，曾經居住和生活在西域的民族又有哪些呢？漢、匈奴、烏孫、康居、大宛、大月氏、小月氏、身毒、於闐、樓蘭、精絕、渠勒、車師、卑陸......從民族自身發展的軌跡看，曾經居住和生活在西域的民族除漢族外今天都已消失，現居新疆的維吾爾族、哈薩克、回、柯爾克孜、蒙古、錫伯、塔吉克、烏孜別克、滿、達斡爾、俄羅斯、塔塔爾，很多都是民族融合而產生的新種族。

「維吾爾」是維吾爾族自稱「Uyghur」的音譯，其稱謂，也經歷了袁紇、烏護、烏紇、韋紇、回紇、回鶻、畏兀兒、畏吾兒。1934年（民國二十三年），中華民國新疆省政府根據各族人士的意見統一用：維吾爾。維吾爾族是一個多源民族，最主要的來源有兩支：一支是來自蒙古草原的回紇人，另一支是南疆綠洲上的土著居民。這兩部分人於公元840年大規模匯合，至16世紀初完全融合完成。（另據維基百科載，維吾爾族這一名稱是蘇聯1921年在塔什干提出的，之前是以地方來命名，一直不存在統一稱呼。）無論從哪方面說，維吾爾族是近代的產物，非新疆之原住民族。

回顧中國歷史，由秦至清，歷15朝，其間合多分少，很多民族（稱種族更為準確）曾經消亡，但華夏主體民族漢族雖經千年而不易，至今日13億人口，56個民族，漢族仍佔92%。

同時，我們更應當看到，今日之中國，占人口九成的漢族，只佔國土不到一半，另一半以上國土為其他少數民族居住，其中，蒙古族、維吾爾族、藏族為其中人口較多者。

以前，民族問題並非大的問題，更不是什麼熱點問題。但隨著 「3.14事件」、奧運火炬境外傳遞遇到的干擾和新疆一系列暴力恐怖襲擊事件的發生，我們才猛然發現，中國確確實實存在著「民族問題」，也並非暴亂、恐怖這麼簡單，而是關係到了中華民族最最核心的利益---主權和領土的完整。

為什麼以前不是問題的問題今天變得如此突出，甚至激化（本文單指新疆問題）。除國際上個別恐怖組織支持外（東突厥斯坦伊斯蘭運動），我們更應當重新審視民族區域自治政策。

中國現代意義上的「民族」概念是二十世紀初期的產物，始於歐洲。但有一點值得注意，18世紀興起於西歐的「民族主義」運動的目的是：建立在地理和人口範圍方面以「民族」為單元的體現共和精神的新政治實體（國家）。可以看出，「民族」和「民族主義」並非我們理解的那樣，是一個溫和的名詞，而是一個充滿政治、血腥的政治辭彙。

1955年改新疆省為自治區有其特定的歷史條件，在當時也是合理的。但前蘇聯解體后，其加盟共和國紛紛轉變為獨立的「民族國家」，時至今日，車臣、南奧塞梯自治共和國仍在為獨立建國而戰。這些，應引起我們的警醒和反思。中國已改革開放30餘年，各方面都發生巨大變化，難道非要在民族區域自治上因循舊制嗎？

很多文章介紹，新疆不少當地民族對王震恨之入骨，而漢族人卻對王震崇拜有加。這種皆然相反的認識其實質是民族之間人心的分離。我們難道不該想想，為什麼新疆經濟的發展帶來的確是如此的後果？這裡既有分裂組織的挑撥，但與民族區域自治不能說沒一點關係吧！

7月5日烏魯木齊事件已充分論證了這點。民族區域自治好不好？好，但前提是國家的主權和領土的完整。離開這個前提，再好的政策也得調整。有人建議，鼓勵向新疆大量移民，但請注意，新疆雖有160多萬平方公里，但多數是沙漠戈壁，適於人類生存之地只有少數綠洲。在綠洲上生活的人口佔全疆95%，其人口密度已經高達每平方公里二百零七人以上，與中國內地很多地區的人口密度接近。因此新疆可供移民的空間已經接近飽和，指望漢人移民數量再增加幾千萬是沒有可能的。哪么，何謂解決之道？

一是取消民族區域自治，改設行省。在共和體制下各民族一律平等，沒有哪個民族可單獨享有特權。現有之自治區改為行省，土地面積以20萬平方公里為限重新劃分，大型邊貿口岸由中央單獨設管理單位統轄。

二是全力構建「中華民族」這個大民族概念，淡化各「民族」之間因體質、語言、宗教、歷史差異而帶來的認同衝突，用充滿「文化」意味的「中華民族」代替政治色彩濃厚的「56個民族」之稱謂。1912年10月和1913年10月，哲里木盟10旗王公在長春兩次舉行東蒙古王公會議，討論贊助王族共和，擁護民國，反對外蒙古「獨立」。1913年初，在歸綏（今呼和浩特）又召開了西蒙古王公會議，內蒙古西部22部34旗王公一致決議，「聯合東蒙反對庫倫」，並通電聲明「數百年來，漢蒙久成一家」，「我蒙同系中華民族，自宜一體出力，維持民國」。這可以說是中國少數民族向世界宣告自己是屬於中華民族一部分的政治宣言。此宣言當廣泛宣傳，發揚光大。

三是將歷史做為小學之必修課，努力使13億國民把「中華民族」當作自己最核心、最根本的認同群體。

我覺得，此次烏魯木齊事件絕不能僅僅定性為「打砸搶燒嚴重犯罪事件」，此乃分裂國家之行為，當以分裂國家罪論處。分裂國家者，人人得而誅之！！！

再重溫一下左公當年之語:「天山南北兩路糧產豐富，瓜果累累，牛羊遍野，牧馬成群。煤、鐵、金、銀、玉石藏量極為豐富。所謂千里荒漠，實為聚寶之盆。」「……是故重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以衛京師。……若新疆不固，則蒙部不安，匪特陝、甘、山西各邊時虞侵軼，防不勝防，即直北關山，亦將無晏眠之日。而況今之與昔，事勢攸殊。俄人拓境日廣，由西向東萬餘里，與我北境相連，僅中段有蒙部為之遮閡。徙薪宜遠，曲突宜先，尤不可不豫為綢繆者也。」今天讀來，仍振聾發聵啊！

上世紀初，我們失去了外蒙。「前車覆，後車戒」，在事關國家主權和領土完整的問題上，我們絕不可手軟，否則，新疆就是外蒙第二。

最矛盾的問題, 就是名稱問題...

中華民國時期稱為新疆省, 中共掌權後, 改稱新疆維吾爾自治區...

很容易被誤解為: 新疆維吾爾的自治區, 好像是維吾爾人的...

所以應該立即改稱新疆省或新疆自治區! 不要再添加維吾爾這三個字...

應設置行省，自治區是矛盾之源，而且，大陸的自治區都處於邊疆地區，更是不利。

前蘇聯就是搞了許多共和國, 結果分析離奔. 一定要去除所謂的自治區一類的.

前車之鑒哪

建議樓主看看外媒分析的原因。

我以為分裂勢力一直是西方肢解中國的馬前卒子。不管何樣的「民族政策」，歷史怨原，它的存在就成了必然！


　　從歷史上看，疆獨源遠流長。號稱「東土耳其斯坦」的建國幾起幾伏，不絕如縷。19世紀下半葉英俄兩大帝國在中亞展開「大遊戲」，爭奪勢力範圍。英國自印度北上入侵阿富汗和西藏，帝俄併吞西土耳其斯坦之後，進而覬覦清朝統治漸衰的新疆，成立東土斯坦；蘇聯續起，不忘舊情，又多次指使成立東土耳其斯坦。

　　1960年代中蘇交惡，新疆許多少數民族逃往蘇聯，接受訓練，返回新疆鬧事。蘇聯垮台，中亞土耳其語系的各個加盟共和國紛紛獨立。刺激同屬突厥語系的維吾爾族，嚮往回歸泛突厥主義，爭取獨立。

　　19世紀起提倡的「泛突厥主義」希望把所有屬於突厥語族的民族(土耳其、土庫曼、吉爾吉斯、烏茲別克、維吾爾、哈薩克等)全部聯合起來成立「大土耳其斯坦」。

　　鄂圖曼帝國曾向新疆派出很多教師和宗教阿訇，影響深遠。蘇聯垮台，中亞突厥語系信仰伊斯蘭教各國獨立後，恢復土耳其帝國的想法在土耳其境內復熾。

　　1996年維族人士在土耳其建立「東土耳其斯坦解放組織」，主張採取暴力手段，建立東土耳其斯坦。因此疆獨與土耳其關係有千絲萬縷的歷史淵源。土耳其政府在中國壓力下，取締了不少維吾爾激進組織。

　　土耳其人移民德國者眾。2004年「東土耳其斯坦民族大會」和「世界維吾爾青年代表大會」在德國慕尼黑合併為「世界維吾爾代表大會」。熱比婭自稱是這個組織的永遠主席。

這點我在另一篇有論述，表面是疆獨分子鬧事，背後是大國間的政治博弈

最矛盾的問題, 就是名稱問題...

中華民國時期稱為新疆省, 中共掌權後, 改稱新疆維吾爾自治區...

很容易被誤解為: 新疆維吾爾的自治區, 好像是維吾爾人的...

所以應該立即改稱新疆省或新疆自治區! 不要再添加 ...
akihito 發表於 2009-7-14 10:03

中共確實做了很多作繭自縛、畫蛇添足的事情，本來五族共榮，便於集中精力解決民族問題（已基本安定了滿、蒙兩族），卻搞出個56個民族，把只有幾千人的俄羅斯族和幾百萬的維族相提並論，多麼兒戲啊！

有關新疆的名稱是應當好好考慮一下，問題不少

中共確實做了很多作繭自縛、畫蛇添足的事情，本來五族共榮，便於集中精力解決民族問題（已基本安定了滿、蒙兩族），卻搞出個56個民族，把只有幾千人的俄羅斯族和幾百萬的維族相提並論，多麼兒戲啊！
海外憤青 發表於 2009-7-14 13:13

同意！！

像美國的 Melting Pot （大溶爐）政策就比加拿大的 Multiculturalism (多元文化）強得多。