明報：北京必須調整其疆藏政策

蘋果日報」發表署名"盧峰"的文章。文章寫道："為了應付新疆烏魯木齊發生的嚴重騷亂，中國國家主席胡錦濤罕有的縮短外訪行程，提前返國處理危機。要知道胡錦濤今次外訪的重頭戲是參與稍後舉行的G8峰會及與美國總統奧巴馬舉行高峰會議，現在他連重頭戲也放棄，可見新疆形勢之嚴峻，局面之兇險。"

文章寫道："除了面前的危機要即時解決外，今次騷亂反映的種族矛盾、仇恨更是個需要小心處理的棘手問題，必須有長期、全盤的策略應付。只要看看前南斯拉夫的例子就知道種族矛盾不但一發難收，而且可以禍延幾代。在南斯拉夫瓦解前，境內多個不同種族如塞爾維亞人、克羅埃西亞人、阿爾巴尼亞人、波斯尼亞回教徒長期毗鄰而居，相安無事，一派不分你我的模樣。到南斯拉夫出現分裂危機，各種族翻臉不認鄰居，並且毫不留情的迫害、殺戮其他種族的人，最後更演變成內戰，引發二次大戰以來最可怕的集體謀殺及種族清洗事件，連累數以十萬計平民死亡。"

文章接著寫道："短期而言，穩定烏魯木齊局勢，重建基本的社會秩序及治安至關重要。只有當居民對治安有信心，他們才不會感到有需要自備武器，街頭的打鬥報復仇殺行為才有可能逐步平息，居民的正常生活才有可能恢復。……更重要的是，鎮壓平亂過後中國公安武警常有濫捕、亂捕的情況，常把無辜的居民當成暴徒嚴辦。一旦出現濫捕或令民眾感到有濫捕的跡象，原先平復了的暴亂便有可能死灰復燃。為了防止濫捕，為了向民眾展示執法公正，容許境外傳媒自由採訪是非常重要的！還有一個做法很值得北京政府考慮。那就是邀請國際組織、學者或有份量的政治人物協助調查今次烏魯木齊種族騷亂的真相。應該看到，今次騷亂反映維吾爾族跟漢族的相處不像外表那樣融洽，雙方有很多誤會及不信任的地方。若果單由漢人主導的北京政府調查及處理事件，少數民族未必信服及接受。假若北京能邀請國際組織或外國專家學者協助調查，維吾爾族民眾肯定會對調查更有信心，國際社會的質疑也會大大減少。要爭取維吾爾族的民心，要紓緩種族間的矛盾，只靠鐵拳是不行的！"

本周，「明報」還發表林和立的文章，題為「北京非調整疆藏政策不可」。文章寫道："周日新疆烏魯木齊發生1949年以來罕見的種族流血衝突，…當天晚上北京與新疆政府馬上指控「境外反華勢力」與疆獨恐怖分子聯手炮製「嚴重暴力犯罪事件」，新疆區主席努爾．白克力在中共政法委員會還沒有完成調查前，便聲稱動亂是「一起典型的境外指揮、境內行動，有預謀、有組織的打砸搶燒事件」。白克力對眾多新疆內外人士指出的騷亂主因，即維吾爾族居民激烈抗議6月底在廣東一玩具工廠維吾爾族同胞被漢族工人毆打一事，卻半字不提。"

林和立的文章寫道："在互聯網與「網播」革命在伊朗爆發后，個別海外伊斯蘭組織如「世界維吾爾代表大會」與新疆會員與支持者通訊頻繁，當然極有可能，但在尋找確鑿證據證明海外疆獨組織真的在煽動新疆滋事分子的同時，胡溫領導層更應馬上對其少數民族政策，尤其是疆、藏政策作徹底檢討。…… 中國憲法明確說明全國五大自治區享有宗教、語言、教育、文化等方面的高度自主權，但西藏與新疆的寺廟一直有武警或安全部人員「駐守」，而且近年在藏、疆的大、中學校內加強漢語與「愛國愛黨」教育，連穆斯林長老與藏傳佛教喇嘛也得定期接受「愛國思想教育」，這些類似打壓的手段明顯違憲。另外據海外學者與人權組織指出，北京援藏、疆的經費一大部分用在修建如青藏鐵路等基建專案，對提升少數民族老百姓的經濟地位沒有直接好處。反之，不少藏、疆知識分子認為，北京龐大投資的目的是要加快漢族商人與工人移民到西部，以達到「漢化」藏、疆的「陰謀」。"

文章接著寫道："胡溫領導班子並沒有察覺到藏、疆基層群眾的不滿。去年是「奧運年」，北京的情治單位一早就聽聞藏獨與疆獨分子會乘機製造混亂以博取國際關注，但中央投放的大批軍警力量，阻止不了去年3、4月數萬藏民在西藏與鄰近4個省發起的近百宗抗議行動！且在奧運舉辦期間，新疆西部更爆發了數宗「半恐怖主義」的襲警事件。胡溫的反應是停止統戰部與達賴喇嘛代表的談判，增兵到西部並加緊對宗教人士與少數民族知識分子的監控。……最遺憾的是，經過去年的慘痛經歷與官方傳媒的煽情報道，一般漢族與藏、疆族人民的感情很大程度上被撕裂了，很多新疆商人，甚至大款，在沿海地區工作時竟被拒於五星飯店門外！"

文章最後寫道："更重要的是，自江澤民時代開始中共起碼名義上奉行領導責任制，某省市發生重大事故后，地方大員要負政治責任而請辭、降職或調職。譬如團派前新秀孟學農便分別因為薩斯與礦難而被調離北京與山西，但西藏與新疆經過去年連場惡劣群眾事件后，居然沒有一個副省長級官員掉烏紗帽！更可怕的是，負責疆、藏事務的幹部明知自己保穩防亂與安撫民眾都不力，不得不把所有責任推給「國外反華勢力」，而且他們會「有殺錯無放過」地大舉追捕嫌疑犯，唯一的結果是加劇雙方的矛盾。"

整理：李華

首先要取消對少數民族的特殊化優待政策. 在法律面前人人平等.