瞭望：中國網路輿論問題多多

一，網路情色化傾向與色情問題

　　報道指出，受商業利益驅使，一些商業網站在引導網路輿論發展的過程中，重經濟利益，輕社會責任感，甚至明目張膽地做起違反道德和法律的勾當。比如一些商業網站傳播、出售各種形式的色情信息，敗壞了社會風氣，毒害了青少年的健康成長等。


　　報道說，目前，由於管理缺位，一些不良行業採取「網上談條件、網下作交易」已成為公開的秘密。在某網站聊天室，「付費找」、「付費做」、「一次800」等暗示極強的網名屢見不鮮。有人說，網路已成為性交易的隱秘通道。

　　2003年2月20日，北京市第二中級人民法院作出判決，判處多次合夥搶劫、強姦「網友」的被告人劉衛東有期徒刑20年。而當天到庭的媒體對該案件中被害人身份的興趣超過了案件本身。據了解，被害人所用的網名為「一夜情」、「我需要」、「愛錢女」等。被告人的辯護律師在接受媒體採訪時表示，雖不能說該案件的被害人是專職從事色情服務行業，但根據有關案卷材料，案件中的被劫「網友」確實有網上聊天、網下交易的行為和企圖。

　　青年網路研究者王吉鵬認為，網路情色化傾向與色情問題，既是一個老問題和全球性的通病，也是當前網路輿論中存在的突出問題。不但中國解決起來很難，在監管制度、法律規範很好的國家如新加波、德國等，也都面臨著和我們一樣的困境。

　　二，謠言增多

　　據統計，去年4月以後的一個多月里，僅北京、廣東、河北等17個省市公安機關查處的借非典問題利用網際網路、手機簡訊製造傳播非典謠言案件就有107起，依法刑事拘留12人，治安拘留33人，罰款20人，行政警告25人，批評教育24人。

　　王吉鵬認為，網路謠言主要來自兩個方面：一是一些新聞媒體的報道不準確或者因角度差異，造成網民群體的理解差異，進而形成與事實相距很遠的謠言。二是通過網路信息的留言或者BBS上的一些道聽途說改編之後形成新的謠言。而這些謠言在得到澄清之前，會逐漸引發出新的傾向性更加鮮明的網路輿論，越來越偏離於事件的真相。

　　三，謾罵與攻擊

　　報道說，網路的匿名性及隱藏性使網民對於他人的攻擊和謾罵成為一種可能。這種謾罵和攻擊在一些訪問量很大的商業網站新聞後面的留言里常常現身。這些留言有的是發布各種各樣的有辱人格的小道消息，有的則是赤裸裸的人身謾罵。而在很多論壇里，對於他人的不負責任的攻擊也屢見不鮮，這些攻擊都是以罵人和損人為主，而不是以探討問題、研究問題的心態進行辯論，屬極端的人身污衊與攻擊。

　　去年劉涌案被遼寧高院改判后，北京大學法學院教授陳興良發表文章認為，劉涌案改判是為了保障人權。作為一名法學教授，對案件進行學術探討本無可厚非，網民有不同看法也完全可以與之進行探討和交流，但遺憾的是，網民的評論幾乎是一邊倒地聲討陳興良，污言穢語不堪入目，極盡人身攻擊和謾罵之能事。

　　四，有被敵對勢力利用的危險

　　前不久，千龍網發表一篇署名蒲紅果的文章《美日高薪僱用「網路特務」佔領BBS專事反華調查》，說美國、日本僱用網路寫手佔領全球中文BBS，專事張貼 「誣衊、攻擊中國的文章和真假消息」。報道說，有關部門負責人表示，不管文章所述是否準確，但這一事件的發生至少從一個方面提醒我們，網路輿論客觀上存在著被敵對勢力利用的危險，應當引起的警惕。

　　五，隱私披露等其他問題

　　報道指出，網路輿論問題還表現在隱私披露、窺視與被窺視、虛假信息發布等問題上。王吉鵬認為，網路本身雖然具備新聞出版的一些特徵，具有信息交換與獲得的途徑，但本身卻是信息紀錄的缺失者。

　　報道分析說，網路的寫作和發言沒有傳統媒體的監督審查監管體系，而所屬網站在現有條件下又很難扮演傳統媒體的審查職能，加之一些網站經營者在商業利益的驅使下，忽視社會責任感，根本就沒有認識到這一問題的重要性，很容易出現隱私披露、謾罵與虛假信息發布等問題。

　　隱私的披露往往都建立在對臆測醜聞的曝光上，各類明星是被「關照」最多的。在一些小網站里，常常可以看到某某明星是同性戀、性變態的信息披露。虛假信息發布的情況也相當普遍，許多未經核實的道聽途說消息都在網際網路上傳播。

　　報道分析認為，就網民而言，當前網路輿論存在的一個突出問題是偏激和非理性，表現出很強的群體盲從性。受信息來源的限制，網路輿論與真相之間存在著一定的距離，有的新聞或者是信息源受角度及空間所限，報道並傳播的事件本身並不確切，有些甚至是謠言，但大多數網民面對這樣的消息，卻很少質疑其真實性進而辨別真假，表現出一種群體的盲從與衝動。

　　中國網友報主編申江嬰認為，網路輿論也許並不是靠言論的理性和方案的可行性，很可能僅取決於爭辯雙方上網時間、發帖數量的多少。如對於劉涌案，可以用「世人皆曰可殺」來形容網路輿論的指向。但在這一案件的進程中，「程序正義」與「事實正義」之辯一直就沒有停止過，即使是最高法院重審劉涌案、劉涌被判處死刑立即執行之後，網上的辯論仍然如火如荼。但最後道德指責和無聊謾罵喧囂一時，討論沒能理性有序地深入下去，網路上人人平等的說法也開始遭到質疑。

　　對於網路輿論存在的種種問題，長期從事網路問題研究的中國社科院哲學研究所郭良副研究員認為，這些問題在實質上是社會本身的問題，網路本身什麼也做不來，沒有網路，這些問題在現實社會中也同樣存在。網路只是提供了一個空間。

謊言止於真相，止於言論自由。

謊言止於真相，止於言論自由。
guaiyouli 發表於 2009-7-5 01:40

所以你就可勁地傳，來驗證這句話的可操作性，辛苦你啦

cctv、黨政機關報、主流媒體每天都在說謊！

頂！

我靠！我知道你丫天天被黨政機關抱、cctv操！你願意做黨奴，自我意淫我也不管，我只想對你說：滾你媽蛋！
alxstone 發表於 2009-7-5 02:55

　三，謾罵與攻擊

　　報道說，網路的匿名性及隱藏性使網民對於他人的攻擊和謾罵成為一種可能。這種謾罵和攻擊在一些訪問量很大的商業網站新聞後面的留言里常常現身。這些留言有的是發布各種各樣的有辱人格的小道消息，有的則是赤裸裸的人身謾罵。而在很多論壇里，對於他人的不負責任的攻擊也屢見不鮮，這些攻擊都是以罵人和損人為主，而不是以探討問題、研究問題的心態進行辯論，屬極端的人身污衊與攻擊。

　　去年劉涌案被遼寧高院改判后，北京大學法學院教授陳興良發表文章認為，劉涌案改判是為了保障人權。作為一名法學教授，對案件進行學術探討本無可厚非，網民有不同看法也完全可以與之進行探討和交流，但遺憾的是，網民的評論幾乎是一邊倒地聲討陳興良，污言穢語不堪入目，極盡人身攻擊和謾罵之能事。

這些媒體級別那麼高，自然不可能象5毛們那樣造低級的謠了。造謠的最高境界是，我不說假話，但我並不說出全部真相。

去你媽的，你天天看cctv、黨政機關報、主流媒體阿，你不看這麼知道天天在說謊？？你倒說說看今天幾大主要媒體在說「什麼」慌？
Howei 發表於 2009-7-5 01:48

去你媽的，你天天看cctv、黨政機關報、主流媒體阿，你不看這麼知道天天在說謊？？你倒說說看今天幾大主要媒體在說「什麼」慌？
Howei 發表於 2009-7-5 01:48

6# alxstone
滾你媽蛋！