看圖說事——「你要替誰說話？」（圖）

http://i44.tinypic.com/20iyj4g.jpg

河南鄭州市須水鎮西崗村原本被劃撥為建設經濟適用房的土地被開發商建了別墅和樓中樓，記者對鄭州市規劃局進行採訪時遭到副局長質問：是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話?

新聞媒體應「替誰說話」，不需要筆者贅言。但筆者想問的是：逯副局長在替誰說話？又希望記者替誰說什麼話？

2004年，鄭州市將41.761畝農地劃撥給房產開發商，城市規劃部門在發放的建設用地規劃許可證上，明確註明為「經濟適用房」項目。但幾年過後，開發商建起的卻是12幢連體別墅和兩幢樓中樓。很顯然，開發商以開發經濟適用房為幌子，從政府低價騙取土地開發權，而後建高檔商品房出售，賺取暴利。開發商違法變更土地建設項目，作為規劃局的副局長，不替失地的農民說話，不替城市中低收入群體說話，而是替違法的開發商說話。是此，這位逯副局長還能大言不慚、以「代表黨」自居嗎？

從逯副局長嘲弄質疑記者該「替誰說話」的傲慢口吻中，讓人尤其感覺不安的是：當今，個別黨員幹部的世界觀和執政思維畸變得可怕，對記者的新聞監督，他不解甚至不屑地認為是「管閑事」；他認為黨和老百姓的立場是對立的，把為人民服務的宗旨異化成「為老闆服務」，並且根深蒂固。在具體工作中，則把屁股坐到比群眾強勢的既得利益群體一邊，片面充當起既得利益的「代言人」。這，才是逯副局長嘴裡蹦出新聞媒體「準備替黨說話，還是準備替老百姓說話」謬論的來由。
千萬不要講這位局長是因為文化不高、水平太差、政策水平不強才說出這樣的話的。如果這樣，也太小看他了。他以這樣的口氣、這種荒唐的問題來責問記者，脫口而出，顯然是緣於習慣，一種多年來養成的習慣。
網民之所以把這位局長大人的話稱作是「大實話」，就是因為在現實生活中，確實有這樣的一些領導幹部，他們總習慣於以這種方式、口氣、作風對待群眾，對待工作，對待黨的事業。其實，如果鄭州市有關部門有一點責任意識、群眾意識、法制意識，經濟適用房的建設用地上怎麼能「長」出別墅和樓中樓來呢？
也許，我們不必太糾纏於這句帶有明顯政治錯誤的問話，畢竟，在各級領導幹部當中，能夠說出這種沒有黨性原則話的，也是極個別。但是，通過這句話所暴露出來的問題，卻值得我們認真研究和思考。如果不是習慣於濫用權力、糊弄百姓，一些領導幹部就不可能說出這樣的話，提出這樣的問題。如果權力可以被某些人濫用到違背憲法和黨章、將黨群關係割裂開來、對立起來的地步，這樣的權力，就不僅僅是可以導致腐敗、以權謀私等問題，而是有可能動搖黨的執政根基。
現在，正是學習和實踐科學發展觀的重要時期，這位副局長的話對我們無疑是一個警醒。從黨成立的第一天起，就一直強調群眾觀念、群眾基礎，就明確黨和群眾的關係是魚水關係。但是，從這位副局長的言語以及現實生活中的某些問題來看，黨和群眾的魚水關係在個別地方、某些人身上並沒有真正建立起來，不僅沒有建立，某些情況下甚至變成了「水魚關係」——群眾只有依附在某些領導幹部的身上才能「成活」。否則，怎麼可能出現「替誰說話」的問題呢？

一邊是披著羊皮的狼;一邊是披著狼皮的.我暈!我不能確定暈過去後會倒在那邊.

一邊是披著羊皮的狼;一邊是披著狼皮的羊.我暈!我不能確定暈過去後會倒在那邊.

1# sophia666
林子大了，什麼鳥都有！