為了忘卻的紀念——朝鮮戰爭59周年紀

1950年6月25日，朝鮮的第七警備旅向韓國的陸軍第十七團發動進攻，朝鮮戰爭正式開始，先後有18個國家捲入了這場戰爭，至1953年7月27 日結束。由於戰爭的兩方只是達成了停戰協議而非和平協議，因此從理論上來講這場戰爭並沒有結束。

　　59年過去了，中、美、朝、韓四國的關係仍然是錯綜複雜，朝鮮半島的統一前景仍是撲朔迷離。曾經，中國把朝鮮作為自己的戰略緩衝地，與朝鮮結為盟國，時至今日，中朝同盟的條約仍然存在，只是朝鮮一次次做出讓中國政府措手不及的舉動，使人懷疑這個同盟存在的實際意義與條約意義到底哪個更大。面對未來，吸取過去的經驗教訓，朝鮮半島的局勢乃至東北亞的安全格局該朝怎樣的方向發展值得深思。

　　首先，朝鮮半島的現狀是由59年前那場戰爭造成的。韓國在隨後的時間裡沒能在半島統一上佔據主動源於中國和前蘇聯的支持。當然美國的力量使得雙方在半島形成了對峙。眼下，由於朝鮮核問題，半島統一的話題被暫時的擱置，但其實從歷史的發展脈絡來看，統一始終是朝鮮半島的永恆話題，也是朝韓雙方的終極目標。美國自然是支持韓國作為主體統一朝鮮半島，但是中國的態度則顯得曖昧。美國在韓國的駐軍意圖極為明顯，中國也沒有實力支持朝鮮作為統一中的主導力量。那中國的戰略就只能是維持半島現狀，尋求利益最大化。為國內的經濟建設創造一個好的外部環境。然而，中、美、朝、韓四方的力量對比在發生著變化，這就會直接導致各方的戰略意圖發生變化，這樣一來，中國維持現狀的努力就要受到挑戰。在短期內，半島的問題將會集中在中國維持現狀與朝鮮打破現狀的博弈上。而韓國國內民眾態度的變化也將起很大的作用。同時，奧巴馬政府的對朝政策會不會有重大變化也將成為X因素。

　　其次，東北亞地區在19世紀末中國治下的和平局面被打破以後就陷入了非和平狀態。而現在學術層面和政府間行動層面的話題無非是建立東亞地區長久的安全機制來保障該地區的和平。挑戰是中、日間的歷史回憶總是讓現在的接觸充滿了不信任。加上朝鮮半島的分裂局面，同時區域外美、俄兩個大國的介入，所有這些都讓東亞安全共同體的建立看起來前途不妙。也許歐共體的建立就是個很好的榜樣。法德在和解后成為了日後歐盟的發動機，美國因素也沒有使歐盟分裂。中、日如果能站在歷史的高度實現和解，東北亞乃至大東亞地區也必將會在中、日的合作下發展的更好。

　　最後，朝鮮戰爭根本上起源於西方率先進行工業化的國家對後起中國的壓制，這本身就是一種不信任。而59年過去了，這種不信任感仍然存在。雙方與其說是價值觀的不同不如說是先發展國家維持自身優勢而千方百計對後起國家的打壓。

　　59年前的戰爭讓我們看到軍事手段並不能解決問題，合作發展才是硬道理。

哦，你還記著！

法德合作是建立在德國能夠面對歷史錯誤的基礎上，中日合作無此基礎。我覺得所有大國都宣布對朝鮮半島保持嚴格中立，撤出一切軍事力量，不許一槍一彈進入半島，由南北方自己解決問題，談也好，打也好，誰有本事就把對方統一掉，大家都坐山觀虎鬥，明裡暗裡都不出手，不是很公平嗎：？

法德合作是建立在德國能夠面對歷史錯誤的基礎上，中日合作無此基礎。我覺得所有大國都宣布對朝鮮半島保持嚴格中立，撤出一切軍事力量，不許一槍一彈進入半島，由南北方自己解決問題，談也好，打也好，誰有本事就把對 ...
栗 劍 發表於 2009-6-30 01:46

天知道呢。法國也不是個東西，一戰時明明勝得僥倖，還一副勝利者咄咄逼人的樣子，對「戰敗」的德國予取予求，終於把德國逼上了二戰。二戰證明了法國確實是個松包，一戰做為戰勝國完全名不符實。

樓主的文章很泛泛，好象沒什麼要點。

法德合作是建立在德國能夠面對歷史錯誤的基礎上，中日合作無此基礎。我覺得所有大國都宣布對朝鮮半島保持嚴格中立，撤出一切軍事力量，不許一槍一彈進入半島，由南北方自己解決問題，談也好，打也好，誰有本事就把對 ...
栗 劍 發表於 2009-6-30 03:46

二戰戰犯的孫子當首相的日本，可能客觀懺悔的看待失敗嗎？
日本人一定在想，當年沒打贏，真後悔。而不是當年不該打。

1950年6月25日，朝鮮的第七警備旅向韓國的陸軍第十七團發動進攻，朝鮮戰爭正式開始，先後有18個國家捲入了這場戰爭，至1953年7月27 日結束。由於戰爭的兩方只是達成了停戰協議而非和平協議，因此從理論上來講這場戰爭 ...
Howei 發表於 2009-6-30 00:50

犧牲幾十萬中國人，保住了一個白眼狼的金家王朝
值得嗎？

法德合作是建立在德國能夠面對歷史錯誤的基礎上，中日合作無此基礎。我覺得所有大國都宣布對朝鮮半島保持嚴格中立，撤出一切軍事力量，不許一槍一彈進入半島，由南北方自己解決問題，談也好，打也好，誰有本事就把對 ...
栗 劍 發表於 2009-6-30 01:46

支持您老當美國總統！這樣您的願望一定能得到實現

犧牲幾十萬中國人，保住了一個白眼狼的金家王朝
值得嗎？
Hanxin 發表於 2009-6-30 21:29

沒有當年的抗美援朝. 恐怕早已被蔣介石成功地反攻大陸了.

犧牲幾十萬中國人，保住了一個白眼狼的金家王朝
值得嗎？
Hanxin 發表於 2009-6-30 23:29

中蘇決裂的時候蘇聯也在想這個問題，中共是不是白眼狼。
911的時候，美國也在想這個問題，塔里班是不是白眼狼。
中越戰爭的時候中國也在想這個問題，越共是不是白眼狼。

白眼狼的金式王朝也比美國駐軍在你家門口好得多，這叫隔離帶，懂嗎？跟美帝學的。