只有社會主義才能救資本主義

昨晚看東方衛視的晚間新聞，國內的一份報紙刊登的一篇文章里有這麼一句話「1949年只有社會主義才能救中國，1989年只有中國才能救社會主義，2009年只有社會主義才能救資本主義」。雖然是一句調侃的話，但引起本人的一點暇想。

「只有社會主義才能救中國」是一句口號，一個信念，實際上在那時誰也不知道能不能救中國。「只有中國才能救社會主義」是因為東歐的社會主義陣營大崩潰，只有中國等幾個國家還在走社會主義的道路，而中國的經濟發展已經有一點起色。社會主義能不能在地球上生存，就看中國了。而「只有社會主義才能救資本主義」有二個意思。在這次金融危機中，中國買美國的那些國債是美國的一顆救命稻草，奧巴馬的政府干涉金融和企業的做法也被看作是社會主義的方法。

我覺得這三個時期是共產黨得天下后的三個里程。一個是建國，一個是起飛，一個是世界開始重視中國。有人說中國早已不是社會主義了。這就要討論社會主義和資本主義的定義了，太複雜。沒法在這裡講清楚。我想在這裡提一些我對中國的集權國家和西方的民主國家的看法。

有人說民主是普世價值，他們拿它作為大命題，去攻擊與他們觀點不完全一致的觀點。但這本身就違背民主理念。民主就應該允許人們有不同的價值觀，就不存在普世價值了。民主是社會發展到某一時期的產物。它對社會進一步的發展起了很大的作用。這是大家有目共睹的。

中國被人稱為專制國家，集權國家，壓制民主，壓止自由。但他能保持三十年的高速發展，是史無前列的。有人可能會說一個國家的好壞是以這個國家的人權狀況為標準，那只是某些人的標準。為什麼那個去年還以西藏人權為由，要求布希總統抵制奧運的女議長，今年去中國訪問，卻隻字不提人權，自由。說明人權，自由不是最主要的，只是用來攻擊的武器。最主要的是看一個國家的經濟，實力。

民主國家的政府是國家的管理部門。民意左右他的決策，因為人們都有發表自己觀點的權利。這好比領導者是駕駛員，民主國家的駕駛員的雙手和腳都有支配權。左手使勁大一些，就往左走，這時右手就不樂意了，就猛使勁，又偏右了。這時腳又要發表自己的看法了，該踩油門了，不對，踩剎車。這樣車子S形，快快慢慢地在不休的爭論之中往前開，一定能向前的。而中國式的集權國家，駕駛員用頭腦開車，其他的部位只能服從。認了目標，找了線路，就開。但是很危險，如果目標認錯，或線路找錯那就不是往前開了。毛澤東時代就是這種狀況。

社會發展到現在階段，民主國家應該要考慮怎樣減少發展阻力，進一步完善自己的體制。不要一直認為自己是最好的，其他的都不行。到時候被人家追上了還不知道，中國的清朝就是這種情況。中國的集權體制雖然取得了不小的成績，但內部還存在著許多不穩定的因素。怎樣來克服這些因素，使行駛的方向保持正確，是中國精英們當前應該研究的課題。說不定真的能搞岀一套中國式的社會主義理論，它真的優越於資本主義的民主制度。

「社會主義中國」自己都亂七八糟的。

要是1930年代就有網際網路，就有bbs， 就有五毛崽子，那麼這篇文章大概會早誕生80年。

笑死人的，現在中國人有幾個相信或者說在意社不社資不資的，都是騙人的玩意，
現在中國貧富差距這麼大，極少數共檔權貴撐握社會資源，這跟當年腐敗獨裁的國民ZF沒有什麼區別，

30年代大蕭條，資本主義也挺過來了，那時候社會主義還是一粒精子呢。

笑倒