威權政治+市場經濟 是當今最適合中國人的政治制度

突然, 有感而發, 頓悟出威權政治+市場經濟應該是當今最適合中國人的政治制度了!

拙作: [評論] 以第三者身份旁觀,台灣的選舉和大陸的不選舉,孰優孰劣?http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=754536&highlight=就在考慮最適合中國的政治制度, 到底是選舉好還是不選舉好?

我的故鄉, 台灣曾經在經濟上傲視世界, 那時是權威時代, 但是採取是市場經濟...

我曾在大陸任教十年, 目睹並使用過糧票, 棉花票...當時大陸是非常貧窮, 但鄧小平的四化, 揚言經濟上番兩番, 重用胡耀邦, 趙紫陽撥亂反正, 以及白貓黑貓論, 採取的是市場經濟, 果真使得使得中國真的翻兩翻以上...那也是威權政治+市場經濟...

還有, 我們的華人政權的新加坡, 也是威權政治+市場經濟的成功典例!

台灣後來將政權轉給人民選出的李登輝和陳水扁, 其結果眾所週知了...

還有一個例子, 就是韓國的發展也正好是威權政治+市場經濟的時代!

因此, 我個人認為: 威權政治+市場經濟 是當今最適合中國人的政治制度!

我的故鄉台灣，的確曾經在經濟上傲視世界。
但我認為把這些成就都歸功於威權，感覺有些本末倒置。
如果以特例想要來證明常例，那麽帝國主義也造就了大英帝國，法國，美國，那是否帝國主義是最適合中國人的政治制度呢？
況且，美國，德國和日本還是世界頂尖的經濟體，這些國家也不是威權政治啊。

我認為中國，台灣，新加坡的成功和精英政治有很大的關係，如胡錦濤，蔣經國，李光耀的領導。
威權政治只是背景。

奴才當慣了，難改呀。