誰是中南海最危險的敵人？

我也投個票，
時刻準備保衛黨中央,消滅貪官污吏！

到目前為止，真是有意思的投票結果

誰是中國共產黨的掘墓人，就是中國共產黨的貪污腐敗分子.

目光短短淺，老盯著別人看，自身是不會有進步的。

民生、民主、信仰  是當前最需要考慮、建設的

1# jeffersonforest

jeffersonforest，很好的一個問題，換個提問方法就是什麼是動搖中共統治的根本？

我的觀察：你提的都不是主因。誰是中南海最危險的敵人？中共高層的不團結是中南海最危險的敵人。這也是8964中共總結吸取的最大的一個教訓，當年中央高層一分裂，決策過程癱瘓並向社會發出了混亂的政策，後果是不得不動用開槍解決。所以現在西方儘管還可以把中共內部分派別，但已不能用改革派和保守派等意識形態用詞來分，只能用團派太子派等中性詞語。

為什麼當前社會事件頻繁爆發，這有個理論很好地解釋這些現象背後的原因。可見，中共現在總體政策仍緊緊抓住了社會發展的大趨勢，從提高「社會」的經濟地位開始，從恢復「社會」的自我意識開始，從鼓勵「社會」獨立進行對外競爭開始，它是在順應歷史，而不是在阻擋歷史。這也是為什麼仍有越來越多的人對中共抱有希望，一個例子：

4# 平安08
還有你攪錯了,我是反共的,如果我不反共,也不會移民,我反共不反華,也不反人民,我贊成批評共政權做錯的事,但我反對你們拿老外的錢,不分好歹,搗亂囯家的進展,也反對你們出賣祖囯的統一,支持ZD,也反對你們弄神扮鬼,欺騙無知,也反對你們在社會到處騷擾.也反對你們的涼薄,見到祖囯有什麼天災人禍,竟然高興若狂,大吹大擂.也反對你們利用中華文化,到處騙老外,掛羊頭,賣F.LG的狗肉!

我反共,但還沒有另外一完整政治理念的政黨成立前,為了中華,只能日夜督促他們自我完善!

你有本事,拿出你的立囯理想,概念!
安良 發表於 2009-6-21 11:33

只要中共高層能保持有效地調整黨內矛盾，中共就能有效調整社會發展引起的各類社會矛盾。這類社會矛盾嚴重的時候（例如最近幾個案例）,也就是中共高層作出改變調整的時候，擴大民主的時候，不是中共崩潰的時候。

一句話，當中共沒有辦法解決黨內矛盾，就是它崩潰的時候。

1# jeffersonforest  

jeffersonforest，很好的一個問題，換個提問方法就是什麼是動搖中共統治的根本？

我的觀察：你提的都不是主因。誰是中南海最危險的敵人？中共高層的不團結是中南海最危險的敵人。這也是 ...
游雲異客 發表於 2009-6-22 06:31

說得很好，只有抓住主因才能進步

1# jeffersonforest  

jeffersonforest，很好的一個問題，換個提問方法就是什麼是動搖中共統治的根本？

我的觀察：你提的都不是主因。誰是中南海最危險的敵人？中共高層的不團結是中南海最危險的敵人。這也是 ...
游雲異客 發表於 2009-6-22 06:31

贊同

很有趣的理論，雖然我不太贊同，但還是建議LZ增加這麼一個選項。

想請教一下，這個理論怎麼很好地解釋俯卧撐、躲貓貓、欺實馬、抗日女和石首這些現象背後的原因？

誰是中國共產黨的掘墓人，就是中國共產黨的貪污腐敗分子.
無維II 發表於 2009-6-21 16:55

既然如此，無維先生應該和老共得貪污腐敗分子是一夥的吧？

誰是中國共產黨的掘墓人，就是中國共產黨的貪污腐敗分子.
無維II 發表於 2009-6-22 05:55

我也這麼看。所以我支持貪污腐敗分子。

1# jeffersonforest  

jeffersonforest，很好的一個問題，換個提問方法就是什麼是動搖中共統治的根本？

我的觀察：你提的都不是主因。誰是中南海最危險的敵人？中共高層的不團結是中南海最危險的敵人。這也是 ...
游雲異客 發表於 2009-6-21 17:31

我覺得你這理論放在任何一個政黨都成立，所以不具備特殊性

到目前為止，「貪官污吏」是中南海最大的敵人！
貪官污吏是中南海和中國人民共同的最危險的敵人！！！

怎麼沒有外國勢力選項？
中共最大的敵人明顯是美國嘛。

很有趣的理論，雖然我不太贊同，但還是建議LZ增加這麼一個選項。

想請教一下，這個理論怎麼很好地解釋俯卧撐、躲貓貓、欺實馬、抗日女和石首這些現象背後的原因？
靜思 發表於 2009-6-22 10:15

我看到這些現象第一的反映是實在太過離奇，令人難以信服。我們批地方政府部門謊瞞真相，警方暴力迫供，法制存在漏洞，這都是正確的。但為什麼那些地方部門說得出這等令人大部分網民都覺得可笑的借口，而且還自認為沒問題呢？

我的觀察是：那些地方部門推出這些不可思議的說法，是因為他們習慣性認為政府部門的解釋就是有效解釋，並不一定表示他們自己相信那些故事。也就是說，他們根據往常」政府主導一切、規劃一切、安排一切」的處理政務的經驗，政府說的做的就是權威，民眾百姓應該信，絕對不會想到有人會反駁。所以我們看到當社會轉型，一個社會其「社會力」從「國家機器」中逐漸分離出時，發揮社會主導作用時，也就會出現為黨說話還是為百姓說話的困惑來。

一句話，當你看到一個地方荒謬的理由越多，就越能證明這個地方的「社會力」發展越慢。

我也這麼看。所以我支持貪污腐敗分子。
隔岸觀火 發表於 2009-6-22 10:29

了解

我覺得你這理論放在任何一個政黨都成立，所以不具備特殊性
jeffersonforest 發表於 2009-6-22 10:30

見仁見智

既然如此，無維先生應該和老共得貪污腐敗分子是一夥的吧？
jeffersonforest 發表於 2009-6-22 08:28

無維有何能量？中國共產黨的掘墓人能讓俺來擔當？

黨國的權貴們才行呵！

建議加一選項： 體制

就樓主的主題，我認為應該加上一個選項：中共黨內的「戈爾巴喬夫」。

裡面的8個選項除了最後一項比較嚴重外，其他都無足輕重，依靠完善法制就能解決。

如果這個黨的領導人是「戈爾巴喬夫」，嘿，中國也就完了。

如果黨國的領導人是「戈爾巴喬夫」，那麼中國共產黨肯定會下野的。

中國共產黨那時還有沒有，就看有沒有人敢扛這面破旗啰，俄羅斯也還有共產黨在活動呵。

中國會完嗎？不會！

從從鐵木真到努爾哈赤，中國最多換一個統治者。

可以想象，中國共產黨下台了！

中國終於可以拋棄專制獨裁，兩岸在同一個民主制度下，終於可以談和平統一了。

海外華人，再也不用受那些外人說三道四，說你那祖國是個獨裁專制的國度，

另外，來往世界各國辦簽證肯定容易方便多了。