鄭州副局長提出的問題，政府通過石首事件給出了明確的答案

溫總理總是喜歡對別人這麼說， 「我們要聽其言，觀其行」。 如果只說不做，那麼這個人的真實立場，應該就是相反的。 我想溫總理的這句話應該符合普通大眾的一般邏輯。 那麼在回答鄭州那位副局長提出的， 「記者到底應該為黨說話，還是為人民說話」 的疑問的時候，我們不妨按照這個邏輯推理 來判斷，通過聽其言，觀其行來判斷到底記者是為黨還是為人民說話。 在鄭州那位副局長提出這個疑問后， 人民日報高調的發表了一篇文章，「到底「為誰執政」？」對這件事進行評論，文章中說，黨和人民的利益是一致的， 副局長此人把黨和人民的利益相對立，是沒有黨性的做法。換而言之， 由於黨和人民利益是一致的， 記者為黨說話就是為人民說話。 那麼真實情況是這樣嗎？ 在各個報紙網站都發表評論文章討論這句話的時候，石首事件的爆發給出了我們一個無比清晰，明確的答案。 石首事件本身起因不過是一件自殺或者他殺案，但是在處理過程中，當地政府封鎖消息，不準或歪曲記者對這件事的報道，比如石首當地政府網就用「群眾圍觀」 來形容此事。 那麼按照聽其言，觀其習行的邏輯來判斷，石首當地政府是認為記者應該為黨說話的。 然後這件事持續發酵，直到驚動省一級政府，湖北省政府派出大員到現場處理這件事， 第一個動作就是命令斷水斷電斷網路，並派出武警封鎖進出石首的主要通道，禁止記者出入報道事情的真相。 到此，湖北省省政府也用行動清晰的回答了鄭州副局長提出的疑問，「記者應該為黨說話」。 但是在某種程度上幸運的是，湖北省省政府仍然控制不了石首事件的繼續升級，直到中央派出特使到現場進行處理（因為新華網跟著也出了一條新聞，報道石首事件，新華網的消息間接證明了中央出手干預了這件事）。 中央的人來到石首后，繼續封鎖記者的出入，斷水斷電斷網， 而且命令新華網出了這麼條新聞，「石首正在進行大規模消防演習，被大量群眾圍觀」。 這種對事實扭曲的報道，從這裡，我們也能判斷出中央對鄭副局長的疑問的答案， 記者應該為黨說話，特別是黨和人民發生衝突時，記者應該堅定不移的站在黨的一邊，成為黨的喉舌。
       
        從地方，到省一級行政單位，再到中央，通過聽其言，觀其行的邏輯，在回答副局長提問的時候，通過行動表明了他們的答案。 現在對這位副局長的疑問，官方媒體正在持續副局長的立場，我認為批判應該告一段落了，因為政府的行動清晰無誤的告訴我們記者到底該為誰說話。

石首當地反華勢力，封鎖了為黨為人民說話的媒體。用磚頭砸這些gouri的反華勢力！

媒體就是執政者的喇叭。定義了的，只不過現在的網路讓執政者有點不適應而已，過段時間，就會控制你了。

還沒有到秋天呢，怎麼就這麼多事呢？

還沒有到秋天呢，怎麼就這麼多事呢？
magicthinkpad 發表於 2009-6-21 11:21

共產政權的覆滅不分春夏秋冬。

以人民為敵者，雖遠必誅之！

胡溫政府執政在民主人權方面嚴重倒退,封鎖網路證明他們懼怕和不了解網際網路.