台灣中國時報:馬英九提漢字「識正書簡」小看了大陸

2009年06月19日 17:04中國新聞網

中新網6月19日電 台灣《中國時報》19日刊出署名文章說，馬英九說出兩岸應該建立「識正(繁體字)書簡(簡體字)」的共識。今天在台灣討論中文繁簡字體的問題時，常見有兩個誤區。第一是小看了大陸推動簡體字的歷史背景、決心、政策以及其方法。如果有人對大陸使用簡體字這件事只產生簡單的「破壞傳統」的印象，那是太浮面了。第二種則是把今天簡體字和繁體字之別說得太輕佻。

文章摘錄如下:

馬英九「總統」說出兩岸應該建立「識正(繁體字)書簡(簡體字)」的共識之後，綠營批他是促統，民間不滿的聲音也很多。「總統府」和官員則忙著滅火，強調「識正用正」是目前的教育政策，「識正書簡」是對大陸的喊話。

筆者很好奇馬「總統」為什麼要自家花園放火，徒生風波。不論到底是什麼原因，筆者都建議他回顧一下中文產生繁、簡體之別的歷史背景。

今年是五四的九十周年。清末民初的中國經歷著各種衝擊，眼見國家積弱不振的知識分子熱切於各種改革，在社會的各個領域都引爆新潮與傳統之爭。五四的前兩年，胡適在《新青年》上發表《文學改良芻議》，揭開文言與白話之爭的序幕，在語言與文字的領域也引爆了新舊之爭。

到了五四，革命的炮火更猛烈，前進的人士開始主張「國語羅馬字」；再過十來年，進入一九三○年代，不但有人提出連「白話文」也相形落伍的「大眾語」，並有「拉丁化新文字」運動的出現。總之，在一個急於「救亡圖存」的時空背景里，激進的人士不但不能接受文言文那一套，連白話文也覺得難以成為開啟民智的工具。他們主張:要教育廣大無知的人，最快、最方便的路就是廢除中文，改用「國語羅馬字」或「拉丁化新文字」。

很早就意識到「革命和建設沒有文化是不能奏效的」，中國共產黨在這一波波語文改革的浪潮里，一直支持「國語羅馬字」、「大眾語」和「拉丁化新文字」等主張。當時以中國傳統文化繼承者自居的國民黨政府，則一路站在這些新潮主張的對立面。在台灣，今天還可以看到痕迹。

雖然歷經一九二○年代羅馬字運動挫敗，一九三○年代拉丁化新文字運動也因抗日戰爭的爆發而轉入地下，但大陸終究在一九四九年之後開始實現語文改革理念，很快就宣布了帶有國策意味的「簡化漢字」、「推廣普通話」、「創定和推行漢語拼音」三個文字改革任務，並設有「國家語言文字工作委員會」這樣的指導機構來主其事，再編寫《現代漢語詞典》這樣的工具書來當推動依據。

綜合以上來看，今天在台灣討論中文繁、簡字體的問題時，常見有兩個誤區。

第一種，是小看了大陸推動簡體字的歷史背景、決心、政策以及其方法。事實上，中國大陸基於關注語文改革的傳統，長期關注中文演化的理論，以及各種字詞、語料使用的調查研究。也因為他們知道自己使用中文和傳統有所不同，所以上自推動政策的政府，下至實際應用的個人，整個社會都產生對文字使用規範的警覺與需求。所以，如果有人對中國大陸使用簡體字這件事，只產生簡單的「破壞傳統」的印象，那是太浮面了。

第二種，則是把今天簡體字和繁體字之別說得太輕佻。代表性的說法是中國還沒有共產黨的時候就有簡體字，中國古代的草書中就有簡體字，所以沒必要把簡體字和繁體字之別說得那麼嚴重。簡體字的確自古就有，不過稍微回顧一下近百年的歷史，就該知道，今天中國大陸使用簡體字，和過去從書寫中產生的簡體字，是兩種不同觀念的產物，兩者不能畫上等號。刻意要把簡體字和繁體字之別說得輕描淡寫，是昧於事實。

在沒聽到他有比較仔細的論述之下，馬英九「總統」就提出兩岸要建立「識正書簡」的共識，聽在台灣的人耳里，很容易覺得他是走進了第二個誤區；聽在大陸的人耳里，很容易覺得他是走進了第一個誤區。(郝明義)

文字的確應該與日具進, 不斷改進. 但還是讓學術界研究討論為好.

解放時留在大陸的文化精英應遠遠多於去台灣的.. 請看鄙人新帖:

史海鉤沉
1949年81位中研院院士留在大陸的達60人
http://club.backchina.com/main/v ... d=773018&extra=

真去台灣的僅9人. 也就僅胡適. 傅斯年. 錢穆等幾人. 諷刺的是連已被國民黨從北京大學接到南京的陳寅恪(一架飛機僅接了胡適,陳寅恪兩名院士)也最後沒有走. 去了嶺南大學.

或許是大陸搞過文化大革命, 過去台灣人心目中大陸把中華文化都破壞了!

從過去的黑白文革照片來看, 也真是慘不忍睹....

拋開馬英九，仔細好好想想，上學時學的傳統文化還真是慘不忍睹。

「識正書簡」是好建議。

「識正書簡」是好建議。

kickdog 發表於 2009-6-20 20:01

其實對中國大陸的大多數高級知識分子而言. 他們幾乎都認識繁體字. 對一般老百姓來說(僅接受9年義務教育),識不識繁體字沒有什麼意義.如果是對台灣說的, 我倒認為是一個進步. 可惜他僅是向大陸喊話. 恐怕白喊了.

其實對中國大陸的大多數高級知識分子而言. 他們幾乎都認識繁體字. 對一般老百姓來說(僅接受9年義務教育),識不識繁體字沒有什麼意義.如果是對台灣說的, 我倒認為是一個進步. 可惜他僅是向大陸喊話. 恐怕白喊了.
新鮮人 發表於 2009-6-20 22:37

美國的華文報紙幾乎清一色是繁體的. 沒有聽說那一個大陸來的人抱怨. 因為他們很容易看懂. 毫無困難. 但對台灣來的人. 要他們讀簡體字報紙(如僑抱), 那就困難重重. 所以應該大力普及簡體字.

Posted by: Cable | Wednesday, 10 June 2009 識正書簡 啼笑皆非昨讀新聞，得悉台灣總統馬英九，在接見海外華僑時提出「識正書簡」的建議：

馬總統表示，在國外有許多中文學校，教台灣來的學生正體字，碰到大陸來的學生，就教簡體字。他認為正體字代表中華文化的特色，但大陸因為採用簡體字，有些正體字看不懂，因此他希望兩岸在這方面未來也能達成協議，採用「識正書簡」方式。

他說，「識正」就是認識正體字，但要書寫的話可以寫簡體字，印刷體則盡量用正體字，這樣才能跟中華文化的古籍接軌。

來源：雅虎新聞

簡繁漢字之優劣，向來爭議不絕，網上不少討論鬧得沸沸揚揚。這次馬英九提出「識正書簡」，當然難免掀起新一輪的論戰。

先旨聲明，Cable幼時在國內讀書，對簡體字有先入為主的觀念，因此並不反感，也不打算在此獻曝詳論兩者之別。但是，對於馬氏所提的「識正書簡」，卻覺得有點啼笑皆非。

首先是名稱。有批評者（特別是綠營人士）大罵馬總統此番論調是「配合中國的『文教統戰首部曲』」（見聯合新聞）。Cable也覺得有向大陸示好的意味，但一句「正體」就足以讓馬氏伸出的橄欖枝萎碎於無形了。須知自從中共創出簡化字後，簡、繁漢字分踞海峽兩岸，互別瞄頭。近年，繁體字的擁護者為了強調繁體字的「正宗血統」，紛紛改用「正體字」的稱呼 — 此為「正體」，則彼為「邪體」了（笑）。以此示好，豈不枉然？

其次，「識正書簡」的實際操作如何仍然含糊不清。「認識正體字」是否指將正體字納入正規教育？若然，大陸會理你才怪。若否，那又是指甚麼呢？

「書寫可用簡體」—我們平時執筆寫字，不多不少夾雜一些簡化字，這的確比一絲不苟的繁體字來得快捷方便。問題是，我們平時寫哪種字，政府管得著嗎？管不著的話，提出來有甚麼意義？

「印刷盡量用正體字」更叫人摸不著頭腦。甚麼叫「盡量」？哪種情況下該用、哪種不用？如果教的是簡體、寫的也是簡體，那為何印刷要用正體？

可以想像，馬英九提出的所謂「識正書簡」，大陸那邊根本「不會鳥你」。以馬氏的經驗和智慧，沒理由這也想不到。如此看來，只能從另一個角度去解釋，就是這套概念旨在應用於台灣，也就是在台推廣簡體字應用。果如是，這無異於棄守繁體，服膺於大陸的簡化字政策，真叫人不寒而慄！雖然馬英九強調，「歡迎大陸觀光客的時候，我們還是繼續使用正體漢字來歡迎他們」，但誰知道這是「盡量使用」還是「一律使用」呢？

Cable認為，兩岸三地採用兩套不同的漢字系統，雖非理想情況，但起碼自成一套，涇渭分明，況且要改變也不是朝夕之事。當然，隨著三地人民交流日深，的確會有更多「大陸人看不懂繁體字、港台人看不懂簡體字」的情況，但一般而言無傷大雅，多看多接觸自然就懂了，犯不著任何政府當局來插手幫倒忙。如今馬英九提出「識正書簡」，變相是官方同時承認兩套文字。一旦推行，日後難免出現繁簡夾雜的混亂情況，貽害無窮也！