建議討論此貼應否被刪：哈佛教授稱頌毛? 賽奇稱其為偽造

建議討論此貼應否被刪：哈佛教授稱頌毛? 賽奇稱其為偽造
我不久前從中國國內的貓眼看人論壇轉來下面的帖子。先轉到了史海鉤沉，不料第二天就進了回收箱。所以我才又貼到時事述評，沒被刪除。
我發現，這篇闢謠文章在中國國內論壇和博客流傳比較廣，在凱迪網的人氣比較高。那麼，這篇有關重要歷史人物的文章為什麼在面向海外華人的倍可親網站的歷史論壇反而不讓貼呢？

哈佛教授稱頌毛? 賽奇稱其為偽造

最近中文互聯網上流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚毛澤東的論述是偽造的。這位教授要求網站刪除這些文章，否則哈佛大學將採取法律行動。

最近一個時期，中國網路論壇和博客上廣泛流傳一篇所謂對哈佛大學亞洲研究中心主任托尼.賽奇(Tony Saich)的採訪，題為《托尼.賽奇：否定「毛澤東」是當代中國困局的癥結》或者其他類似題目。

賽奇教授告訴美國之音，這篇訪談是偽造的，該文章沒有說明採訪者和採訪時間，那些言論不是他說的，也不反映他的觀點。

賽奇教授的助手給美國之音發來了他們對一些網站發表的聲明。聲明說：「如果你們不立即把該文章從你們的網站刪除，並向有關大學以書面形式說明你們的所作所為，哈佛大學將採取有關的法律行動。」

一些毛派網民曾把這篇沒有原始出處、沒有媒體出處的假訪談在網上轉來轉去。有的高產的博客和網上評論員，例如司馬平邦，還大量引用，加以正面評論。司馬平邦據此寫的《鑄魂：讀托尼.賽奇和張召忠的兩篇談話》一文也被大量轉載。

但是也有網民懷疑這篇訪談的真偽。例如一位自稱牛仔的網友就在聯繫了賽奇教授后，最近在凱迪網的網友論壇上公布了哈佛方面的回答。

賽奇教授在談到這篇假訪談時對美國之音表示：「奇怪的是，它似乎讓我說英語，然後再翻譯成漢語。而我通常會用漢語接受採訪。它似乎引起了不少討論，這挺有意思。」

現在還不清楚這篇訪談到底是對別人的採訪而安到了賽奇教授頭上，還是根本就沒有這個採訪。

這不是在中國內外流傳的第一篇偽托外國人之名歌頌毛澤東的文章，大概也不會是最後一篇。有些網民把這種現象稱作某些毛派挾洋自重。