誰說美國沒有反華力量？

陳冰

　　世界上最擅長「變臉術」的不是川劇演員，而是政治家。川劇演員需要操練才會學得絕技，而政治家只要少說幾句話，就能贏得一片喝彩。美國眾議院議長佩洛西的訪華之旅，就達到這效果。她很少提及令中方不快的話題，所以完成了「從自由派議員到負責任的政治家的轉型」。有華裔社會活動家因此教訓中國人，看，你們給佩洛西貼上「反華」標籤太輕率了吧！

　　讀薛海培先生刊於早報的文章（「天下事」6月12日），讓我立刻想起多年前在英倫的一次「酒吧對話」。那是彭定康就任英國駐歐盟代表后首次訪華，得到中國最高領導人的接見。彭定康在接受BBC的採訪時說，雖然中國媒體沒有刊發照片，但中國領導人還是對他這個「千古罪人」很友好。在酒吧談論起此事，就有來自大陸的中國留學生說，彭定康任港督時中國政府把他說成「千古罪人」是不是亂扣帽子？我反問，中美關係現在好了，難道要收回過去講的「美帝國主義都是紙老虎」的話嗎？而一位英國朋友則說，彭定康的位置變了，他的立場也隨之變化，而中國則是隨機應變。政治是複雜和多變的，貼標籤是需要，與「千古罪人」握手也是需要。

　　說這點往事，只是想與和薛君持相同觀點的人交流一下外交的複雜性。佩洛西過去的確是反華人物，而這次訪華沒對中國說三道四，並不是說她真成了「負責任的政治家」，也不能說她今後一定對華友好，而是美國需要她這樣做。金融危機中的美國，是多麼希望中國繼續購買美元國債，要是佩洛西還在指責中國，美國政府答應嗎？美國選民答應嗎？她不批評中國，是為了美國的利益，但一定不能說中國過去貼錯了標籤。

貼標籤來自西方政治

　　需要澄清的是，給政治家貼標籤的做法，並不是來自中國，而是西方政治運作中的常規動作。只要閱讀西方報紙的政治報道，英文的前綴「anti-」（反）與「pro-」（親）隨處可見，「反華」、「反美」、「反英」、「反以色列」以及「親華」、「親美」、「親俄」、「親歐盟」、「 反全球化力量」等語彙的出現頻率，可謂等量齊觀。如果某位政治家改變了主張，某個政黨改變了政策，則用「U-turn」來形容。

　　和「鴿派」、「鷹派」、「異見人士」這類概念一樣，「反華」和與之對應的「親華 」等術語，都是西方的舶來品，攜帶的是西方文化思維。在西方政治生態中，貼標籤是非常普遍的事，甚至自我貼標籤，比如柯林頓自我標籤為「第三條道路」，布萊爾把他領導的工黨稱作「新工黨」。再如，西方把台灣的民進黨說成是「反中政黨」，而把馬英九的政策標籤為「親大陸政策」。要說真正挨批的，應該是西方人，幹嗎把複雜的問題簡單二分法！馬英九真的親大陸？佩洛西的「反華議員」之稱，其實最早也是美國媒體給標籤的，並不是中國人乾的。

　　實際上，中國文化和政治運行中兩分法的思維並不明顯，中庸之道讓人們審時度勢，靈活應變。美國大選中的希拉里（希拉莉）及其丈夫柯林頓，夠「反華」的，但中國人知道很多話是說給美國選民聽的，一旦當選他們都得面對現實，所以當他們伸出「橄欖枝」（又一個西方舶來詞！）時，中國人總會好說好商量。佩洛西到中國訪問，並沒有受到口誅筆伐的聲討啊！

　　那麼，西方文化真的是二分法嗎？當然不是。貼標籤是有時效的，一個政治家的言行在某一段時期可能被概括為「反」，在另一階段可能就變成「親」。比如說彭定康，在任港督時被標籤為「反中」，而從出任歐盟代表后則標籤為「親中」。同樣，標籤是有政治目的的，西方一直把中國對朝鮮的政策標籤為「親朝」，是為了拉攏或脅迫中國同他們站得更近些。中國人沿用西方「反華勢力」的代表說佩洛西，也是讓她不要太極端，到中國看看再說。

美國存在反華勢力

我們再來看美國是否真的存在反華勢力和反華集團？當然有，美國政府為了實現其政治目的，經常性地資助和培育一些團體和組織反對某國的政府。早在2007年末，美國國會就曾秘密批准布希總統提交的一份議案，撥出4億美元的巨款作為加強顛覆伊朗政府的活動經費。自美軍的秘密突擊隊進入伊朗后，伊朗的反對派組織就開始活躍了，伊朗不斷發生原因不明的各種爆炸事件。再往前推，柏林牆的倒塌與美國等在東歐培育反社會主義組織無不關係，所以西方國家打贏了「沒有硝煙的戰爭」，成功實現了「和平演變」。更駭人的是，美國中情局在冷戰時期，還曾計劃聯合英國的年輕軍官，把不參加越戰的威爾遜政府推翻，連關閉英政府高官的監獄都準備好了。只是後來撒切爾夫人成為保守黨的領袖，而讓他們看到新希望才停止對最忠實的盟國下手。

　　美國能培育「反伊朗」組織，同樣也會培育「 反華」勢力。去年北京奧運會舉辦前夕，在希臘採集火種時，就有「無疆界記者」組織的人來搗亂，拘捕肇事者後幾天後放人。後來證實，這個組織得到美國、英國、法國政府和美國中央情報局及其他政客的資助，經常在輿論上詆毀中國，比如用「壓制網路言論自由國家」排名等方式，毀譽中國。

　　美國反華力量的另一個來源是因意識形態、無知、偏見而自然形成的。世界上並不是人人都知道各個國家的全貌，也不全是理性的，生活中的偶然、某些特殊事件以及所受的教育、傳媒的影響、宗教的熏陶，都有可能讓一些美國人成為自然的反華力量。佩洛西17年前在天安門廣場上從懷裡抽出抗議布條，是因為她感知的天安門政治風波與她的思想不對稱，成了「反華議員」，她可能並沒有看到中國進步的一面。同樣，美國的天主教徒不少，在國內反對墮胎，對中國的計劃生育政策一定反對，那麼他們在有關中國的問題上也可能以一概全地「反華」。全球金融危機發生后，美國很多勞工階層不明就裡地反對中國，不去追究美國銀行放任自流的政策，而把責任推到中國的廉價出口產品上，成為新興的反華勢力。

　　我們可以探究反華力量的根源，但不能否認美國不存在反華力量。其實在任何國家，都存在「反」和「親」的力量。美國有「親以色列」和「親巴勒斯坦」力量，只是前者的力量遠強於後者，要不然巴以衝突早解決了。就是歐美成員國英國的政壇上，也有「親歐盟」和「反歐盟」以及「等著看」幾種勢力。那種把貼政治標籤的「罪責」強加於中國人的人，把中國人批評美國政要曲解為把美國視為假想敵的人，或者否認美國有反華力量的人，不是無知，就是在替美國掩飾骯髒的一面。

　　國際政治和外交是很複雜的，也是風雲莫測的，需要智慧來應對各種變化著的局面。而引導世界走出冷戰心態，走出非此即彼的二分法思維的，恰恰是中國人提出的「和諧世界」理念，是中國人的中庸之道。對此，中國人應當對自己的文化傳統有自信，而不是妄自菲薄，或者自我拔高。

作者是中國資深媒體人

切！美國不反華，難道跟中國攜手對付越南、寮國、柬埔寨？
美國總是要反華的，因為只有中國才夠「塊頭」做美國的敵人。