電腦過濾軟體要求引起強烈反彈(轉載)

電腦過濾軟體要求引起強烈反彈

中國工業與信息化部6月9號發布了「關於計算機預裝綠色上網過濾軟體的通知」，要求在7月1號之後，所有在中國生產以及進口的電腦，都要預先裝「綠壩-花季護航」軟體。中國官方的理由是可藉此過濾有害色情內容，保護孩子，但中國各界對此做出強烈反彈。

在北京的李方平律師於6月11號向工業與信息部提出了針對強制安裝過濾軟體召開聽證會的申請。李方平律師向美國之音表示，工信部的做法，不合法、不合理，也不可行。

*律師：無法可依侵犯獲取信息權*
他說：「首先，強制安裝，它法律依據何在？ 基礎性的問題。第二，它這種程序，侵犯了公民的知情權。因為涉及到公眾利益的事，你遮遮掩掩，7月1號就要強制安裝，但是你6月份你都不公布，到現在媒體捅出來了，大家才知道你自己的公眾利益馬上要受到這種侵害。第三方面，我們覺得有可能影響到我們的信息安全、個人隱私，還有獲取信息的權利。」

爭取同性戀權益和防治愛滋病工作的北京愛知行研究所負責人萬延海，對政府強行介入公民私人生活感到憂心。他說：「它不僅僅是把手伸到每個人的卧房裡面去，伸到你的後花園裡面去，它把手伸到了你的大腦裡面去，你的眼睛裡面去，這是一個極度極權社會的危險先兆。政府出錢來製造一些很奇怪的軟體，強行裝在裡面，然後我們每天的生活，特別是私人的生活， 都受到監控，或者會報告的話，看起來是一件非常不能接受的事。」

周澤律師與著名媒介法專家魏永征教授也聯合具名，致函國務院，要求撤銷工信部的這項做法。並同時致函國家反壟斷委員會，要求制止工信部的行為。

專家：未公開招標侵犯消費者主權*
北京大學經濟學院的夏業良教授從經濟法律方面分析工信部作法。他說：「從行業競爭上來講的話，它沒有經過公開的招標。它是政府採買，它應該要通過一個必要的程序，也就是公開招標。強制安裝這樣軟體的話，這個侵犯消費者主權，強制性要求人家裝上，也是不合理的。幾個方面都不合理，包括信息安全受到了威脅，因為不知道你這裡邊會起到什麼作用，即使那個軟體將來可以卸載的話，據說有些卸載也卸載的不幹凈，還可以繼續對信息安全造成妨害。」

李方平律師也認為，這樣的做法是行政壟斷，同時也違反了《反壟斷法》。而且只因為少數青少年會使用的電腦，就管制全部的電腦，這不合理。李方平說：「應該有自由選擇權，有多種軟體供大家選擇。只要通過了當時它提議的軟體標準，大家都可以去選擇。強制讓你使用，沒有任何選擇的權利，當然是行政壟斷，也是對其他國外軟體的一種歧視，也違反了《反壟斷法》。一年電腦銷售4000萬台，這4000萬台只有極少數是專供青少年使用的。如果我家裡面有小孩的話，我可以自願購買，或者政府提供這麼一個軟體，供有小孩的家長，自己免費去下載，這樣不是更好嗎？」

*過濾軟體自動屏蔽同性戀網站*
根據幾個中國同性戀權益組織聯名發出的新聞稿，綠壩軟體也自動屏蔽有同性戀內容的網站，北京益仁平中心的負責人陸軍對此表示抗議。陸軍說：「綠壩這個軟體對於同性戀非常敵視，因為它在默認的設置裡面，就把同性戀作為不良信息來定性。通過測試也發現，很多知名的同性戀網站， 都不能登錄了。這樣的話，對於同性戀這樣一個弱勢群體，他們的信息交流，相互之間的心理支持呀，還有同志社區文化的建設，都非常的不利。」

萬延海也擔憂，這樣將導致青少年自殺率上升，反而導致社會不安。萬延海說：「名義上是保護青少年的發展，但是它這樣的一個技術，對於同性戀的青少年的發展，幾乎是災難性的。使得同性戀的青少年在成長時期，得不到足夠的信息，對自己的認識。有大量的心理學的研究，同性戀如果在青少年時期不能很好的接受自己，如果不能處理好跟家庭的關係，會有很高的自殺率。」

夏葉良教授也提到，強行加裝類似軟體，也不知道技術成不成熟，將造成社會成本，未來產生後患。他說：「將來索賠責任應該怎麼樣來界定？比如說我裝了你的軟體以後，由此影響到我計算機正常使用或者由此增加了一些費用跟成本，那麼誰來承擔責任？如果你裝了軟體再卸載的話，那麼實際上社會造成了很多的無謂損失。就經濟學的角度來講的話，你投入了很多的成本，最終人家又不使用這個軟體，那麼這個就產生了很大的無謂成本、無謂損失。那麼這個無謂損失是由誰來買單呢？當然最後還是由納稅人來買單，而這個又沒有通過納稅人、民意的達成共識。」

夏業良教授並且提出質疑，政府的說法是為了孩子才要安裝軟體，那麼家中沒有小孩的家庭，是否不必安裝？哪些訊息才算是色情？而有些年輕夫妻可能需要為生活增添情趣，政府的強硬做法也干涉了他們的自由。