美國防長「南海」表態的戰略解讀

-- 2009年6月8日2:3:40(京港台時間) --多維新聞網  

劉文哲/ 據報道，美國國防部長蓋茨2009年6月3日在訪問馬尼拉期間召開的記者會上，「表態不介入南海爭端」。()

這一下忙壞了親美人士，又是頌揚，又是激動，熱烈探討「說中國的好話的目的」。槍手的文章幾小時之內已經上了網站的首頁。煞有介事地從「美國有求於中國」出發，一、二、三、四、五，說得頭頭是道，老練的拍馬功夫，令人目不暇接。()

順便插一句，所謂「美國有求於中國」，純屬扯淡！()

美國防長蓋茨是個什麼人物，能有本事由布希手下、留任奧巴馬內閣？蓋茨1943年出生，有喬治敦大學蘇聯歷史學博士學位。1966年，他進入美國中央情報局，從此青雲直上。美國政界私下公認，他是個老狐狸。表面上他是國防部的溫和派（即中間派），不過他有過人之處：今天偏左，明天偏右，大家都感覺他不可或缺！多年中情局長生涯，培養了他的政客才幹。他的國際關係表態，可以說是，滴水不漏、暗藏機鋒。()

看一個人的過去，就可以知道他的現在。對於蓋茨的表態，以為他會為中國著想，那真是天大的笑話。蓋茨這一回的表態主要有兩句話：()

蓋茨說：「美國對南沙群島問題並沒有立場。」這可真讓人奇怪，一貫以霸主身份「領導」世界的美國，怎麼會突然沒有立場。其實沒有之中、已經有了，那就是美國不承認中國的南海主權。()

蓋茨說：「我們一直都希望所有有關方面可明確地，和平地解決問題。」美國防長搖和平的橄欖枝，著實讓人摸不著頭腦。明目張膽慫恿南海周邊國家蠶食中國海疆，間諜船在南海跟中國搞摩擦，在軍備上「幫助指導」南海周邊諸國，時不時地在南沙海域搞「多國軍演」……這些名堂彷彿就在昨天。現在南海周邊諸國搶佔中國南海事實俱在，美國何以不出來主持公道？美國怎麼好意思「希望」搶劫者跟被搶者「明確地，和平地解決問題」？這就是美國的公平與正義嗎？()

美國有能力制止它的盟友搶佔中國海疆。美國不但不制止，反而說風涼話。()

其實，美國不承認中國的南海主權，是在中國的意料之中。中國從來也不可能靠美國的恩賜活著。()

深入地想一想，我們從蓋茨的表態中似乎還能夠感覺到美國的某種暗示。美國防長的表態、並不限於光是幸災樂禍那麼簡單。()

美國在台海問題上就是有立場的，如果中國萬一需要武力解放台灣，那美國是要「介入的」。把這個跟南海一對比，阿憤也明白，所謂美國「不介入」南海，就是如果中國在南海武力解決問題，美國不管。()

要不說，這幾天，一些好戰的阿憤大叫，「機會來了，立即在南海動手！」()

甚至有人叫囂：中美默契合作，一個打朝鮮，一個打越南！()

是不是親美人士雇傭的槍手在網上起鬨，老百姓沒法知道。不過，老百姓相信，中國沒那麼容易就落人美國的戰略圈套。()

有人說，又是「陰謀論」，都聽煩了。親美人士則說，你這是別有用心。親美人士當然要維護美國防長的光明磊落。可是，有點疑問不可以嗎？()

去年年底，一篇《美國防長給中國「親美派」上課》，文章指出，蓋茨在提前出版的2009年1月號《外交》雜誌上撰文稱，必須發展核武庫威懾中俄。「北京對網路戰、反衛星武器、防空和反艦武器、潛艇、彈道導彈的投資，將威脅到美國在太平洋地區釋放其影響力並幫助盟友的能力。這將使美國重視部署導彈防禦體系，並把短程體系轉換為遠程體系，如下一代轟炸機等」。文章批判了美國敵視中國的政策。因此，被「親美派」罵個狗血淋頭。()

菲律賓是美國的盟友吧。如果中國從菲律賓手裡奪回它搶佔的中國島嶼，是否「威脅到美國在太平洋地區…幫助盟友的能力」？對此不知道蓋茨將如何回答。()

所以，這裡還是要說，美國中央情報局的頂尖老手，如今不搞陰謀了？鬼才相信。別以為阿憤都那麼好糊弄。

＂不介入南海爭端＂＝不介入現在的南海爭端＝已被占的島嶼就佔了，因為中國不打幾乎肯定收不回。
這和說希望台灣問題和平解決一樣。

不等於說中國動武了美國不介入，否則，李陳時那中國不打台灣或者現在不武力收回南沙逐個我方島嶼不是太軟弱了。

別拿美國的一個官員的表態太當回事了。美國是可以為了利益，毫不猶豫的出爾反爾的。薩達姆入侵科威特， 就是一例。