文革，反右，64等的政治背景分析

文革，反右，64等的政治背景分析

迄今為止對64的文章，基本上都是盲人摸象。對64的分析必須從政治上著眼，才能
做到綱舉目張。

毛澤東說:「黨外無黨,帝王思想,黨內無派,千奇百怪」。不過，建國后，黨外確實
無黨，但黨內派別鬥爭加劇了。

主要的矛盾當然還是老毛和劉少奇的左右派之爭。這一鬥爭從建國開始，到劉少奇
去世都沒有結束，而是到76年老毛去世才真正結束。老毛的左派基本上一直佔了上
風，但右派一直在打橫炮，這在文革中尤其顯著(參閱'鄧玉嬌，階級鬥爭，和文革
'----http://bbs./politics/bbsviewer.php?trd_id=365956)，這在
很大程度上吃掉了毛的勝利，甚至成功的轉移了人民的不滿給毛，最明顯的例子是
四人幫，明明是幫老百姓造官僚的反，結果反被人民遷怒，等到抓四人幫了，人民
歡天喜地，其實是再次被官僚鎖住的開始，12，3年一過，不可，想掙斷索鏈難了。
當然，左派不懂得討好人民是一個方面，更重要的可能還是激進的經濟等政策必然
失敗，也使他們失去人心。至於政治權力，兩派都是天花亂墜，結果沒有區別。重
要的是，文革派既然掌了權，只能承擔責任，政策的空想，更由於革命對生產的破
壞必然使人民遷恨於他們。

這裡的右派不是57年反右的右派，是黨內右派，鄧為代表。實際上，57年反右的
『右派』，矛頭是對準了黨內右派。而左派的毛，本來是想利用他們打擊右派，但
不料幾個小子要把共黨一鍋端。結果導致了毛改變初衷，共黨左右聯手反右。

最關鍵的問題是，老毛高高在上，而右派卻控制了下面，老毛的經永遠是被唱歪的，

而反右的『右派』一旦落到黨內右派手裡，也算仇人向見分外眼紅，所以老鄧把
『右派』搞的很慘。

雖然老毛權力和威望無比，但黨內右派有足夠的政治智慧巧妙化之，甚至請老毛吃
BACKFIRE。比如，想用高崗打劉少奇，結果是只好拋棄高崗迎合劉少奇。57年反右
也是如此，老毛被糊弄了，說離間計都可以了。古代皇帝被大臣、太監糊弄，也是
一樣道理。

當然，老毛聰明的很，幾次上當也感覺到了，所以你一個勁的糊弄來毛不幹了。這，
就是，老為什麼不得不跳到上海去點燃文革，為什麼要發動群眾推翻官僚。

可以這麼說：老毛和右派的鬥爭，是進攻，失敗，再進攻，再失敗，直至滅亡。文
革，是最大的一次進攻，可惜也是最大的一次失敗。

總結一句老毛：老毛是反官僚的理想主義者，可惜的是，他對經濟文化上的理想主
義處理脫離了實際，使他的政治進攻永遠被經濟等客觀情況所拖累。這在大躍進時
期已經非常嚴重，文革中四人幫的激進政策更是讓人怕怕。

好，老毛雖然走了，黨內左右派之爭卻不會隨他而去。左右本來就是相對的，沒了
四人幫的極左，仍然有左派。誰？胡耀邦當然。胡耀邦走了，就是趙紫陽了。

我們看到了，當改革走到叉路口時，左右派的矛盾就無法迴避了。到了89年，問題
就是：隨著經濟改革，政治改革要不要進行？比較有良心的左派回答是，比較保守
的右派回答否。

64，就是黨內左右派鬥爭的犧牲品。

中國的政治舞台上，除了黨內左右派兩個角色，還有第三個可能的角色，就是人民。

這個角色，只有在需要的時候，才會被黨內左右派兩個角色中的一個放出來助自己
一臂之力，這通常是左派，因為左派是相對幫人民，而右派相反。57年，左派準備
放，結果因為右派的挑撥離間，完全失敗。文革成功了，但還是因為右派的挑撥離
間，再加上左派的豎子太無能，竟然落了個被人民唾棄的下場。

然而，80年代末，左派在喚起民眾方面是比較成功的，方勵之也罷，河殤也罷，甚
至民主牆也罷，吵吵嚷嚷的選舉也罷，都是其中的小浪花。一時形勢對右派十分不
利，
相信那時官僚比較緊張。當然，官倒之類改革中的問題，通貨膨脹，人民自然激憤，
加上左派網開一面，政治風雲的翻卷也是難免的了。再強調一句，如果黨內鬥爭不
嚴重，人民沒有資格或者說可能，登上政治舞台，畢竟控制可以無限的嚴厲，黨內
會一致禁絕民意。但，反過來，蒼蠅不盯無縫的蛋---只有黨內兩派勢均力敵時候，
人民這個小角色才可能起到壓死駱駝稻草的作用。

而且這個角色，還有點像皮影戲，表面上可能很風光，實際上炮灰。一旦用完，就
必須下台了。但下台還是好下場！如果後台(無論是左派，還是右派)在台上佔上風
在舞台上佔上風，那如果有用，風光，沒有用了，下台一鞠躬。但如果後台佔了下
風，那就要被慘遭打擊了。

64，就是那樣，右派政變成功，舞台上左派被打掉了。應該說，這個儘管很必然，
左派力量太弱了，鄧再站過去，就完全沒有懸念了。北京幾百萬，全國上億人上街，
仍然是一根稻草，不能扭轉乾坤。鎮壓就是必然的了。

為有犧牲多壯志，壯是壯了，於事無補。柴玲要讓同學的鮮血擦亮人民眼睛，邏輯
不錯，但擦亮眼睛又如何呢？何況，你自己怎麼不去擦自己的血，卻去擦別人的血？
是比較過分。

右派殺人不對，柴玲之流用別人的鮮血申請諾貝爾獎，欺世盜名，也不好，左派利
用人民作炮灰，客觀上也多少有一點責任。

64以後，客觀的說，政治上的(或許應該說政治舞台的)穩定開闢了經濟深化改革的
可能。
人民只要生活好了，自然會看淡，理解，甚至同意64的鎮壓。這從20年來，黨內右
派獨大也看的出來。讓人跌破眼鏡的是共黨不僅沒有很快垮台，反而越加穩固和一
致。應該說，以中國人民的勤勞智慧，建國60年的成就應該更大才對。然而由於89年
以前左右派的纏鬥，耽誤了很多。至少從表面看，老毛為代表的左派應該負主要責
任。

但事情仍然沒有那麼簡單。如果還是那麼一直右下去，共黨，從無產階級代表，變
為(相對的)全民代表，再到有產階級代表，社會的不公會越演越烈，到時候，人民
就是沒有黨內後台，也會走上街頭，也會發泄自己的憤怒，火山，終有爆發的一天。
那時候，毛毛的預言：人民會起來推翻這些右派----原話我不記得了，但老毛確實
用了『右派』這個字眼。按照馬克思主義，一旦社會的不公發展直到阻止生產力的
發展，變革就要到來了。

有點意思，雖然不是完全贊同，但是作者這種思考歷史的思路是完全正確的，歷史事件不是一個個點存在的，都有因果，再往前推一點，清末的落後挨打到洋務運動，到各種新思維的發展，再到五四運動，國共內戰，抗戰，在內戰，建國發展到後面的文革，89學運，直到到改革開放，等等實際上都是偶然中的必然，仔細思考思考還是很有味道的

1# qxw66
未免想得太簡單。

正是由於文化大革命,使中國人對任何運動都感到厭倦,蘇聯解體后的衰落,而認為國家不能亂,在50年內,我們的目標就是富民強國,凡是想改變這一目標的行為,必將遭到絕大多數中國人的反對,民主將從黨內開始,以避免決策的失誤. 在外部增加監督,所謂的街頭政治決不能搞.

封建社會還有起義呢，當局可以弄得你活不下去