朝核：考量中國的外交智慧

　　
　　朝鮮在2006年進行了第一次核試驗后，按照朝鮮獨特的體制和朝鮮的意志，朝鮮將進行第二次核試驗本是意料之中的事——儘管全世界反對、儘管中國抱有非常良善的願望——但當朝鮮的2009年5月25日的第二次核試驗如此急促地發生時，包括中國在內的世界依然感到震驚！
　　震驚在於：核子武器作為當今最大的殺傷性武器為世界正義力量（包括中國在內）所反對；朝一而再再而三地申明要放棄核試驗卻又一而再地進行核試驗；朝與中國山水相依且核試驗地方與中國邊境最近；朝核讓東北亞以及整個亞洲的和平與安全形勢變得來難以預測甚至難以控制。因此，作為朝最堅實的盟友中國來說，無論是第一次核試驗還是此次的第二次核試驗都堅決的反對。但是我們遺憾地看到，無論世界還是無論中國，反對無效！中國此次在第一時間表明了自己對朝核的態度，即「朝鮮無視國際社會普遍反對再次進行核試驗，中國政府對此表示堅決反對。實現半島無核化，反對核擴散，維護東北亞和平與穩定，是中國政府堅定不移的一貫立場。中方強烈要求北朝鮮守無核化承諾，停止可能導致局勢進一步惡化的相關行動，重新回到六方會談的軌道上來。」中國這種「馬後炮」似的反對，在朝鮮如此強硬又如此出爾反爾的局面下，其實是非常非常沒有說服力，或者說非常非常沒有勸解力和約束力的。
　　事實上，中國外交在朝核問題上，現在面臨著重大而又艱難的調整和選擇。中朝之間，既有文化方面的傳統友誼，又有因雅爾塔格局兩大陣營建立起來的傳統友誼，也有因意識形態相似相近的傳統友誼。其實關於這三方面，目前都面臨的是一種非常尷尬的情形。關於漢文化，其實在整個東亞和東南亞，廢漢字最徹底的即朝鮮半島。更不要說清政府與朝鮮半島的那種朝貢的「屈辱」史於後的影響。雅爾塔格局所暴發的韓戰，中朝兩國人民鮮血鑄就的友誼，至今正好是中朝建交整整60年。但在這60種年間，中朝兩國卻不是天天鮮花常開，而由於兩國的價值取向不同、兩國利益不同而變得來陰晴不定。特別是「防火牆」一說，由於冷戰結束、雅爾塔格局坍塌，事實上對於「防火牆」雙邊的中朝來說，都覺著是一根「雞肋」。特別是在中國與韓國建立了外交關係且在中韓貿易越來越重要時，「防火牆」一說基本上已經不再成立。何況，對於一個主權國家來講，原來傳統的地緣政治本身就面臨極大的挑戰，或者說這樣的地緣政治原本就可能是脆弱的，而且也是很不可靠的。說到近30年的東北亞局格局，中國自1978年以來，一改過去的教條和本本，一改閉關鎖國的所謂「自力更生」，大膽面向世界、大膽接受挑戰，大膽地進行前無古人的改革開放，讓中國逐步地融入世界主流。但鄰國卻依然如故（這當然是別國選擇自家道路的權利）。但正是這一區別，讓原來相似相近的意識形態不期然地發生「間隔」。這些到目前來看都已是不爭的事實。因此，在處理東北亞處交事務中，我們面臨的與其說是機遇，還不如說是面臨著更大的挑戰和更多的危機。
　　中國作為「六方」會談的創始者，卻因中國與聯合國五常任理事國通過了關於警告不要再發射彈導導彈的聯合國「主席聲明」后，朝第一時間就發表了與此對抗的「永久性退出六方會談」的聲明。這不僅是做給美國人看的，也是做給中國人看的，自然也是對世界和平的挑戰。在中國以及世界多次而嚴厲的棄核勸告中，朝依然「無視國際社會普遍反對」而「悍然」（這是中國政府在朝第一次核試驗后的外交用語）進行了第二次核試驗。儘管據韓國的《朝鮮日報》披露，朝在核試驗之前向中、美通報了朝的核計劃，但明眼人都能看出，朝進行的核試驗僅僅是用來要挾美國人的嗎？而且，核試驗的地點與美國何其何其遠，而離中國又何其何其近（據外媒報道，次此當量為1萬噸—2萬噸TNT的核試爆，離中國的延吉市不到180公里，一說135公里！）。聯想到中國除東南亞沒有核力量的中國「核周邊」，朝一而再地進行核試驗，中國的國家安全和中國的外交能力將面臨從未有過的挑戰。也就是說，誰能保證朝進行的核試驗不是「N」次呢？誰又能保證朝的核力量不會從2萬噸到50萬噸級升級或者更大呢？誰能保證能載「光明星」的彈導導彈不會裝載朝的大當量核武器呢？中國作為一個負責任的大國，尤其是與自己利益息息相關的亞洲與東北亞，中國的外交可能從來沒有象今天這樣所面臨的複雜局面，以及由複雜局面誘發的一切不利於中國安全和發展的可能。
　　朝核問題真正到了考量中國外交智慧的時候了。