張召忠將軍:中國公務奢華超過任何一發達國家

據報道中國現有公務用車六百多萬輛，國家每年光養車的費用就比軍費還高，是這樣嗎？
張召忠：中國是一個發展中國家，但超過世界上任何一個發達國家，真是觸目驚心啊！這主要表現在三個方面：

一是吃飯喝酒，大擺排常美國人均GDP是中國的十倍，可美國人公款請客不會超過四菜一湯，標準非常清楚，沒有彈性空間，你願意八菜一湯可以，對不起，多餘的部分你必須自掏腰包！美國人請我吃飯，每次總是把菜湯倒在米飯里吃掉，不浪費一粒米、一根菜，一口湯，我們的官員能夠做到嗎？一頓飯能夠吃掉一個大學生四年的學費，一個小學一年的經費，這樣下去得了嗎？當然，在經濟蕭條的今天，大吃大喝或許也是拉動內需的一個方面呢！你看現在經濟危機影響到餐飲業了嗎？相反，卻越來越紅火。還有送禮的問題，託人辦個事兒動輒就是幾萬、十幾萬的送，多麼嚇人！如果有機制，有考核，還需要這樣嗎？按程序辦就是了，為什麼留有那麼多的黑洞和暗箱操作空間？在美國，送禮可以，但必須限制在10美元以下，如果超出這個範圍，就會涉嫌行賄受賄，受賄的要判刑，行賄的也要判刑。美國是一個法治社會，它雖然在衰落，但值得我們學習的實在太多了。

http://news..com/messages/200905/news-gb2312-860347.html


二是樓堂館所，極盡奢華。我去過很多國家，發現中國各級政府的樓堂館所比世界上任何一個國家都奢華、豪華、壯觀。在美國、在歐洲，很多國家的市政廳、市長辦公室市民都是隨便進去的，沒有站崗放哨、戒備森嚴的。我去過的一些市政廳和市長辦公室都非常的簡樸，從規模、豪華程度而言比不上我們有些地方的鄉鎮辦公條件。如果市政廳很簡樸，老百姓就很容易與你來往，如果你搞得過於富麗堂皇，老百姓就感覺你是個衙門口，距離也就拉開了。再看看賓館，我去過以色列，他們的人均GDP一兩萬美元，比中國高數倍，但最好的酒店說是四星級，實際上遠遠不如我們的三星級。看看中國吧，在有些開放的城市，步行十分鐘的範圍內，就會發現十幾家五星級、超五星級豪華酒店，政府的很多會議都安排在那裡召開，政府的很多官員經常在那裡開房間，這樣的狀態怎麼能夠聯繫群眾。在我小的時候，我清晰地記得，縣委書記深入到農村，與農民同吃同住同勞動，吃飯採取派飯制度，就是今天在張家吃，明天到李家吃，那個時候農民很窮，沒什麼可吃的，縣委書記就跟著農民那麼隨便吃。住宿也是這樣，與農民一起住，焦裕祿同志就是那個時期的典範。現在行嗎？我實在是找不到一個類似的案例，去年終於發現了一個典型案例，但不是在大陸，是在台灣，這個人曾經當過市長，是黨的主席，他下鄉的時候，與農民同吃同住同勞動，幹完一天活，晚上就睡在豬圈裡和牛棚里，這個人的名字叫馬英九！他現在成為台灣的領導人。
三是公務車越來越豪華。我在英國的時候，英國的中將以下都不配車，官員都不配車，軍事院校沒有一輛公務車，都是私家車，開到倫敦郊區停下來換乘地鐵進城上班。單位集體活動都是租車，租用出租公司的車，專業司機，準時準點，沒有事故隱患。這樣的管理，省去了大量的司機編製，抑制了腐敗，節約了資源，提高了效率，大大減緩了城市交通壓力。北京市為了控制交通，採取了很多的法規，包括限行制度。但是，這些都是制標不治本的，真正管用的措施：一是在現有公務車的基礎上，同比例縮減70%以上（當然包括駐市內的軍車）；二是確定一個汽車尾氣的排放標準，凡是高於這個標準的車輛，一律不得進入五環以內，嚴重者強行限制淘汰；三是數倍提高三環以內停車收費標準，過去一輛車停一小時花費5元，以後應該增加到15-20元，隨著時間的增加收費要呈指數增多。

英國的將軍帶領學員到外出參觀見學，身著迷彩服，乘坐出租公司的車輛，到達戰場后徒步行進。印度是一個發展中國家，2001年我去訪問的時候，發現包括上將、中將所有將軍的車，都沒有空調，車輛的級別相當於我們夏利車的水平，他們的辦公室沒有空調，只有電扇。相比之下，我們真是汗顏啊！GDP不算高，國力不算強，享受方面卻走在世界前列，而這種享受不是普通民眾，卻是民眾的衣食父母。不是張口閉口就說領導就是服務嗎？既然是服務就要把自己當作公務員，而不是衙門裡高高在上的官僚！我是將軍，給我配有專車和專門司機，如果從我開始搞改革，我願意帶頭放棄專車和專用司機，我不會有任何意見。我不是在說空話，我是在說我們如何才能做到立黨為公，行政為民。當了官兒就一步登天，生活和物質待遇就一下子增長了那麼多，那麼多實惠還談什麼為人民服務啊！人民還願意跟你說真話、講實話嗎？

不管張召忠將軍的軍事評論水平怎麼樣，但是這是一個很正直的。我很敬佩他。希望中國的軍隊里，多幾個這樣的將領。

三、四十年代，上海有文人談論「今官十品」，妙趣橫生，銘記腦中：
一、喜事之官：驅逐乞丐，粉飾市容，朝換牌號，暮改路名。二、昏庸之官：不看報紙，不理公文，太太吵於閨中，百姓喧於堂下。三、耗蠹之官：載歌載舞，日食萬金，逃難則汽車搬馬桶，棄官則船舶運金銀。四、麻痹之官：享樂不知民疾苦，登樓還道做官清。五、惰慢之官：不關心年歲豐秋，不過問屬下弊端，自家捧戲子，書吏造報銷。六、狡偽之官：做報告則文采燦然可觀，見上司則應對?然可聽；一面高喊民主，一面封鎖新聞。七、柔邪之官：加派窮民，便宜豪滑，女婿當科長，丈人是秘書。八、諂諛之官：叫太太走後門，點香煙，遞手杖，唯恐不及；拿自己作走狗，打衝鋒，代坐牢，無所不為。九、酷暴之官：些須小事，動輒酷刑嚴鞠；一有嫌疑，也許身體離頭。十、貪鄙之官：官價買物，賄放壯丁，借題要索，分外罰銀。

不管什麼時候黨風，軍隊的廉政建設都是至關重要的！！但是需要區分的是一些人到底是反貪官還是反政府！！

LS 覺得反貪官多還是反政府的多?
或者反貪官=反政府?
或者貪官=政府?

LS 覺得反貪官多還是反政府的多?
或者反貪官=反政府?
或者貪官=政府?
jeffersonforest 發表於 2009-5-30 04:31

1.反貪官的多
2.反貪官不等於反政府
3.貪官不等於政府
4.這種白痴問題只有毒運輪搞不清楚

1.反貪官的多
2.反貪官不等於反政府
3.貪官不等於政府
4.這種白痴問題只有毒運輪搞不清楚
zjd713 發表於 2009-5-29 15:44

LS回過估計也是一淫蟲
順便說, 我只是五毛輪子黨的,不是毒運輪, 我黨反五毛反毒運輪
LS是淫蟲黨的么?

LS回過估計也是一淫蟲
順便說, 我只是五毛輪子黨的,不是毒運輪, 我黨反五毛反毒運輪
LS是淫蟲黨的么?
jeffersonforest 發表於 2009-5-30 04:54

呵呵，請問你同意我的看法嗎？不同意請說說理由。我沒有具體評論誰，請不要急於澄清。關於你的淫蟲論，恕我才疏學淺看不懂什麼意思，麻煩用中文解釋一下，呵呵~~當然英文也問題不大。

政府是權利機關。
掌握權力的人就代表政府了吧!不可能是百姓代表我們的政府吧。
如果這些掌握權力的人們有90%都是腐敗貪污的或者等待著機會去貪污腐敗的，那麼反貪官和反政府有什麼區別嗎？
儘管胡主席是個好主席 ...
SH78 發表於 2009-5-30 06:53

1.90%都是腐敗貪污的或者等待著機會去貪污腐敗，這個數據的來源是哪裡？
2.舉個例來說，你是不是支持美國的霸權主義？如果答案是否，那是不是等同於你反對甚至想推翻美國政府？
3.你或你的家人到現在為止是否有向別人行過賄？

1.90%是一種假設，沒有實際根據的，所以用了「如果」。準確的數據應該不可能有。希望貪官只是一小部分。
2.反對貪污官僚當然不等於反政府。那個中國人不希望生活美好，祖國強大？
3.草民一個，誰願意把自己幸苦的血汗送人呢內？如果我們的社會沒有這種現象該多麼美好！

據報道中國現有公務用車六百多萬輛，國家每年光養車的費用就比軍費還高，是這樣嗎？
張召忠：中國是一個發展中國家，但超過世界上任何一個發達國家，真是觸目驚心啊！這主要表現在三個方面：

一是吃飯喝酒，大 ...
cool7 發表於 2009-5-30 03:20

中國要想真正發達，消減官員多養豬

中國要想真正發達，消減官員多養豬
Hanxin 發表於 2009-5-30 15:58

有些人連豬都不如又該當如何？

我們美國的納稅人是要為總統養空軍一號的，還的為地方長官，比如州長養直升飛機。至於長官出巡所用的，由警察開道的那種長車，我個人認為，應該不是官員自己養的，而是公家給配的。
至於政府的樓宇，白宮就很豪華。至於地方政府的大樓，我可以肯定的說，有些地方根本沒有，你也找不到政府，只能通過網路和電話跟他們聯繫，但對不會上網的人來說，就找不到「組織」了。

政府是權利機關。
掌握權力的人就代表政府了吧!不可能是百姓代表我們的政府吧。
如果這些掌握權力的人們有90%都是腐敗貪污的或者等待著機會去貪污腐敗的，那麼反貪官和反政府有什麼區別嗎？
儘管胡主席是個好主席 ...
SH78 發表於 2009-5-30 06:53

老百姓不關心貪腐，只關心減稅。只有稅負不重，老百姓就不會有怨言。因為你要眼紅官員貪腐，你也可以去從政做官員，所以，老百姓不會報著「階級鬥爭」的態度去反貪，只會報著換位的態度去看待官員的貪腐。