詩朗誦：天問

觀世音啊，如來佛，
你們在哪裡啊？在哪裡？
腳踏蓮花飛一圈，
多麼容易啊，多麼容易！
你們為什麼不給世人顯露一次呢，顯露一次呢？
廣大僧尼和居士，費盡口舌編瞎話，
不如你們電視直播鏡頭前面飛一圈啊，飛一圈。
簡單一飛，眾人皆信，
救世人出苦海，功德無量啊，慈悲比海深。
你們為什麼不做這老大的公德呢、這老深的慈悲？

耶和華呀，耶和華，
你在哪裡啊，在哪裡？
你怎麼從來都是偷偷摸摸啊，偷偷摸摸？
使瑪麗亞懷孕你是偷偷摸摸，
使你兒子復活你也是偷偷摸摸，
廣大天主教徒和基督教徒，圓來圓去啊，費盡心機。
你自己太害羞啊，還有一招，
你手下眾多天使啊，可以顯露一次啊，顯露一次，
就像給瑪麗亞報喜那樣，
NBA直播時鏡頭前面飛一圈，
世人皆見證，離開魔鬼上天堂。
這是多麼大的愛啊，多麼大的愛，
可是你咋就不給點愛，救救世人呢？救救世人呢？

哎呀哎呀我的老天啊，
哎呀哎呀我的佛祖菩薩啊，
哎呀哎呀我的上帝啊，
你們咋都玩虛的呢，咋都玩虛的呢？
難道你們只在傳說中存在嗎？傳說中存在嗎？
難道你們只能出現在精神錯亂者的夢中嗎？精神錯亂者的夢中？
你們咋不能證明自己呢？證明自己呢？

哎呀哎呀小倩姑娘啊，
他們都是見不得光的呀
光一照就現原形了呀。

某些。。。會說
人的技術還很落後的呀
還沒能製造出能記錄「靈界」聲音和圖像設備呀
還沒能製造出能發現「靈」的設備呀
不是沒有老天、佛祖菩薩和上帝的呀
而是人太笨了呀呀
哈哈

人家信徒說佛、神都是靈界的，要用心靈來感受。就像聲音不能用眼睛聽，話不能用肢體理解一樣。

不過，宗教書中都有很多肉眼可見的物質世界的奇迹，不知道為什麼當今世界為什麼連那種奇迹都沒有了。還有的宗教的神躲在雲中與人講話，天使變作人來與人打交道。不知道那些事情是真的呢，還是人們的想象與創作或者是人的妄想與造謠。這些恐怕說不清楚。即使搞清楚了，人家信徒們還是照樣信，就像美國小學生回答什麼是信仰那樣：「信仰就是相信不可能的事」。

我是不反佛，因為看看佛經，說得很有道理。
樓主不妨先看看佛教入門書籍，再決定反不反佛。

4# 618o382


基督教信徒對反基督教者言：要看聖經。
佛教信徒對反佛教者言：要看佛經。

反基督教信念者未讀過聖經么？
反佛教信念者未讀過佛經么？

反基督教者未見過基督教徒的醜陋表現么？
反佛教者未見過佛教信徒的醜陋表現么？

小倩來此壇，基督教信徒不多見，佛教信徒醜態百出很常見。佛教信徒反基督教很儘力，暗渡陳倉也儘力。建議其用反基督教之理反省自己，好似捅開馬蜂窩。不與小倩以理相對，污言穢語殃及無辜，平和么？慈悲么？清靜么？無分別心么？小倩原不贊同佛教之理，經此一事深感佛教之流毒不在基督教之下，由此小倩必反佛。

5# 倩女幽魂
很少見佛教徒惡劣表現，倒見過佛教徒維護基督教的。

你說的「暗渡陳倉」是什麼意思呢？  
我說佛教說得在理，可我並不是佛教徒，同樣我還說孔子老子說得在理，我也不是他們的信徒。 愛因斯坦也很欣賞佛教，他是佛教徒嗎？

反基督教信念者未讀過聖經么？
反佛教信念者未讀過佛經么？
倩女幽魂 發表於 2009-5-24 12:44

不否認你可能讀過佛經。
但我相信絕大多數讀過佛經的人都不會反佛，我還相信絕大多數讀過聖經的人都會反基反耶。 所以我相信你是特立獨行的極少數人。

7# 618o382

愛信什麼就信好嘍。
信基督教的人相信上帝創世紀，
信佛教相信人可以轉生豬玀，
你相信讀過佛經的人大多數不會反佛，
你相信讀過聖經的人大多數會反基督教，
你相信我特立獨行，
隨便嘍。
相信是一回事，事實又是一回事。
我是不信滴。

6# 618o382

隨便嘍，
有人覺得有道理，有人覺得沒道理，
有人見過惡劣表現多一點，有人見過惡劣表現少一點。
正常哦。

5# 倩女幽魂
你說的「暗渡陳倉」是什麼意思呢？  
618o382 發表於 2009-5-25 02:45

查成語字典嘍，順便也查查「煽風點火」。

我是不反佛，因為看看佛經，說得很有道理。
樓主不妨先看看佛教入門書籍，再決定反不反佛。
618o382 發表於 2009-5-24 10:02

佛經很有道理，不等於佛真的存在，那東西也是人寫的。

4# 618o382
小倩來此壇，基督教信徒不多見，佛教信徒醜態百出很常見。佛教信徒反基督教很儘力，暗渡陳倉也儘力。建議其用反基督教之理反省自己，好似捅開馬蜂窩。不與小倩以理相對，污言穢語殃及無辜，平和么？慈悲么？清靜么？無分別心么？小倩原不贊同佛教之理，經此一事深感佛教之流毒不在基督教之下，由此小倩必反佛。倩女幽魂 發表於 2009-5-25 01:44

我也反佛，不過不同意你對這裡佛教徒的評價，他們還好啦。

佛教講因果。 得有很大的因緣福德才能見到佛或菩薩。 不是誰都可以見的。

佛教講因果。 得有很大的因緣福德才能見到佛或菩薩。 不是誰都可以見的。
618o382 發表於 2009-5-25 10:04

我更相信都是胡掰，世上沒有神也沒有佛，信那些的人不是騙子就是傻子。信佛教跟信基督教其實沒什麼本質的區別，就是它提倡的因果對人類文明是好的，就不去反它而已，其實聖經提倡的也是那些，只是基督教的解釋成問題。

聖經佛經都是人寫的，都是道理，毛選馬列也不差。人能接受什麼是各人的緣分，用來達到自己或團體的利益就該遭反對。

看看我在文 學 城貼了那篇 ＂扯扯因果＂后佛教徒的回貼，哼，我把全文清空了，把我的所有回答也都刪了，只留下那些佛子的來讓大家看看他們的修養，我相信他們一點都不覺得自己沒修養，他們誇的是佛不是自己不是？ 這前提是有佛存在，有嗎？還不是找個借口表現自己的優越。

或許這些佛教徒也來這裡，我是不在乎。

shima喵喵 評論於：2009-05-08
佛並沒有發明什麼或佔有什麼。佛陀的功德之一是他通過深刻的思考了解發現了「法」，即「真理」。佛陀所說的十二因緣對事物發生髮展做了非常細緻入微的闡述，絕不是像你所說的「種瓜得瓜種豆得豆」那麼簡單。


astermatch 評論於：2009-05-08
佛並沒有說因果是佛教東西：）
佛眼可以窮見過去、現在、未來，所以教導佛子相信因果。
照功夫熊貓里烏龜的說法：There are no accident.

深入經藏、智慧如海。佛已經窮盡世間的智慧，我們的「高論」其實啥也不是。


astermatch 評論於：2009-05-08
佛的境界和智慧，絕不止比我們高一點點而已。

人有兩隻眼睛、兩隻耳朵，只有一張嘴，所以多看、多聽、少說。


因果生 評論於：2009-05-09
因果報應規律是客觀規律，並不屬於哪個宗教。任何宗教本身也在因果之中。至於佛教的善惡觀，那是佛用神通觀察后告訴我們做何事大致會有何報應，人因為自己的好惡而把一些事定義為善，一些事定義為惡。比如，你殺人，結果很可能遭被殺的果報，由於人都不喜歡被殺的結果，所以把殺人定義為惡；打死蚊子，會有果報，但可能果報較小；吃肉本身也無善與不善，但肉食對身體並不好，吃多了會得很多疾病，而且吃肉會直接助長殺生，對人類並沒有好處，所以從人的角度來將其定義為不善。地獄輪迴等並非相不相信的問題，這也是佛在神通之下觀察發現到的，他只是告訴我們罷了。就如同我們的肉眼並不能看見空氣中的氧氣，那為什麼我們相信有氧氣呢？那是因為有科學家做科學實驗證實后告訴我們的；幾百年前如果誰說空氣里有氧氣，很可能被認為是神經病。這個世界還有很多未解之謎，而我們的眼睛只能看到一定光波範圍的東西；耳朵只能聽到一定波長範圍的音波，還有很多東西我們還無法直接感知。目前關於輪迴，地獄等等的證實，還只能通過人的神通（或特異功能）去證實，也許隨著科學探測手段的發展，將來能真正探測到地獄，天堂的存在。其實佛的智慧真是無與倫比，當去讀懂了佛經就知道了。當你讀懂了佛經，你會感嘆佛陀的智慧，宇宙的無限，你的人生觀肯定會改變的，就有這麼奇妙的作用。

當你讀懂了佛經，你會感嘆佛陀的智慧，宇宙的無限，你的人生觀肯定會改變的，就有這麼奇妙的作用。
人間的盒子 發表於 2009-5-25 10:31

他讀懂我的盒子經肯定早就...，哼，什麼態度，比基督徒還驕傲。

他讀懂我的盒子經肯定早就...，哼，什麼態度，比基督徒還驕傲。
人間的盒子 發表於 2009-5-25 10:34

科學家也有很驕傲的，但你不會反科學吧？

佛經很有道理，不等於佛真的存在，那東西也是人寫的。
人間的盒子 發表於 2009-5-25 07:32

佛是覺悟的人，存在不存在有什麼關係？當然有些人像神教一樣，崇拜佛。人家禪宗不迷信佛，還「見佛殺佛」呢。

那東西也是人寫的。

除了人，誰還能寫東西啊？人寫的有什麼不好？佛家認為人人皆有成佛的潛力，人人都有佛性。不像基督教，把人看成是罪人。人寫的東西只要能啟迪人，教育人，開闊視野，說出自己說不出的道理... 都是很好的啊。　

科學家也有很驕傲的，但你不會反科學吧？
MstPrfdcm 發表於 2009-5-27 01:12

她的意思是,如果學佛讓一個人變得這麼驕傲,那佛學也沒什麼值得學習的了.而你這裡說的驕傲是指科學家在為人上的驕傲,是指為人上的不謙虛嗎?如果科學讓一個人變得目空一切,不謙虛,並且能夠確認是因為科學導致的話,說實在的,那科學也不是什麼好東西.

你要說科學有用啊!是啊,科學是有用啊,可如果科學落在這樣一個稀里糊塗的人手裡,還有可能用得起來,用得好嗎?那還不如沒有呢!

18# MstPrfdcm


你和她說的不是一回事...就少說兩句吧你.