64之我見：莫把64比五四

祝賀！洗腦成功！
zhousx18 發表於 2009-5-24 00:08

是啊，在國內被專制洗了30年，不成功。到了國外3、5年，反洗成功了，變的愛國、愛民族了。

客觀地講，「六四」運動比「五四」運動強得不止一點點；「五四」運動實際上是中國的新文化啟蒙運動，那時提的口號是「反封建、反飢餓、反壓迫」，「提倡自由、民主、科學」，沒有人反對嗎？那時大部分的上層權貴階層 ...
zhousx18 發表於 2009-5-24 00:06

見過膽大的，沒見過這麼膽大的，敢跟祖師爺比高低。89民運就是CopyCat新文化運動的，新文化運動在國、共兩方，政治、哲學、藝術各方面都誕生了大師級的人物。89民運，連當年的老本都丟了，慘不忍睹，還要比高低 沒任務

（如僅從頭頭的表現看）五四是愛國，六四是竊國。

五四驚人之語：謝謝北洋軍閥/易水虹


五四運動九十周年之際，中國人要謝謝北洋軍閥！

    同樣是「學生運動」，同樣是在天安門廣場盤踞不散，同樣是遊行示威，但五四運動碩果累累。北洋軍閥不僅按照學生「外爭國權，內懲國賊」的要求，懲辦了交通總長曹汝霖、貨幣局總裁陸宗輿、駐日公使章宗祥，還順從民意，拒簽了《巴黎和約》。
   
    沒有秋後算賬
    謝謝北洋軍閥，他們沒有在「學生盤踞廣場不散」、「遊行示威不止」的情況下，縱兵殺戮。參與五四運動的學生們，怒打章宗祥，火燒曹汝霖居所，製造了火燒趙家樓。如此危急的時刻，北洋軍閥所給予學生的鎮壓，也不過是逮捕了三十二名學生代表。五四運動唯一的「烈士」郭欽光，更是歷史的贗品。羅家倫口述的《蔡元培時代的北京大學與五四運動》里記載：「……北大有一位同學叫郭欽光，在這個時間死了，他本來是有肺病的，在五四那一天，大約因為跑的太用力了，吐血加重，不久便死了，當時大家怕章宗祥和我們打官司，所以定下一個策略（這個策略之最初主動者便是郭君武），硬說郭欽光乃是在五四那一天被曹家傭人打死的。於是郭欽光遂成為五四運動中唯一的烈士……」北洋軍閥的槍口下，沒有學生運動的寃魂，九十年前的舊時代軍政府，在天安門廣場，真正做到了「無一死亡」。

　　 謝謝北洋軍閥，他們沒有對學生運動秋後算賬，沒有枉法定罪，而是把「被捕學生」請出了牢房。五四運動一個月後，北洋軍閥在當年的六月五日，就撤除了包圍北大三院的軍警。到了六月六日，步兵統領衙門和警察所派代表，前往北大三院向學生道歉。而那些被拘禁在警察所和步兵衙門裡面的學生，更是由北洋軍閥預備了汽車和鞭炮，恭請「各位先生出獄」。
   
    沒有坐政治牢
    北洋軍閥的牢獄，沒有禁錮學運學生，在九十年前北洋軍閥的「罪惡統治」下，鬧學潮的羅家倫、傅斯年、鄭振鐸、聞一多等學生領袖，都沒有「坐政治牢」。
    九十年前的北洋軍閥，讓中國人看到了，甚麼是政治雅量，甚麼是尊重民意，甚麼是民主未來。二十年前，同樣是在天安門廣場，同樣是學生們「盤踞不散」，同樣是遊行示威，而「新中國」的「人民政府」，讓世界看到了甚麼？
    謝謝北洋軍閥，這個被今日當局目為「罪惡」的軍政集團，畢竟給中國帶來過一點光明與文明！

54的精神是民主和科學！

可惜帶來了共產暴政！

見過膽大的，沒見過這麼膽大的，敢跟祖師爺比高低。89民運就是CopyCat新文化運動的，新文化運動在國、共兩方，政治、哲學、藝術各方面都誕生了大師級的人物。89民運，連當年的老本都丟了，慘不忍睹，還要比高低:lo ...
海外憤青 發表於 2009-5-24 01:48

「五四」運動當然能夠誕生大師級人物，實際上那些人並不比我們強多少，獨裁和強權樹起來的大師不如公平競爭出來的大師，只是他們都留過洋，比起國內科舉出來的當權者懂得多；「六四」運動一樣可以誕生中國未來的大師，甚至諾貝爾獎獲得者，至少思想界可以誕生思想家，一樣可以超過前人的貢獻。我們拭目以待！！！

26# zhousx18

嚴重同意樓主的第5點:對中華民族來說，任何一方都是受害者，沒有受益者，是一件親者痛、仇者快的內亂
中華民族的每一個方都是64的受害者.沒有贏家.誰再指責對方越多,誰將輸的越慘.看來民運一方將繼續在這問題上輸下去,將輸的連褲子都沒了.

「五四」運動當然能夠誕生大師級人物，實際上那些人並不比我們強多少，獨裁和強權樹起來的大師不如公平競爭出來的大師，只是他們都留過洋，比起國內科舉出來的當權者懂得多；「六四」運動一樣可以誕生中國未來 ...
zhousx18 發表於 2009-5-24 05:16

64隻出大屎，不出大師的。比如大屎級的柴玲，王丹，還有那個代表漢人想達賴道歉的，說的話多衝啊，一張口，撲面而來。對比一下54后的20年和64后的二十年就知道啦，除非你的眼睛瞎了，或者被民主洗腦了。對了，你說的諾貝爾獎是不是和平獎啊？只要反共，你也可以得獎的，我提名你。

我覺得沒什麼差別，都是一些「熱血老男」去教唆學生填政府的槍子。這幫「熱血老男」自己卻沒什麼事。

生活豐裕讀書多，未必能令一個人脫離愚昧。愚昧是思想的懶惰造成的，愚昧也是長期的政治封閉、文化洗腦造成的。一個人不肯獨立思考，不敢質疑權威，永遠被動吸收別人灌輸給他的訊息，久而久之，他就只好用別人給他的思想去思考問題，他也就變成別人的附庸。
「五四運動」至今九十年，愚昧還是中國人的大敵，啟蒙還是當代的第一需要。愚昧不除，萬事皆休。　　

六四不應該反對鄧小平。在反腐敗，求發展方面，鄧和學生是一致的。

生活豐裕讀書多，未必能令一個人脫離愚昧。愚昧是思想的懶惰造成的，愚昧也是長期的政治封閉、文化洗腦造成的。一個人不肯獨立思考，不敢質疑權威，永遠被動吸收別人灌輸給他的訊息，久而久之，他就只好用別人給他的 ...
wai584 發表於 2009-5-23 22:22

閣下太看的起自己了

64是直通綠卡的特快。。。比54可是實惠多了。。

28# jedi_xie

五四驚人之語：謝謝北洋軍閥/易水虹
無維II 發表於 2009-5-24 03:47

看來無畏2先生是受海外憤青的啟發，也來談「五四」、64了
1）「五四」的目的，全國人民都支持，到現在，只要不是走狗、洋奴，中國人還是完全支持。
「六四」的目的，當時全國人民也支持，到現在，只要不是走狗、洋奴，中國人就會反思。
2）「五四」的參加者，不逃也不跑，因為心底坦蕩。
「六四」頭頭們，早挖好了叛國的狗道，因為心中有鬼。
3）「五四」的暴力，目標明確，針對個人，沒有破壞社會，且進退有據。
「六四」的破壞力，漫無目的，癱瘓首都，阻斷鐵路交通命脈，抗拒國家法律，看似和平絕食，實是死皮賴臉，直接給國家帶來巨大的損失。
「六四」過後，沒殺他幾個兔崽子就算夠客氣的了。想談氣量嘛？劉曉波不是在家裡呆著的嗎？柴美人不是後來也回過國嗎？

這倒是。與54相比，老美對64慷慨多了。

64是直通綠卡的特快。。。比54可是實惠多了。。
solx86 發表於 2009-5-24 13:44

全面評定"六四"的功績還早,起碼可以說兩大條-
1. 使蘇聯和東歐的共產黨掌權者看到了人民的鮮血而對鎮壓有所顧忌,從而很大程度上幫助那裡人民推翻了共產黨專制統治.
2.使鄧小平在"六四"后,被迫高齡出來南巡大喊市場經濟,而導致中國經濟快步發展.當然"六四"也幫鄧小平樹立了絕對權威,而使整天喊鳥籠經濟的陳雲被邊緣化.

樓主貌似明白，其實是個2，64深遠的歷史意義不是你這種腦袋能想明白的。

十分贊同樓主的觀點。其實，拿六四和五四比的人犯了一個可笑的錯誤：五四運動的推手是當時具有共產主義思想的先進知識分子，直接結果是催生了中國共產黨。而這個中國共產黨和這個黨建立的政權卻是六四運動蓄意推翻的對象。如果說五四運動從思想和文化上為中國共產黨建國打下了基礎，六四及六四之後的那幫「精英」被國人唾棄，談何影響？自我臉上貼金也得讓人買賬啊！沒人買賬，自我貼金就是不照鏡子瞎貼，貼出個怪物，貼出個小丑來！

樓主貌似明白，其實是個2，64深遠的歷史意義不是你這種腦袋能想明白的。
陶朱公 發表於 2009-5-25 08:53

一百年後的今天，看慈禧老佛爺也有慈眉善目的一面，將來給64一個說法也沒有什麼奇怪的。但我考慮的是現在，現在有一小撮忘宗背祖的人，明似為64冤魂「招魂」，實際為自己的飯票或個人恩怨，充當西方反華勢力的馬前卒。我寫這些文章的目的就是要告訴大家，現在不要相信你們鱷魚的眼淚。