女工受辱自衛，關抑鬱症何事

女工受辱自衛，關抑鬱症何事

2009年05月15日07:33 　 南方網　

日前，湖北巴東縣女子鄧玉嬌在工作的娛樂城遭遇欺凌。三名當地鎮政府幹部先要求她提供「特殊服務」，被拒后又用一沓錢擊打鄧的頭部。不止是言語的羞辱和威脅，鄧玉嬌隨即受到暴力攻擊，被兩次按倒在沙發上。情急羞憤之下，鄧揮刀自衛，殺死一人重傷一人，當晚自首。警方在偵辦時確認了暴力攻擊的事實，並對鄧做了檢查，認為她有抑鬱症傾向，詳情需要等待鑒定。

對於這樁發生在鄂西偏僻小鎮的事件，媒體給予了強調和重視，始終佔據著門戶網站新聞頁面的重要位置，跟帖高達十多萬條。輿論立場鮮明，毫不猶豫地支持鄧玉嬌的舉動，對她自衛反擊的情節予以壓倒性的讚賞。一時間，網路民意風起雲湧，痛斥死傷幹部是咎由自取，力挺鄧玉嬌無罪，認為抗暴行為不應承擔任何刑責。顯然，輿論的態度與警方辦案的方向有了分歧。

這確實有些令人費解：警方並沒有對鄧玉嬌是否屬於正當防衛作出判斷，卻將著力點放在鄧是否患有抑鬱症上。無論是施暴的一方，還是警方現場調查，都確立了施暴與抗暴的清晰關係，案情簡單，本身並不複雜。有論者認為，鄧針對強姦實施進行了正當防衛，甚至不適用防衛過當。鄧玉嬌行使權利與是否抑鬱無關，公正執行刑法中關於正當防衛的構成要件足矣。

面對如此魔幻的情境，輿論不憚以最壞的惡意去揣測：假設鄧玉嬌被鑒定為抑鬱症患者，那對案件的定性或會造成影響，為人為設置某些法律的模糊地帶提供條件，比如可以將她的自衛行為解釋成帶有主觀故意，或發病狀態下的客觀過失，混淆事實與責任的清楚界限。

除了上述評價和推理，還出現了另一種對動機的猜測，針鋒相對也頗具代表性。它認為，警方之所以要鑒定鄧玉嬌的抑鬱與否，是因為萬一證明她精神有問題，即使法院最終判定她防衛過當，也可以有憑據為她脫罪。這就屬於警方的未雨綢繆，目的是在官場利益叢生的規則下保護鄧玉嬌，真可謂用心良苦。背景若是這般複雜，警方差不多成了潛伏中的正義。

受辱女工奮起自衛，究竟關抑鬱症何事？輿論百思不得其解，進而設計出各種看似合理的解釋。輿論的這番表現耐人尋味。無論是堅定地支持鄧玉嬌，堅決地貶斥施暴的幹部，還是對所謂抑鬱症的說辭尋找各式理據，都體現出一貫的焦慮感：罪與非罪不再那麼涇渭分明，乃至於法律本身也不可靠，民眾對司法機構抱有不安的心態，無法遠離它們卻又主動拒斥它們。

抑鬱症本是鄧玉嬌案中的細枝末節，卻被當作焦點放大，直至演繹成現今的情勢，著實叫人莫名其妙。但這也並非全然沒有價值。至少從一致反對的輿論聲浪中，顯現了比「抑鬱說」更有依據的社情民意。從跨省追捕的王帥案，到70碼的杭州飆車案，輿論在諸多案例中都凸顯出擬人化的情緒，或憤怒，或失望，或驚恐，或暴烈。既然現實荒誕，輿論也在左衝右突。

鄧玉嬌手刃侵犯她的鄉鎮小吏，過程黑白分明，而欲將她置換成病人的舉動，不管目的何在，都讓人遺憾。因為這樣做等於否認了法律至高無上的裁決地位。輿論洶湧奔騰，人心期望一個懲惡扶善的清平世界。可現實往往如此不堪，輿論所見的是壓抑，所得的是鬱悶，長此以往，早有抑鬱癥狀。輿論抑鬱，若求令現世靜美的良方，則要扣問社會了。問題是，誰會真的在意？　

中國還有多少人得抑鬱症
作者：蒲荷
     
湖北巴東女子鄧玉嬌刺死了意圖強姦自己的招商辦官員鄧貴大，根據警方調查，鄧玉嬌患有抑鬱症，似乎是想讓人們認為鄧玉嬌是因為精神疾病導致殺人，死者似乎挺冤的，實在令人憤慨。不過說到抑鬱症，本人倒想扯上幾句。醫學上認為抑鬱症是最普遍的精神疾病，大概十個人成年人中就有兩個是抑鬱症患者，中國到底有多少抑鬱症患者？還有多少人，雖然算不上抑鬱症患者，卻也生活得很抑鬱？

一個國企職工，本來日子過得好好的，突然之間國企改制，工作沒有了。沒有了工資，也沒有了保障和福利，買斷工齡的那幾個錢經幾番通貨膨脹後幾近於零，年紀大了找不到穩定的工作，出賣苦力又沒有那個體質，想做生意又沒有資本沒有場地沒有經驗，擺個小攤還要讓城管追來趕去，你說抑鬱不抑鬱？

一個農民，辛辛苦苦種田餵豬栽果樹，一年到頭還養不活自己。糧食收購價漲一點，上面還發些補貼，沒想到種子農藥化肥漲得更快，上面給的好處全沒了還得倒貼；不養豬時肉價飛漲，多養了幾頭豬，又來了個豬流感，豬肉都賣不出去，只好拚命改善自家的生活；水果越是豐收越賣不起價，連工錢都賺不回來，爛在山裡也無可奈何；拋家別子出去打工，等到年底該結算工資時，老闆跑了，一分錢拿不到不說，為了要回自己的血汗錢，還被說成是「惡意討薪」受到警察的毆打，想跳樓，爬上了屋頂卻拋不下許多牽挂，最後被關進了拘留所。你說抑鬱不抑鬱？

一個學生，辛辛苦苦讀了十幾年書，成績優秀，終於考上了理想的大學，眼看要入校了，父母卻為自己每年上萬元的學費生活費發愁。拆房賣地加貸款，好不容易讀完了大學四年，滿以為苦盡甘來，過去的投資馬上就能獲得豐厚的回報，突然來了個金融危機，十個大學生七八個找不到工作，有人說大學生要轉變就業觀念，鼓勵大學生和農民工搶飯碗，既然要做農民工，當初上大學幹什麼？你說抑鬱不抑鬱？

一個市民，辛辛苦苦賺了點錢，想買個房子改變一下生活條件，發現手裡的錢還不夠。繼續存錢，銀行里的存款多了，房價漲得飛快。本來前一年可以買五十平方的，一年後再加幾萬塊卻只能買四十平方了。一咬牙貸了幾十萬，等到房子到手時，房價又跌了，賣掉房子還不夠還貸款，幾十年辛勞讓自己成為了負翁，你說抑鬱不抑鬱？

一個國家領導人，領導全國人民節衣縮食，創下了兩萬餘億美元的外匯，放在美國的銀行里，或者買了美國的國債，金融危機以來，數千億元打了水漂，背上了滿身的罵名。本來中國的外匯已經太多了，可下面的官員還在拚命的招商引資，把國內的資源、企業廉價賣給外國人。中國的資產已經有一半掌握在外國人的手裡了，我們就剩下一大把的鈔票，想買的東西買不到，不想買的人家拚命向你推銷。你說抑鬱不抑鬱？

一個地方官員，抽天價煙，喝高檔酒，坐豪華車，出入休閑場所，公款游遍天下，想拆誰家的房子就拆誰家的房子，想拿誰家的東西就拿誰家的東西，想睡誰家的女人就睡誰家的女人，本來活得最是逍遙自在。沒想到，巴東出了個鄧玉嬌，一把修腳刀刺死了鄧貴大，也刺傷了所有官員的神經。這個鄧玉嬌真是膽大包天，竟然不把咱們官員放在眼裡，如果人人都是鄧玉嬌，那不反了嗎？普天之下哪裡還有咱們官員的活路！可是鄧玉嬌是正當防衛，按照法律還真拿她沒有辦法，事情鬧得這麼大，徇私枉法又怕引起公憤，真叫人左右為難。你說抑鬱不抑鬱？