馬克思主義的矛盾對立與統一學說「科學」嗎？

如題

有點科學,

科學

科學
homepeace 發表於 2009-5-12 01:07

哦，可不可以給點說明，為什麼科學？

哦，可不可以給點說明，為什麼科學？
bottleempty 發表於 2009-5-11 09:42

對立統一規律包含以下基本內容：
①對立面的同一和鬥爭。 同一和鬥爭是矛盾雙方所固有的兩種屬性，同一性表現為對立面之間具有相互依存、相互滲透、相互貫通的性質，鬥爭性表現為對立面之間具有相互排斥，相互否定的性質。
②矛盾的同一性和鬥爭性是相互聯結的。同一是對立面雙方的同一，它是以對立面之間的差別和對立為前提的。矛盾的鬥爭性寓於矛盾的同一性之中。鬥爭是統一體內部的鬥爭 ， 在對立面的相互鬥爭中存在 著雙方的相互依存，相互滲透。鬥爭的結果導致雙方的相互轉化，相互過渡。
③矛盾的同一性是相對的，矛盾的鬥爭性是絕對的。矛盾的同一性是指它的條件性，任何矛盾統一體的存在都是有條件的；矛盾的鬥爭性的絕對性是指它的普遍性，無條件性。矛盾的鬥爭性不僅存在於每個具體矛盾運動的始終，而且也存在於新舊矛盾交替的過程中。
④矛盾雙方既統一又鬥爭推動事物發展。矛盾的同一性是矛盾存在和發展的前提，矛盾雙方互相滲透，貫通為矛盾的解決準備了條件；矛盾的鬥爭性導致矛盾雙方力量對比和相互關係不斷變化，以致最終造成矛盾統一體的破裂，致使舊事物被新事物所取代。

對立面的統一和鬥爭的規律。它揭示出自然界、人類社會和人類思維等領域的任何事物都包含著內在的矛盾性，事物內部矛盾推動事物發展。

對立統一規律包含以下基本內容：
①對立面的同一和鬥爭。 同一和鬥爭是矛盾雙方所固有的兩種屬性，同一性表現為對立面之間具有相互依存、相互滲透、相互貫通的性質，鬥爭性表現為對立面之間具有相互排斥，相互否定的 ...
homepeace 發表於 2009-5-12 03:44

1.為什麼「包含以下基本內容」就是科學的呢？
2.有沒有更「科學」的證據證明呢？比如可重複性，前瞻性？
謝謝老大耐心

就是簡化的八卦，八卦不科學，它怎麼就科學了？

科學有幾個含義。不知樓主指的是那個。

金山詞霸的定義:
指發現、積累並公認的普遍真理或普遍定理的運用,已系統化和公式化了的知識

英文American heritage dictionary 的定義：
sci·ence (sī'əns) n.
1.
a.The observation, identification, description, experimental investigation, and theoretical explanation of phenomena.
b.Such activities restricted to a class of natural phenomena.
c.Such activities applied to an object of inquiry or study.

2.Methodological activity, discipline, or study: I've got packing a suitcase down to a science.

3.An activity that appears to require study and method: the science of purchasing.

4.Knowledge, especially that gained through experience.

5.Science Christian Science.


如果指的是 金山詞霸的定義，American Heritage Dictionary 的1c、2、3、4，那麼答案是肯定的；

如果指的是American Heritage Dictionary 的1b、5，那麼答案是否定的。

1.為什麼「包含以下基本內容」就是科學的呢？
2.有沒有更「科學」的證據證明呢？比如可重複性，前瞻性？
謝謝老大耐心
bottleempty 發表於 2009-5-11 11:49

不能被證偽的理論就不是科學。你只要舉出自然界、人類社會和人類思維等領域的任何事物有不包含內在的矛盾性的。恭喜你，你就推翻了對立統一規律。

不能被證偽的理論就不是科學。你只要舉出自然界、人類社會和人類思維等領域的任何事物有不包含內在的矛盾性的。恭喜你，你就推翻了對立統一規律。
homepeace 發表於 2009-5-12 09:33

俺推不翻
只好借用一下：同理可知，陰陽理論也是「科學」的嘍
加個引號，因為俺實在不覺得有必要給陰陽理論戴頂科學的帽子。
提出這個問題，只不過希望有的同學可以重新看看我們老祖宗的東西。

俺推不翻
只好借用一下：同理可知，陰陽理論也是「科學」的嘍
加個引號，因為俺實在不覺得有必要給陰陽理論戴頂科學的帽子。
提出這個問題，只不過希望有的同學可以重新看看我們老祖宗的東西。
bottleempty 發表於 2009-5-11 21:20

我對道家的陰陽理論沒有研究，無法評斷。

我對道家的陰陽理論沒有研究，無法評斷。
homepeace 發表於 2009-5-12 14:37

那麼儒家的呢-----哈哈開個玩笑。矛盾對立統一的東西，在陰陽理論中全有，而陰陽理論細化起來，就可以演化成五行八卦天干地支。

那麼儒家的呢-----哈哈開個玩笑。矛盾對立統一的東西，在陰陽理論中全有，而陰陽理論細化起來，就可以演化成五行八卦天干地支。
bottleempty 發表於 2009-5-11 22:42

矛盾對立統一的東西，在陰陽理論中有是不奇怪的，但演化成天干地支來算命就不科學了。

這是一種哲學觀點吧？能以「科學」來衡量嗎？

這是一種哲學觀點吧？能以「科學」來衡量嗎？
自由之靈 發表於 2009-5-12 17:35

如果根據百度的科學的基本定義
　　基本定義——科學是崇尚真理和真實的人們的，永無止境地探索、實踐，階段性地趨於逼近真理，階段性地解釋和揭示真理的階段性、發展性、歷史性、辯證性、普遍性、特殊性、信息性等特點，儘可能不包含自相矛盾的知識體系,且是一項永遠造福人類社會的高尚事業。
矛盾對立與統一學說作為一種知識體系，也可以稱為「科學」吧。

1# bottleempty

很科學呀。

1# bottleempty 很科學呀。
人間的盒子 發表於 2009-5-12 19:10

矛盾對立統一的東西，在陰陽理論中有是不奇怪的，但演化成天干地支來算命就不科學了。
homepeace 發表於 2009-5-13 02:57

用來紀年呢？用來提示農時呢？
我看老大還是先好好了解一下這些理論再對之進行評論吧

哲學觀點不必樣樣都往科學上面湊，把科學當神來拜了。

用來紀年呢？用來提示農時呢？
我看老大還是先好好了解一下這些理論再對之進行評論吧
bottleempty 發表於 2009-5-12 22:28

用來紀年，用來提示農時當然有科學的道理。具體問題具體分析。