海峽兩岸密使疑雲

密使疑雲 待兩岸公布完整史料
2009-05-08  中國時報

二○○三年初，大陸傳記文學作家葉永烈在日月潭旅行途中，在「涵碧樓紀念館」展示的《風雲聚會涵碧樓：兩岸關係濫觴地》文史材料，發現一段「不尋常的記載」：「民國五十四年七月二十日。蔣介石、蔣經國父子在涵碧樓，聽取曹聚仁密訪北京報告…」

葉永烈後來把「涵碧樓見聞」寫成文章發表後，引起廣泛迴響，好像找到了曹聚仁擔任密使的珍貴「史料」。近年，網上文章也競相轉帖，涵碧樓似乎成為兩岸密使的「檔案館」。

不過，當記者向承建紀念館的「鄉林建設」查詢文獻依據時，鄉林副總經理應致德卻說，因當年的承辦人已離職，文史資料究竟依據那些檔案整理而成，目前已找不到原始的紀錄。

邵：蔣當天不在日月潭

國民黨黨史館主任邵銘煌也強調，根據國民黨檔案及可靠的「侍衛日誌」，他可以肯定的說，「民國五十四年七月二十日」，蔣介石總統當天並不在日月潭，而是在桃園大溪行館。

不過，邵銘煌說，蔣介石當天不在日月潭，並不代表曹聚仁就不是密使，原因很多，可能是曹聚仁記錯日期；或紀念館「出口轉內銷」，東抄西湊，參考未經證實的文章而來的。

長年關注其父親曹聚仁史料動向的曹景行認為，雖然無法證實涵碧樓記載的真假，但「侍衛日誌」或紀念館文史，畢竟不是權威檔案，期待兩岸有關部門能公布完整的史料檔案。

傳聞半世紀 撲朔迷離

曹聚仁扮演密使的傳聞，半世紀以來，撲朔迷離。曹聚仁是否來過台灣，見過蔣氏父子，始終未見明確的檔案，尤其，國民黨早年視曹為「左派文人」，處理密使檔案更戒慎小心。

相對的，大陸近年關於曹聚仁的史料已相繼問世。一九九八年，中共中央文獻室出版《周恩來年譜》，就出現曹聚仁的名字，使得曹聚仁在兩岸扮演的密使任務，得到權威的佐證。

「一九五六年七月十一日。（周恩來）出席中共中央書記處擴大會議。會上商議周恩來接見原國民黨中央通訊社記者曹聚仁的事宜。」

「一九五六年七月十三日、十六日、十九日，（周恩來）先後由邵力子、張治中、屈武、陳毅等陪同，三次接見曹聚仁。」

《周恩來年譜》，絕對是中共權威史料，也是最正式的官方記載。曹景行就認為，周恩來當時是在「中共中央書記處擴大會議」商議接見曹聚仁，可見他父親從事的任務非比尋常。

曹景行回憶說，一九五六年，他母親帶著他北上和父親會面。「那年我才十歲，跟著父親見到邵力子等人，他們大人忙著開會，而邵力子和夫人，則陪著我們在頤和園附近爬山。」

根據《周恩來年譜》，以及周辦主任童小鵬的回憶，周當時在頤和園會見曹聚仁時，闡明「國共第三次合作」的思想。曹聚仁曾試探性地詢問了周恩來，關於「和平解放台灣」的談話究竟有多少實際價值。

周答稱：「和平解放的實際價值和票面價值完全相符。國共兩黨合作過兩次，第一次合作有國民革命軍北伐成功，第二次合作有抗戰勝利。為什麼不可以第三次合作？」一個月後，曹聚仁在他任職的《南洋商報》，向外傳遞了國共可以第三次合作的訊號。

《周恩來年譜》提供佐證

十月七日，周再次和曹會面。《周恩來年譜》記載，周回答曹詢問台灣回歸後，將如何安排蔣介石。周說：「蔣介石當然不要做地方長官，將來總要在中央安排。台灣還是他們管。陳誠如願到中央，職位不在傅作義之下。」

依據中共中央文獻，一九五六年起，曹聚仁應與毛周高層建立直接對話管道。一九五八年八月間，毛澤東曾接見曹，透過他釋放有關金門炮戰的策略。曹後來以「郭宗羲」之名對外發表獨家新聞，扮演了對台傳遞訊號的角色。

曹：經國不願當李後主

曹景行認為，從史料可知，他父親從一九五○年代中期，就成為國共溝通管道。他父親常以「燈檯守」自許，駐守香港，等待兩黨「床頭打，床尾和」，但等到貧病交迫的暮年，他父親終於留下「經國不願當李後主」的話語。

一九七一年七月廿八日。曹聚仁在家書寫道：「國際局面變化很大，我這個燈檯守，只能癡漢等婆娘似的，等他們送媚眼來，只不知何日好事能成雙耳。最近幾年，怕的還得工作下去。我精神這麼不濟，雙方都不讓我走呢！」

輾轉港澳，等候兩黨捎來信息的曹聚仁，最後還是沒有等到國共願意合作的訊號。隨後，在尼克森訪華，中美關係正常化出現重要端倪之際，國共合作的倡議，也就不了了之。一九七二年七月，曹聚仁病逝澳門。

曹聚仁的密使真相，仍待更多史料問世，才能探究那段神秘互動的年代。

曹家子女在《蔣經國論》重新出版之際寫道，蔣經國做事從來不留片紙隻字，那麼蔣曹最後交往過程，究竟還有那些事情，可能將成為「永遠的秘密」。

好看，沒人頂，自己頂。喵喵～～