【國人必看】中國五千年來最大的錯誤莫過於此！

中國領先世界的兩千年（公元前476年—公元1525年）
    公元前800年，中國人發明拋石機。
    808年，中國人發明火藥。
    904年，中國人鄭璠發明火藥彈，拋石機由拋石變為拋火藥彈，火藥首次用於戰爭，開創了熱兵器時代。
    970年，中國人馮繼發明噴射火器（捆綁火藥筒的竹箭）。
    1000年，中國人唐福發明火箭、火球、火蒺藜等火器。
    1132年，中國人陳規發明火槍（竹竿火槍，噴射火焰燒人）。
    1259年，中國人發明突火槍（粗竹筒發射彈丸）。
    1280年，中國人發明火炮。
    1346 年，英國人發明發射石彈的火炮。
    1378 年，德國人發明發射鐵彈的火炮。
    1410年，西班牙人發明火繩槍（火繩點火）。
    1525年，中國人發明發射爆炸彈的火炮，開創了世界的新紀元，結束了中國的舊紀元。中國人發明了爆炸彈，但仍然熱衷於使用實心彈。
    中國與世界保持水平的兩百年（1525年——1715年）
    1525年，義大利人芬奇發明燧發槍（燧石點火）。
    從 1525年開始，西方的槍炮技術就漸漸超過中國了。但是從1525年到1683年的158年間，中國的槍炮技術尚能與西方保持同步。但當清朝政權於康熙二十二年（1683年）穩定全國之後，因軍事的威脅消失，官方對火炮的重視日減。從康熙二十二年（1683年）到康熙五十四年（1715年），中國的槍炮技術大致與西方相當。
    中國衰落的一百年（1715年——1840年）
    康熙五十四年（1715年），山西總兵金國正上言願捐造新型的子母炮22門，分送各營操練，結果康熙皇帝竟然禁止地方官自行研製新炮。從此，中國的槍炮技術固步自封，不進反退，逐漸衰落。中國的槍炮知識和技術開始傳承失調。
    雍正年間，清廷將盛京、吉林和黑龍江以外各省的子母炮全部押送到北京。
    嘉慶四年(1799年)曾改造一百六十門明朝的「神樞炮」，並改名為「得勝炮」，經試放后發現其射程還不如明朝的「神樞炮」。中國清朝的槍炮技術已經倒退到明朝了。
    1736 年，法國人古里鮑•巴爾對火炮作了重大改進，對炮身長度、炮筒尺寸、彈丸重量及火藥的裝藥量等都進行了精心研究，併發明炮體分段火炮。
    1835年，德國人馮•德雷澤發明從槍管尾部裝填槍彈擊針槍，開創了輕武器和步兵戰術的新紀元。
    中國恥辱的一百年（1840年——1949年）
    鴉片戰爭時，英軍使用了一種名為「榴霰彈」的球形空心爆炸彈，此彈之內填滿小彈和火藥，且有一引信在炮彈落地前引爆火藥，將其中的小彈炸散開來，殺傷力十分大，而當時仍沿用實心圓彈的中國軍隊，對此「多駭為神奇，不知如何製造」，稍後，林則徐雖仿製成功，但卻少有人知道早在康熙二十九年（1670年）鑄成的 「威遠將軍炮」上，即配置了概念相類的炮彈，可惜其連同所匹配的「威遠將軍炮」一直都被塵封於武庫之中。中國人在1670年就製造出的火炮，自己竟然不知道，還要在1840年向英國仿製。到了道、咸之交，中國的槍炮技術連明朝末年都不如了。難怪在面對西方列強堅船利炮的挑戰時，毫無招架之力！
    1846 年，義大利人卡瓦利發明螺旋線膛炮，發射錐頭柱體長形爆炸彈，火炮的威力、射擊精度和射程大大提高。
    1860年，美國人發明連珠槍（可連續射擊的單發步槍）。
    1871年，德國人保羅•毛瑟發明使用金屬殼子彈的毛瑟步槍，奠定現代步槍的基礎。
    1884年，美國人馬克沁發明馬克沁機槍，全自動的馬克沁機槍標誌著一個時代的結束，自從拿破崙時代起曾經使用過的戰術完全沒用了。
    1897年，法國人發明75 毫米野戰炮，其液壓氣動式反后坐裝置能在發射炮彈后把炮管復歸原位，提高了火炮的發射速度和威力。
    1915年，英國人發明坦克，標誌著機械化戰爭時代的到來。
    中國放棄槍炮技術，固步自封，不進反退。中國五千年來最大的錯誤莫過於此！
轉帖

5千年的錯誤在歷史長河中也不過是滄海一粟

悲哉，中國人發明了火藥，卻讓外國用它殘害中國

最大的錯誤是沒能擋住清軍入關, 使得社會發展停滯和倒退.

槍械史  樓主也說說落後制度史吧

本人幾乎鄙視清朝的一切事物

5000年中，有500年落後，還有4500年是先進的。問題的關鍵不是落後與先進，而是保持一直先進所採用的策略。

中國歷史中漢族政權失敗的例子

五胡亂華指公元三○四年匈奴人劉淵建漢稱王，至四三九年北魏
太武帝統一北方的一百三十六年間，匈奴、羯、鮮卑、氐、羌等五個
胡族擾攘中原，在中國北方先後建立十多個割據政權之史實。

紹興八年（一一三八年）
底，宋、金和議初步達成，高宗向金屈膝稱臣。當時岳飛等武將多反
對議和，飛上疏曰：「金人不可信，和好不可恃，相臣謀國不臧，恐
貽後世譏」，秦檜對此深為忌恨。而高宗既恐欽宗被回迎，又懼怕金
人另立欽宗為帝於北方，故千方百計務求儘快達成和議，以保全自己
的帝位，遂置諸將之抗戰要求於不顧。

至元四年（一二六七），忽必烈汗定都於中都。至元八年（一二
七一），忽必烈「建國號曰大元，蓋取《易經》『乾元』之義」。次
年以中都為大都，蒙古人稱為「汗八里」，意即汗城。這樣，忽必烈
終於在中國的北方創立了一個新的王朝 -- 元朝（公元一二七一年 -
- 一三六七年），使蒙古人正式入主中原。忽必烈也就成了後來尊稱
的元世祖。接著，世祖乃派元軍大舉南下，於一二七六年陷宋都臨安
，一二七九年攻下崖山，滅亡南宋王朝，使全中國統一在元朝的統治
之下。

http://sokamonline.com/indexPage/ChinHist.cfm

一個民族有興衰成敗。何必用五千年的大帽子壓在一個民族或幾個人的頭上呢？事實
上，暴力革命才真正是中國近百年來的災難的根源。這近二十年中國的進步證明了
只有漸進改革才符合中國的國情。鄧小平的理論證明了孫中山和毛澤東暴力革命理
論是錯的。滿漢共治的大清帝國是中華民國和中華人民民國疆土的奠定者。民族主
義是國家分裂的源泉，就像孫中山百年前捅的簍子，現在還沒補上。願共勉之！

7# 殺驢
一個民族有興衰成敗。何必用五千年的大帽子壓在一個民族或幾個人的頭上呢？事實
上，暴力革命才真正是中國近百年來的災難的根源。這近二十年中國的進步證明了
只有漸進改革才符合中國的國情。鄧小平的理論證明了孫中山和毛澤東暴力革命理
論是錯的。滿漢共治的大清帝國是中華民國和中華人民民國疆土的奠定者。民族主
義是國家分裂的源泉，就像孫中山百年前捅的簍子，現在還沒補上。願共勉之！

5# NOVAYORK

中國歷史中漢族政權失敗的例子

五胡亂華指公元三○四年匈奴人劉淵建漢稱王，至四三九年北魏
太武帝統一北方的一百三十六年間，匈奴、羯、鮮卑、氐、羌等五個
胡族擾攘中原，在中國北方先後建立十多個割據政權之史實。

紹興八年（一一三八年）
底，宋、金和議初步達成，高宗向金屈膝稱臣。當時岳飛等武將多反
對議和，飛上疏曰：「金人不可信，和好不可恃，相臣謀國不臧，恐
貽後世譏」，秦檜對此深為忌恨。而高宗既恐欽宗被回迎，又懼怕金
人另立欽宗為帝於北方，故千方百計務求儘快達成和議，以保全自己
的帝位，遂置諸將之抗戰要求於不顧。

至元四年（一二六七），忽必烈汗定都於中都。至元八年（一二
七一），忽必烈「建國號曰大元，蓋取《易經》『乾元』之義」。次
年以中都為大都，蒙古人稱為「汗八里」，意即汗城。這樣，忽必烈
終於在中國的北方創立了一個新的王朝 -- 元朝（公元一二七一年 -
- 一三六七年），使蒙古人正式入主中原。忽必烈也就成了後來尊稱
的元世祖。接著，世祖乃派元軍大舉南下，於一二七六年陷宋都臨安
，一二七九年攻下崖山，滅亡南宋王朝，使全中國統一在元朝的統治
之下。

http://sokamonline.com/indexPage/ChinHist.cfm

一個民族有興衰成敗。何必用五千年的大帽子壓在一個民族或幾個人的頭上呢？事實
上，暴力革命才真正是中國近百年來的災難的根源。這近二十年中國的進步證明了
只有漸進改革才符合中國的國情。鄧小平的理論證明了孫 ...
超級浪人 發表於 2009-4-21 01:18

民族壓迫，階級壓迫。被壓迫者到了走頭無路時，如何能不「暴力革命」？我倒想聽聽閣下的高見。

滿族韃子的罪！

民族壓迫，階級壓迫。被壓迫者到了走頭無路時，如何能不「暴力革命」？我倒想聽聽閣下的高見。
司馬遷 發表於 2009-4-21 11:32

我沒時間寫太多文字。基於我的理解，辛亥革命導致國家權力真空，國家權力真空導
致軍閥混戰和勾結外國，然後國家分裂和內戰，日本侵華，國共內戰，革命更革命
的大躍進和文化大革命。聽說過一個筷子易折，十個不易的故事吧。

滿族韃子的罪！
炫銀十字星 發表於 2009-4-21 11:35

讀讀明史吧，自作孽，怪別人又有何用。

張行行好象是論壇元老，可這篇「中國五千年來最大的錯誤莫過於此！」的文章給人
的感覺有點嘩眾取寵, 誤人試聽。可惜！可惜！

中國在近代落後於西方是多方面的。 也許中國的農業文明的發達才導致了對版圖擴張的遲鈍。內戰，外戰的和外敵的威脅的缺乏，導致了對軍火兵器的研發的停滯。
但是權利傳承的選擇範圍的過小， 是一個根本的原因。 家族有所謂富不過三代之說么。 一個家族再優秀， 永遠出領袖人才的可能也很低。 尤其是在皇家生活的環境里， 如果稍加放鬆， 就會出敗家子。 這才是根本的原因。