為貨真價實的老右派茅於軾歡呼

我最近發現很有意思的一件事，網上反對茅於軾的人多數是以道德為依託來批判茅先生，那些有名有姓的更是根本沒有經濟背景。而支持茅先生的呢，幾乎是所有經濟學家。這就引來了疑問，我們談的是經濟問題還是道德問題？既然是經濟問題，那麼就可以提出自己的看法，那為什麼何青青女士會迫不及待的封別人漢奸呢？李鴻章當年為他人不可諒解的一個地方就是修鐵路，毀了人家祖墳，被罵漢奸。恭親王想辦同文館，讓士大夫去學習西文以作翻譯，被罵漢奸。（不知道滿族人怎麼改當漢奸的！當然恭親王是位極為開明的統治者。)當年義和團倒是很對時下很多人的胃口，愛國啊，殺漢奸啊，毀鐵路啊，拔電線桿啊，只要意見相左，就可以不通過論證直接封別人漢奸，「右派」。我記得鄧小平說過，中國的問題不是「右"的問題，而「左"的問題！聽說何女士還是位人民教師，真不知道時下中國教育的前景會如何黯淡。



實際上，我也有與茅先生意見相左的觀點。比如民主，從上面的例子一目了然，因為信息不均衡而導致大多數人盲從謬論的事情絕對不是偶然的！弗里德曼自己就講過自己不相信民主，如果少數服從多數，那55%的人要殺掉45%的人就是合法的啦！美國選出歷史上最爛的總統---布希，已是對其民主政治理念的最大嘲諷。我不支持民主，但是我支持約束權力，三權分立的政治體制與健全的法制確實是當下中國急需發展的。



至於茅於軾先生關於土地的觀點在下是同意的，但是我覺得在有必要先解釋一下什麼是市場與市價。因為我發現現在有一種風氣，就是還沒明白市場是什麼就先懷疑與否定市場，實屬可笑！我在這裡引張五常先生的一段話：



「在經濟學上，價格有幾種含義，但沒有「合理」價格這一回事。市價就是成交的價格，不是討價還價的價格，也不一定是對消費者的所值。什麼是「合理」只有天曉得。我們購買的物品所給我們的價格，通常是超過我們在市場所付的價錢。當然，我們是希望能付更低的價錢——最好不需要付錢。但若人人都要付低價，物品的供應就少了。這是再淺不過的道理。另一方面，賣家當然是希望以高價出售，但價高就會賣不出或賣出較少。市價是以供求的均衡來決定的。求者要競爭——價高者得；供者也要競爭——價低者勝。就算是在有壟斷性的市場內，供應者仍是要競爭的，只是形式略有不同。成交的市場，就是在供求雙方各自競爭下，雙方各自勝出的同一價格。所以在市場交易，買賣雙方是求者勝，供者也勝，互相得益。任何一項有價值的物品，供求雙方都想佔為己有。物品數量有限，無數的人都想佔有，就成了無可避免的衝突。這衝突是一定要解決的。市場如戰場，以價格高低定勝負，是以市價為解決競爭衝突的一個準則。價夠高，某些想佔有的人就決定放棄，或由佔有者變為供應者，或付出代價來從事生產而供應。肯付較高價格的需求者就可佔有。贏者付價勝物；供應者交貨而贏得報酬；斗輸了的心甘情願，將省下來的錢向其他物品打主意。



但除市價外，決定競爭勝負的準則多的是——包括年歲、相貌、階級、權力、人事、武力、先到先得、排隊輪購及政治手腕等不勝枚舉。我曾在《千規律，萬規律，經濟規律僅一條》（見《賣柑者言》）一文內指出，在五花八門的各種準則中，只有市價不會導致浪費。這是因為勝者所付出的市價，是供應者的有利報酬。歷史上，從來沒有大事壓制市場的體制能有可觀的經濟發展。」




價格管制是否定市價，將成交價改成比市價高或低——通常是較低，雖然較高的例子也有。這會造成供過於求或供不應求。競爭的衝突就不能靠市價解決了。其他的競爭準則就一定會出現：要排隊輪購（浪費了時間）、以武力搶購（浪費了血汗）、以年歲分配（浪費了虛報年齡的手續）以階級定勝負（浪費了權力鬥爭的勞力）、或以美貌取勝（浪費了整容費用），上述種種，對社會半點利益也沒有。但競爭的衝突畢竟還是解決了的。任何制度都會有競爭，分別就是用什麼準則解決。」




在這個前提下，加上改革開放這種活生生的實例，市場已經證明是對資源分配與利用最有效的方法。市場不是萬能的，但我們不能不說市場比政府要 「聰明」的多了。現在大家一會抱怨房子貴，可是經濟學家茅於軾的藥方一開出來，又說農業用地不能用？可見我們國家的經濟學教育是多麼落後！大家用生活中的例子來看，我們這幾年裡，空調，電視，冰箱等家電與汽車的價格是不是狂降！為什麼？因為競爭，因為開放了市場，當供給加大時，競爭就把價格壓下來了。我們以前保護的行業里汽車就是個好例子，保護那麼多年的紅旗，一點發展都沒有，再看現在的中國汽車業簡直不能相信是同一國的產品！物美價廉。現在地產商的暴利讓民眾很不滿，但是如果土地能像其它商品一樣自由交易，它的利潤率還會高出別的商品嗎？！



茅於軾先生的土地論點在我看是正確的，但並非什麼特別高深的言論。然而在知道會被千夫所指的情況下，茅老依舊勇敢的與愚昧的論調作鬥爭，大聲為那真理吶喊，抗爭，這實在是我們中國之幸運，更是我們青年之榜樣！為貨真價實的老右派茅於軾歡呼！

請問，樓主是丁健么？

對這類時論性文章，如果是轉貼，最好註明出處，以示對原作者的尊重。否則冠以「原創」以獲得轉貼者的尊重。

大佬，我就是丁健啊！！！

請注意: 這裡有些是網路漢奸們的造謠中傷, 完全不可信!
美國和歐洲的一些新老殖民主義者雇傭了苟延殘喘在國外的幾個華人
敗類為他們反華活動賣命,使他們淪落為新老殖民主義的網路漢奸!
這些網路漢奸竭盡造謠污衊之能事,詆毀黨和政府的各項惠民政策,
站在全國人民的對立面,與人民為敵,成為不恥與人類的狗屎!

贊同5樓所言。

我沒明白誰是漢奸？漢奸的定義是什麼？

哪裡反華了？不就是講道理嗎。。。怎麼上來就扣帽子，本網站就這個水平？你們還是美國留學生？

我沒明白誰是漢奸？漢奸的定義是什麼？
安靜的雲彩 發表於 2009-4-11 17:18

有人說你是7竅通了6竅.一點也沒錯.

有人說你是7竅通了6竅.一點也沒錯.

哪裡反華了？不就是講道理嗎。。。怎麼上來就扣帽子，本網站就這個水平？你們還是美國留學生？
安靜的雲彩 發表於 2009-4-11 17:20

有人說你是7竅通了6竅.一點也沒錯.

請注意: 這裡有些是網路漢奸們的造謠中傷, 完全不可信!
美國和歐洲的一些新老殖民主義者雇傭了苟延殘喘在國外的幾個華人
敗類為他們反華活動賣命,使他們淪落為新老殖民主義的網路漢奸!
這些網路漢奸竭盡造謠污衊 ...
Eastdragon 發表於 2009-4-11 07:18

就想聽聽你是如何支持矛的土地論的,你還沒講.