時代裂變毛澤東

時代裂變毛澤東
     橫舟      http://web..com/BBSVie ... nce&MsgID=79507
      
      目前，在反毛與擁毛問題上是兩大陣營，反毛者人數不足百分之二，擁毛者在百分之八以上，在這個問題上扯皮的人數在百分之十左右。其成份，反毛者多以政府幹部，知識分子為主。擁毛者主要是一部分政府幹部和社會下層人員，以工、農和其他下層人員為主。
   
    反毛者的依據是毛澤東搞專制，不民主，是個暴君。擁毛者認為毛澤東是人民的大救星，是老百姓的代言人。反毛者認為老百姓愚昧，沒有文化，覺得自己雖然是少數，但真理有時候在少數人手裡。
    擁毛者認為毛澤東才是他們的真正領袖，是老百姓的知心人。他不毀壞老百姓，是老百姓的保護神。要是毛澤東活著，沒人敢這麼欺負他們。他們希望中國再出現毛澤東式的領導人，工農當家作主人。
    從老百姓角度來看，毛澤東活著的時候，是中國老百姓最揚眉吐氣的時候。是毛澤東帶著他們共了地主老財和資本家的產，天下窮苦人得解放，讓他們過上了人的生活。他們想念毛澤東。
    從反毛者的角度看，毛澤東不要民主，搞專制，是人類社會的倒退行為。社會就是要分為三六九等，工農就應該是社會下層。新興的地主、資本家，應該主宰社會，就應該享受天下財富，享受天下女人，就應該共老百姓的妻。
    老百姓當中年歲大的，是那個時期過來的人，要是那個社會不好，他們也不會擁護毛澤東。年輕人沒在那個社會呆過，可如今社會讓他們吃盡了苦頭，在加上家長給他們的影響，所有對毛澤東的崇拜更加激烈。
    反毛的人如今理短辭窮，只能仗著手裡有權，有錢。再加上自己有文化，有大道理，倡導民主社會的優越性。大談反專制，搞民主的好處，進入民主社會，是人類的必經之路。要自己先民主起來。
    然而，事實是兩個陣營當中都有一部分人是從從前的那個社會過來的，說毛澤東搞專制，老百姓沒有反對他。說現在「改革派」搞民主，老百姓卻不擁護他們。專制概念是對老百姓專權，民主概念是民眾要作主。
     這裡面出現了一個空間的錯位，就是毛澤東搞專制，老百姓擁護他。因為在毛時代，普通的工人，農民都能當上副總理。「改革派」搞民主，老百姓反對他們，因為，他們主張「森林法則」，剝奪了老百姓的生存權。笑話就這麼出現了，那樣的話，專制就不能成其為專制了，民主也就更不能成其為民主了。
    毛澤東搞專制，工農兵揚眉吐氣，能當上國家的副總理，這叫什麼專制呀？「改革派」搞民主，搞的老百姓有冤無處申，有苦無處訴，只能走極端路線。請問這世界上有這麼樣的民主嗎？
    毛澤東帶領中國的老百姓，共了地主、資本家的產。「改革派」打著改革的旗號，共了老百姓的妻。這百分之二的少數人，掌握著國家百分之九十八的財富，他們還要對老百姓實行森林法則，既奴隸專制，並美其名曰為民主
    所以，反毛澤東的依據：就是應為反毛的人在搞剝削、欺壓；就是應為反毛的人出賣了社會主義制度，在搞資本主義；就是應為反毛的人背叛了馬列主義，背叛了XX黨的黨章。如果毛澤東陰魂不散，那些重新騎在人民頭上作威作福的人，就活得不安寧。所以，他們必須要反毛。
    反毛澤東的依據之二就是：把民眾從毛澤東的思想「毒害」中解脫出來，老百姓不要有反抗意識，要任勞任怨的接受新興地主、資本家的宰割，承認自己下等人的地位，甘當騎在自己頭上的主人的奴僕，讓人家共自己的女人。
    至此，筆者以為，反毛與擁毛的較量，都對社會的發展造成了影響。目前社會情況已經不是二十幾年前的情況了，複雜的局面已經使中國的民主運動失去了運行的軌跡。「改革派」已經不是當初的改革者，而是改革成果的佔有派。已經完全的和民眾站在了對立面，勢成水火。在中國，傷了百姓，就等於傷了天下。以天下為敵，其結果可想而知。
     由於「文化革命」的延續，使中國的民族文化精英沒有沉澱起來。在大的歷史洪流中，主導局勢的人物，如果把握不穩，那將鑄成大錯。在民族主導力量和「改革派」的愚昧行為較量下，不管誰贏誰輸，都將使民主運程向後無限期的延緩。但願國家能夠出現卓越的領袖人物，力挽狂瀾。

提高全民生活水平是根本，當然還有社會公平問題。不管是哪一派，都要用數字說話，不要煽動。

時代裂變毛澤東
     橫舟      http://web..com/BBSVie ... nce&MsgID=79507
      
      目前，在反毛與擁毛問題上是兩大陣營，反毛者人數不足百分之二，擁毛者在百分之八以上，在這個問題上扯皮的人數在百分之十左右。
lianhuaqian 發表於 2009-4-1 11:38

漏洞太大！

反毛者人數不足百分之二，
擁毛者在百分之八以上，
在這個問題上扯皮的人數在百分之十左右。
都加在一起才20%左右
其餘的80%算哪一類呢？