為老百姓吶喊──從焦丹姦殺案談起

轉帖：為老百姓吶喊──從焦丹姦殺案談起
作者：澳洲新南威爾斯大學政治學博士林斌

當年暨南大學成績表上給我的評語﹕「製造思想混亂」

  西澳柏斯高等法院從這個星期開始，審理中國女留學生焦丹慘被姦殺的案件。這位中國女學生在澳洲被姦殺，引起社會各界重視。但一百五十多名（最保守的數字）愛護自己國家的青年學生，一九八九年不明不白死於中國首都的土地上，卻至今含冤莫白。

  在下公開發起紀念一九八九年北京愛國民主運動二十週年，並且呼籲中國官方爭取主動，正確評價愛國民運。有人反對，認為拙作「糟得很」，但卻也有很多人支持，說「好得很」，有傳媒甚至把拙作放到網際網路上，引起大眾討論，成為流行榜上排行第一的熱門文章。

  此事使我想起了香港兩位傳媒老闆林山木及黎志英。林山木辦的《信報》，是香港文化界及財經界首屈一指的報刊。黎志英辦的《一週刊》及《蘋果日報》是香港大眾化刊物的「一哥」，銷量第一。

  這兩位老闆都有一個特色，就是「敢言」。在面對官方權貴與老百姓利益出現矛盾的時候，尤其是面對中共官方的壓力時，選擇站在老百姓利益一面，不怕得罪權貴，敢於為老百姓吶喊。

  因為敢言、不怕得罪中共，當然可能會影響親中廣告，可能會影響本身的經濟收入。但是，這兩份報刊得到廣大讀者的支持，成為香港報業的兩個「龍頭大哥」。由於兩份報刊銷量高踞榜首，廣告客戶不但沒有減少，反而不斷湧至，未曾間斷。不過，縱使在香港，未必每一位傳媒老闆都能夠像他們那麼「敢想敢做」，大多寧願保持「中立」。

  然而，新聞學上是沒有「中立」這回事的。西方的新聞理論，主張新聞事業是「立法、司法、行政三大權力之外的第四種社會力量」（The Fourth Estate），作用在於代表老百姓去監察政府。

  共產主義的新聞理論，也主張新聞事業是「人民的喉舌」、「為人民服務」。當然，一些號稱信奉共產主義的政權，往往不能實踐這個主張，反而把新聞事業變成「政府的喉舌」、「宣傳工具」。但在新聞學理論上，無論共產主義還是資本主義，即使是「空談」，都還得尊重新聞事業「為老百姓說話」這個不容否定的性質。

  中國政府推行改革開放，於一九七八年復辦廣州暨南大學，並且成立新聞學系，我是第一批到暨大攻讀新聞學的香港學生之一。三十年過去了，較早前大批校友回去慶祝三十週年紀念，一位老同學拿出當年的紀念冊，想不到當中有一句在下的留言﹕「做一個敢於為人民吶喊的新聞工作者！」

  我在一九八二年大學畢業時，畢業論文通過了，各科成績沒有問題，但被校方指「製造思想混亂」，扣發了我的畢業證書及學位證書。我在向校方及國務院上訴一年半之後，才領回我這兩份應得的證書。

  我較早前回去廣州參加三十週年紀念聚會，很想見見當年的主任、副主任、黨委書記等等曾經扣壓證書給我的幹部們。我對他們已經沒有怨恨，但想對他們說一句﹕「我並沒有後悔我的選擇，沒有後悔回國升學，沒有後悔選擇攻讀新聞學系。」而他們在我成績表上的評語﹕「嚴重違反學校紀律，經常在同學中製造思想混亂」，是我人生學習過程中，最光榮的一頁！

  我至今仍然無悔於「做一個敢於為人民吶喊的新聞工作者！」

（原載於2009年3月21至22日澳洲日報及澳洲新報）

越亂越好。

狗屁功燦當。

1# 普通一丁

文章前半部分大道理喊得很響,後面卻大談個人遭受的"不公".瀰漫著"私怨"的氣氛.令文章一文不值.

這篇文章在台灣人看來不稀奇，本來就該這樣。
在大陸卻被人視為危言聳聽，實在稀奇～～
蘋果日報在台灣的訂閱率是前三名，銷路很好。