把基督徒稱作「人模狗樣的混混」，是不是非常符合基督教的道德倫理觀念？

如題

我來替楓樹說句話，你就不要較真了，楓樹說那句話用的是比喻的手法。我估計這都是跟耶穌學的，耶穌說話就經常用比喻，而且經常不說明確哪句話是比喻哪句話不是比喻。別人相信他的話，萬事大吉，萬一穿幫或者其它對付不了的事情就可以說我那隻不過是比喻。這方法挺好使的。

我只是想搞清楚言論的道德尺度。
基督徒們那麼熱衷於顯擺「人模狗樣的混混」，合不合乎基督教的倫理道德呢？

現在發現，金寶同學就反對這種下流的說法嘛。

某些基督徒自己下流，不能說所有基督徒都像他一樣下流嘛。

"基督教的道德倫理觀念"  是什麼？根本就是不存在的。
耶穌就是真理。除此之外再沒有什麼道德倫理。